什么是美帝承认的“一中原则”
阿留 (2020-01-13 09:26:30) 评论 (16)最近中华民国蔡总统成功连任，不少西方政要发去贺电，搞得外怼部发怼人耿先生十分不爽，怒斥其违背“一中”原则。
俺们国内讲“一中”，央妈一贯说的是“承认只有一个中国，台湾是中国的一部分”。其实，多数联合公报和外交文件，从来没承认“台湾是中华人民共和国的一部分”，即除了联合国的席位以外，在台湾的归属问题上，“中国China”不等于“中华人民共和国PRC”。本文旨在简要澄清这一事实。
以美国为例，以下是美国承认的"One-China policy" (引自维基）
The position of the United States, as clarified in the China/Taiwan: Evolution of the "One China" Policy report of the Congressional Research Service (date: July 9, 2007) is summed up in five points:
- The United States did not explicitly state the sovereign status of Taiwan in the three US-PRC Joint Communiques of 1972, 1979, and 1982.
- The United States "acknowledged" the "One China" position of both sides of the Taiwan Strait.
- U.S. policy has not recognized the PRC's sovereignty over Taiwan;
- U.S. policy has not recognized Taiwan as a sovereign country; and
- U.S. policy has considered Taiwan's status as undetermined. U.S. policy has considered Taiwan's status as unsettled.
These positions remained unchanged in a 2013 report of the Congressional Research Service.[34]
也就是说，和天朝内部宣传相反，中美三个联合公报的英文文本从来就没有明确过台湾的归属问题。
美国只是承认，海峡两岸都持“一个中国”的立场，即台湾认为“一中”=中华民国，大陆认为“一中”=PRC。
美国从未承认大陆，即中华人民共和国，对台湾有统治的权力，即不承认台湾归属PRC。
同时，美帝也不承认台湾是独立的国家。因为前面说了，台湾属于“一中”，尽管“一中”的定义两岸有分歧。
美国认为台湾的地位是尚未确定或解决的问题。也就是说未确定台湾属于“中华民国”还是“中华人民共和国”。
因此，西方国家对“一中原则”的定义，其实就是马英九说的“不统、不独、不武”，以及90年代国民党提出的”一中各表“。承认PRC在联合国可以带“中国”的表，但在台湾问题上不行。
所谓在“一中原则”下“不与台湾发生官方关系”，是自欺欺人的说法。美国在与大陆建交的同时就发布了《对台关系法》，台湾护照在大部分西方国家都得到承认并可以免去旅游签证，这不是一种既成事实的“官方关系”么？在这样的情况下，恭贺台湾民选的领导人，应该没有任何问题吧？毕竟，到了台湾，按照“一中各表”的原则，中国=中华民国 也。人家从来就没承认台湾该归赤党国管。：）
评论 (16)
这是美国故意绕了一个弯子。从逻辑上讲，美国承认One China, 在外交上又只承认中华人民共和国，那台湾就是中华人民共和国的领土，没有其它解释。
回复 '侃-侃' 的评论 :
haha，也想到过“朕知道了”这句，其实这最符合美帝原意，绝对不是说“朕赞同你”。：）翻译成“承认”，必须说清楚是美帝承认知道天朝的立场，而不是赞同这一立场。估计当时的联合公报，其实也是中美双方“一中各表”，天朝捂着不告诉P民而已。
回复 '阿留' 的评论 :
阿留兄请参考一下acknowledge和agree的区别：Acknowledging something is to accept the truth while agreement is to have the same opinion of something.
坚持用中文的“承认”，并且篡改上下文，就是要把“同意、赞同”的意思塞到别人嘴里。
联想起雍正在批复臣下奏折时习惯用“朕知道了”，这事是不是挺可乐？
回复 '侃-侃' 的评论 :
多谢侃兄点评！好问题。英语里acknowledge的程度大致介于recognize和realize之间，还真不好翻译。也许直接翻译成“知道”更贴近愿意。公报里说的是recognize the position of...，知道TG的某某立场，或者承认知道TG的某某立场，而不是赞同这一立场。公报的中文版本没有体现出这一点，笼统说“中国”，好像“中国”=PRC，其实非也。
回复 '诚信' 的评论 :
诚信兄谬赞！美帝既承认了中国领土完整，又避免授TG以柄，这种外交智慧TG 70年也没学会。
台湾问题是被邓小平搞坏了。毛和周与尼克松谈判时时留下了一些空间。毕竟当时的中共还在国际上搞革命输出。所以毛和周对一中条件的坚持并没有被美国接受。邓上台后，为了打越南同华国峰争军权。接受了让美国继续向台湾卖武器条件下建交。这样就留下了隐患。实际上，如果毛和周如果可以这样接受的话，早就同尼克松建交过了。有了美国的武力支持，台湾就有恃无恐。越走越远了。
Acknowledge-宣稱，承認的意思，不僅僅是認知的意思。
一国两制这块遮羞布已被香港事件彻底撕破，被港台两地无情地抛弃。
当年美国为了打苏联，才承认一个中国的。如今看起来，中国应该做得更好一点。
USA has never considered China as a friend, and USA always sees China as a competitor. Understanding this, it will be easy to understand why this is bull shit policy to the most of Chinese.
不错大陆有五毛之说。楼主肯定比五毛高级十倍。
苟延残喘，自己安慰自己
现在中美与中华文化民俗国的关系就是七十年代中期，只是使馆与联洛处换了地方！
讨论这个问题很无聊。
阿留兄新年好！
“美国只是承认，海峡两岸都持‘一个中国’的立场，......”
是不是可以改成
“美国只是认识到，海峡两岸都持‘一个中国’的立场，......”？
Acknowledge在此处的确切含义并非表达美国的立场(或支持或反对），而只是表达美国的认知，即彼时两岸都持某个立场。原来的官式翻译乃是自欺欺人，糊弄屁民的说法。为的是给韭菜义和团打鸡血，一方面对屁民表示伟光正没有向美帝妥协投降，一方面在万一有事时容易骗义和团上阵当炮灰。
近一百年来，就是靠这种坑蒙拐骗的手段打江山坐江山。
谢谢介绍，非常好！ 简洁，清晰， 明确。
阿留 名博