落英缤纷

    人为什么要工作？也许你觉得奇怪。这还用说，当然是为了挣钱，养家活口。这没有错。不过这是在现存制度下的概念。如果我们从另外角度来探讨，就是另一回事了。
    假定一个城市有10万人。由于科技发展，实际上只要1万人工作就可以满足这10万人的衣食住行需求，那么，另外的9万人为什么还要工作呢？
    如果你说，工作的人越多，产品越多，生活越好。越多不一定越好。比方，食品，人的肚子是有限的。太多了，根本消费不了。食品也不容易保存，最后只能丢掉。如果你说，开发新的产品。但人的时间是有限的。即使你的新产品免费提供，也来不及消费。于是你说，最重要的理由是分配问题。如果这不干活的9万人，与干活的1万人，收入一样，那这1万人就不好好干了。如果你给这9万人的报酬远远低于这1万人的报酬，这9万人就不满意了。他们要求同样的机会，得到工作，得到高报酬。这就有了就业问题。可见，产生就业问题的原因，不一定是这些人没有饭吃，而是为了保证工作效率，为了保证公平待遇。我相信，现代社会根本不需要人人工作。但就是为了这个原因，存在就业问题。(不过的确还存在这样的情况，一家人，累死累活，不得温饱。这里不讨论了。)
    于是我们看到。雾霾问题不好解决，因为要解决就业问题。如果不存在上述分配问题，雾霾问题就可以解决了。比方，关闭一些钢铁企业。不仅因为钢铁企业造成雾霾，而且钢铁生产已经严重过剩了。关闭以后，如果这些员工一时无法有新工作，发放福利金就可以了。但这些工人不干，他们不要福利金，要正式工资。
    于是我们看到，美国新总统抱怨中国抢了美国工人的饭碗。他要解决美国的就业问题。可是，美国与中国贸易，进口了不少廉价商品。美国在中国投资，利用廉价劳动力，赚了不少钱。用这些收益给失业工人发放福利，不就行了吗？但不行。廉价商品是全体美国人得到的，投资利润是有关公司获得的，无法给失业工人。这还是一个分配问题。所以失业工人支持特郎普，让他当了总统。
    再从全人类社会看，生产力越来越强大，按理人类生活应该更好。但生产力强大，未必消灭就业问题。我们已经看到，过去中国农民占人口绝大多数。但其实农业机械化以后，不需要那么多劳动力。于是大量农民工进入城市，成为廉价劳动力。但总有一天，机器人发展，城市劳动力会多余。人工智能发展，城市白领也会多余。
    这方面，人类已经在做一些事情。比方，提高社会福利，对退休人员，残疾人员，失业人员，贫困人员，提供基本生活保障。另外，减少工作时间，增加休假时间。如八小时工作制，每周休息两天，带薪假期，等等。不过，这些只是减少工作者的压力，而不是创造工作岗位。我想，是否还应该提倡临时工制度。一个人不要占据一个工作岗位，日日，月月，年年在那个岗位。而是多个人交替上岗。大家有工作。现在临时工是贬义辞，以后成为主流。
    生产力发展，应该成为人类的福音，而不是灾难。明明人类的生产能力可以养活所有的人，但还有那么多烦恼，好像很奇怪。钢铁工人的报酬要求不高，应该不难满足。要解决的是两级分化。有的人奢靡挥霍，有的人艰难度日。这才是需要解决的严重分配问题。
    社会在发展，一些行业要收縮，要淘汰，这是不可避免的。我们不能因为为了避免一些人的失业而阻碍社会的发展。比方，曾经的胶卷大王柯达公司几年前关闭了。它的员工当然会失业，改行。或者像我以前讲的，我们不能因为缅甸的毒王靠生产毒品养活了当地的人民，就不要禁毒。

--不懂经济学，说的都是外行话。当作笑话看吧。