電影帝國真的走向衰敗了嗎？
東雲子 (2018-03-06 10:17:45) 评论 (19)電影帝國真的走向衰敗了嗎？
新奧斯卡出爐了，本叟的目光才瞥了瞥美國電影。已經不看美國電影多年，指的是花錢買票進電影院看電影，有時候還是花兩三分鐘在網上瀏覽一下最新電影的trailer，但很少能有一部能撩起進電影院的衝動。
藝術創作好像潮汐一樣，有高潮，有回落。就拿古典音樂來說，回頭看看，十八，十九世紀似乎是大師輩出的年代。近代乃至現代鮮少出現像貝多芬，莫札特這樣的天才，退潮還在進行著？再看看我們的傳統文化，民國時代的中國出了多少文學，國學，繪畫，書法等等等等，現代呢？誰能數出一個？
還是回到電影，回到奧斯卡，自一九二八年首屆舉辦，出了多少經典，四十年代有：“飄，Gone with the wind”，“蝴蝶夢，Rebecca”，“卡薩布蘭卡，Casablanca”；五十年代有：“桂河大橋，The bridge on the river Kwai”，“金粉世家世界，Gigi”；六十年代有：”西區故事，West side story“，”阿拉伯的勞倫斯，Lawrence of Arabia“，“窈窕淑女，My fair lady”，“音樂之聲，The sound of music”；七十年代有：“巴頓將軍，Patton“，”教父，The godfather“，”飛越瘋人院，One flew over the cuckoo‘s nest“；八十年代有：“克雷默夫婦，Kramer vs. Kramer“，”甘地傳，Gandhi“，”母女情深，Terms of endearment“，”走出非洲，Out of Africa“，”野戰排，Platoon“，”雨人，Rain man“；九十年代有：”辛德勒的名單，Schindler‘s list“，阿甘正傳，Forrest Gump”，“英國病人，The English patient”。
羅列出這些，想說無論四五年代的黑白片，還是後來的彩片；無論是愛情文藝片，家庭倫理片，還是西部牛仔片，歷史政論片，每一部看後都印象深刻，回味無窮。特別想說八十年代的電影好片如潮，每一年的提名影片都應該獲獎，不分伯仲，好片太集中了。近十幾年好萊塢鮮少有好片出品，可是每年還得評出“最佳”。就像一筐爛桃，非得挑出滿身傷疤稍少點的，說這個桃最好。
不知這奧斯卡是如何評獎的，想起國際蕭邦鋼琴大賽，好像李雲迪得頭獎之前的前兩屆的頭獎都是空缺，是因為沒有人達到那個水平，不是每屆非得評出個一二三獎。當然電影是個綜合藝術，很複雜，要從各個角度方面去評判，那就更應該精益求精，要寧缺毋濫。
想到中國的電影屆以前除了最高榮譽的“金雞獎”外，還有個群眾投票的“百花獎”，代表了電影直接受眾的意見，讓市場說話而非”業內人士“的意見也不失為一個很公平，很大眾的作法。
好萊塢現在尚徘徊於谷，也許是峰到前的低迷，期待著。
東雲子
评论 (19)
回复 '★火眼金睛☆' 的评论 :
不看電影多年就不能了解電影嗎？您的結論也有些奇怪，每個人的審美不同，大概在您眼裡，現在是好片不斷。道不同，不相為謀。另外，電影的產量和好片或爛片成正比嗎？謝謝來訪留言。
另外电影世界应该是更加兴旺了才对。十几年前我头一次关注票房榜的时候，上榜标准是全球票房2亿美元，那时候不到200部，现在是729部！票房排前100的电影中有超过70部都是最近十年的！
楼主有些先入为主。既然不看电影多年，又怎能轻易得出现在的电影不行的结论？好片还是经常有。
回复 'jndydkt' 的评论 :
就是玩不死他自己。：）
回复 '北美尊者' 的评论 :
古今中外都是孔方兄在作怪啊，呵呵。
政治正确玩死所有的东西，不作不死
影视好坏，在于演员的表演和对剧情的柔性理解加上自身的气质。近来没看到什么好片子。演员成名成款后，很少再出好片子了。由明星堆起来的烂片也不计其数，国产的外产的都一样。这才是真衰。
回复 '虎dudu' 的评论 :
我不是悲觀，是著急（看我這話說的，皇帝不急，急死太監????），對電影工業我還是看好的，只是著急看不到像一二十年前，甚至更早的那些好片子。謝謝來訪留言。
回复 '云之岚' 的评论 :
您真知灼見，近年來好萊塢電影真的不知在循著什麼路子走，也許像您講的，先政治正確再說吧。謝謝來訪留言。
回复 '浅语忘忧' 的评论 :
對，我在國內的時候就是個電影迷，幾乎看過所有國產影片及國內發行外國影片，一直到八零年來美。看電影是一種消遣，但也是一種潛移默化的文化吸收。我愛電影，所以擔心它的興衰。謝謝來訪留言。
云子好。和孩子们一起看了90 OSCAR的颁奖视频。我是电影迷，只要有人，就对影视有需求，只要有时间，不管是球赛，噢运会赛我都看。好莱坞一直是影视的代名词，好莱坞衰不了。云子好象太过悲观了。大悲必有大喜。只要人们对影视娱乐，影視藝術欣賞的需求，影视娱乐界就不会让人们闲着无聊。我只期望能有好的作品，影视娱乐对社会的影响太大了，弄不好，衰落的不只是影视业，而是一代年轻人。
谢谢云子
回复 '北美尊者' 的评论 :
這也是我比較關心的，越來越多的因素影響著好萊塢的導演們，近年來，似乎政治上的考量要多於製片成本。網路的高速發展也影響了觀眾到電影院。但我還是相信電影在相當長的時期是不會消亡的。謝謝來訪留言。
回复 '哈喜子' 的评论 :
現代科技的發展當然可以在家看電影，但會比在電影院觀看少了包括質感在內的太多的東西。謝謝來訪留言。
回复 'truth_lover99' 的评论 :
如果只是從普及率上統計，Netflix 或其他形形色色的網路影視可以覆蓋每一個家庭，但是取代好萊塢來遠為時過早。電影是所有藝術形式的集大成者，沒錯，你可以坐在家裡抱著個小板子（iPad），看著小盒子（電視），除非你家裡有個音像先進的home theater，目前為止，“看電影”只能在電影院裡。一部影片在電影院和其他任何一種形式的播放有著天壤之別。
好莱坞人的灵感集中在玩政治正确上了，哪有心思出真正的大片。连选角都要黑白配，再一个种族配上一个角色，搞个一锅乱炖，内涵高度可以想象了！
看来云子是个影迷。也看过无数影视，看穿影视的兴起衰落。我看电影也只是为了一种文化情怀，谈不上喜爱。
谢谢truth_lover99题点，的确 “Netflix rules the media world”，它是否真的能“take over Hollywood.”也难说。
“然而近几年来，由于 Netflix 等新媒体的兴起、AI 等技术的发展以及 Facebook 等社媒的介入，好莱坞逐渐陷入了十面埋伏的境地;加上它自身傲慢僵化、积重难返，未来的命运似乎越来越不容乐观”（引自艾媒网：2017-02-09 08:31 作者: 出处:名利场http://www.iimedia.cn/48329.html）
谢谢分享
这个现象不足为奇。据统计，第 90 届奥斯卡收视相比去年下滑 19%，跌倒了历史的最低点。美国整体电视行业的衰落可能是越来越多政治元素参与的结果。再加上互联网的兴起直接冲击了美国的影视行业，因为互联网有丰富的娱乐选择。人们宁肯在YouTube,Netflix上的花更多时间，而不去看那些费时费钱的直播现场。此外，近年来奥斯卡的电影并不是符合大众口味，一场电影往往廖廖几个人，去的也大都是些闲来无事的退了休的长者们。我看OSCAR，也不过是为了选些好的可在影院里看的获奖片。
回复 truth_lover99: i totally agree. We watch Netflix and Amazon shows now. Amazon has many good old movies.
There is an article "Sorry, Hollywood. Netflix rules the media world." Maybe Netflix will take over Hollywood.
東雲子