事情原本就没那么简单
越吃越蒙山人 (2025-12-16 15:10:10) 评论 (14)我最近在油管上不断看到一些西方名士发表观点称，美国主宰世界的年代已经过去，中国在许多方面已经赶了上来，甚至有超过之势。持有这种观点的知名人物有，新加坡的马凯硕（Kishore MAhbubani），美国歌大教授Jeff Sachs等，最近甚至连比较右倾的芝加哥大学的John Mearsheimer也说，美国想要扭转这种趋势恐怕已是为时已晚。大面上，公众舆论的确有了明显的变化，难道说莫里斯预言的情景已在悄然发生？
我以前专门写文章介绍过，斯坦福历史教授莫里斯（Ian Morris）在他的描述文明走向的专著《西方为什么统治世界》里，建立了一套对社会发展水平优劣评估的量化标准，这里面的四个指标是：知识储备信息交流，社会基建和城市化，能源生成利用和军事上打击防卫能力。按Morris的估算，如果依循过往这一世纪显示出来的社会发展规律，西方对世界的统治将在本世纪末终结，届时东西方的角色互换，世界文明权力的中心会转移到东亚。当然，在这个转折点到来之前，上述的四个文明衡量标准会相续出现东方对西方的实质性超越。不过，这一切的前提是，在角色互换的进程中，人类有足够的智慧避免了能导致自身毁灭的战争灾难。
前几天，我看到一则黄仁勋讨论AI发展的对话视频。在对比中美两国的竞争前景时，老黄比较了中美在高AI算力所依赖的能源基础建设的现状，按他的说法，目前中国整体的发电能力是美国的两倍。听闻此言，我感到有些震惊，有一种被来自近五十年前的思绪回撞的感觉。
上世纪七十年代末期，中国好不容易从内斗的混乱中醒过点神来，周围的一切都很破败落后。那时候我刚刚进入大学校门，对西方的一切都感到新奇，对美国更是崇拜有加。我记得当时看到一本美国杂志，上面一篇政经文章所配的漫画插图让我至今记忆如新。那是发生在一对胖乎乎美国夫妻之间的对话，画面中打开冰箱门的秃头男人对凸胸肥腰的女人说，统计专家称全美家庭用在冷冻食品上所耗费的能源相当于中国全国的发电量！那女人瞪圆了的双眼逞迷茫状。这话让我感到十分的震惊。要知道，在四五十年前的中国，有相当一部分的村镇边区还没有被电力覆盖，一般老百姓连冰箱的影子都没看见过，物质丰富生活奢华的美国对我们来说就是童话一般的存在。
当今中国的发电总量是美国的两倍， 这事我估计大概八九不离十，应该是真的。对此，我没有去找数据来验证。我是以一种直觉的方式选择相信这一说法的，毕竟老黄是在全球工业界科技界有头有脸的人物，不会为了自身的目的而信口打诳语。除此之外，让我产生那个直觉的是来自现实的经历，几个月前我在中国旅行，在高铁穿过西部的一片贫瘠山峦地带时，我透过车窗看到满山遍布的太阳能发电板，密密麻麻望不到尽头，非常震撼。
不过这个被老黄说出来的事实是不是就一定代表了，中国在能源的摄用这一文明衡量指标上就已经碾压了美国？我觉得这还真不一定。如果我们把那个数字用人口总数平均一下，事情就会又走向它的反面了。你看，中国人口是美国的四倍，这样摊算下来人均发电量可能就还不到美国的一半了。在西方话语权笼罩的价值评判体系中，人均的概念很重要，好像是不把事情分摊到个人头上就体现不出对个体的尊重。再者说了，即便是中国发电总量大于美国，但是老美用在食品冷藏的能量可能还是大于中国在这方面的消耗。在中国，到了该准备晚饭时，还是有不少人会下楼到超市买半斤肉回来做个小炒，或者抄起电话点个外卖就解决了。这在美国就行不通，哪个家庭不是在周末到仓储店买一小推车到吃食，回来把个特大号冰箱塞得满满的。所以，在个人能源消耗水平上，中国和美国没法比。但我估计中国用在实体工业生产上的能源消耗总量应该不至于让美国比下去吧。
所以， 尽管在很多方面，中国的体量发展得已经十分地吓人，但由于有了“人均”这个软肋，每每在被他人叫板时，回话也就硬气不起来了。比如说到城市化建设，像是机场建设，城市地铁总里程，高铁覆盖率等等，一个个都拿的出手，都能恍得别人睁不开眼。可一被人均，气势就矬了下去。不过话说回来，也不是什么事情用人均值就都能说得通，比如衡量军事能力的时候，就都是以拼技术拼体量为主。你总不能说，人均拥有百万分之一核弹的国家一定比人均拥有千万分之一核弹的国家要好。军事能力讲的是发动和结束（遏止）战争的能力。核弹多的国家如果不能有把握一次完全毁灭对手于无形，就会等来报复性反击，最终大家一起玩完。这背后依靠的是预警能力，屏蔽能力，拦截能力，机动能力等等，在现代科技的驱导下，其实就是靠精准的算力来操控一切。简单而言，核威慑的宗旨就是，要时不时地掀开衣襟露露肌肉，告诉对手别乱来。在这一点上，美国以前从来没把中国太当回事，只是过去这一年多以来，发生的几件事让美国感到有点不对劲了。
最后我们再看一下信息知识处理获取能力这个指标。我觉得目前这是中国一项最为矛盾的领域。除开AI发展趋势不谈，如果单从人均受教育的程度，国家培养STEM人才的总量，甚至是人均手机保有量，电讯网路覆盖率，人均网络流量这些硬性指标来看，中美谁更领先恐怕一时很难分清，但这里最大的问题是信息屏蔽和网络管控。对于别的意识形态和治国策略，我现在基本无感，这是因为，如果以实用主义为先，那么政治上就没有绝对的对或错。但不管怎么说，信息封锁思维管制是不可能推动文明健康快速地向前发展的（这事在美国也一样，同样也有信息阉割，不过方式形式不同罢了）。坦白地讲， 在目前情形下， 我对莫里斯的预言之所以还有所保留有所怀疑， 其间最大的纠结就是来源于此。 呵呵，放平心态，事情原本就不是那么简单。
评论 (14)
解释一下所谓帝国崩溃的七个阶段好了，历史上的所有帝国，那种自己崩溃的，都是这个过程。
第一就是对外用兵，大型的或者长期的，就是很花钱的那种。
没钱就不得不借钱，比如发债，这是第二阶段。
而因为是帝国，货币最强，也就让借钱相对容易。而因为”来钱”容易，也就没必要自己生产，进口就是了，这是第三阶段。
这就必然导致产业空心化，第四阶段。
而产业空心化让贫富差距增大，社会矛盾也就增多，社会很难形成统一看法，走向分裂，这是第五阶段，也是美国目前处于的阶段。
时间长了，没经济接不到钱了，还不起债，货币破产，第六阶段。
之后就是大难临头各自飞的概念，帝国解体崩溃。
历史上所有自我毁灭的帝国都是这样，美国是在2000年达到历史发展顶峰，从反恐战争开始进入第一阶段（所以说本拉登的911空袭摧毁了美国是不过分的）。
中国的发电量目前是美国的两倍半，目前在建设钍盐核电站，预期建设450座，加上类似雅鲁藏布江水电站（是三峡的几倍发电量）等工程，目前预测未来中国的电价基本可以忽略不计（目前是平均7美分一度电，未来大致1美分）。
也就是中国电多，但最近五年中国进口的能源产品持平，这意味其他都是在新能源领域发展。
第四次工业浪潮如今认为或者是关于新能源或者是AI，或者两者都是。可以肯定的是不会发生在美国，因为缺乏体制优势。
历史上的帝国崩溃都经历了七个阶段，顺序一样，美国目前处于第五个。第六和第七的发生不太可能超过十年。中国下一个十年计划叫中国2035，具体是中国在名义GDP上超过美国（实际GDP在2014年超过美国），军力碾压美国（如今基本做到，2022年被称作中美军力对调元年，美国的定义）。
届时美国大概率走到第七个阶段，因为世界资本会向中国倾斜。
从刚刚发布的统计数据看，美国今年在高科技界解雇了15万人，还会继续。而AI泡沫已经成为华尔街的下一个恐惧。
美国在AI的投资巨大，大概是中国是十倍，但95%没有收益，这是不可能维持的。
另一个数据是明年美国进入经济衰退的几率上升到42%，这是华尔街这几天突然走低的原因。
美国的问题是无法走到社会主义，尤其是没有相应的威权体制基础。而在如今的资源可得状态下，自由市场竞争已经无法维持，因为浪费量太大。
从人类社会发展角度讲，文明的发展有两个方面，创新和社会执行力。因为文化的因素和体制特点，美国在前者占优势，中国在后者占优势。没有前者，人类社会可以延续，而没有后者，人类无法在地球上生存。
回复 '京工人' 的评论 : 嗯，我们这代人算是运气，能眼见这么多不寻常的历史奇观。
提供一个类似对比，20多年前我来美国时，中国的汽车保有量还不如加州一个州，如今已经超过整个美国，但是人均汽车保有量还是美国远胜。
回复 '远远的雾' 的评论 : 身居海外的华人大多数还是关心中国的发展状况的，很多情愫是写在基因里的。
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 我前段看过一本《why politics fails》，试图解释当前世界的乱象，说的有些道理，但也没解药，不可能有啊。只能循环往复地走到哪算哪。
回复 'FollowNature' 的评论 : 一管就死一开就乱。这个度不好拿捏。
回复 '诚信' 的评论 : 嗯，听商人的话的确得掂量掂量。
赞好文！虽然未来谁胜谁负没那么简单，但其实也没那么重要。关键是中国在进步，中国从贫穷中忽然强大起来，世界强国无法忍受或者接受。这是可以理解的，哪个做大哥的能容忍小弟上位？但想遏制中国的崛起，几乎不可能。这还是跟中国的传统文化有关，重视教育，知道如何过日子，吃苦耐劳。这些，在美国文化中已经很难见到了，当然除了少数的族裔，比如犹太裔、华裔等。大多数人群，属于吃饱不饿的一族，很难有什么创造力了。如果再把大门关起来，不让世界优秀人才进来，那更是自掘坟墓。
如果所有人都如文中所写一样去思考问题， 肯定世界就能平和许多。 可惜很多人只看事物的一面。 特别是见得少经得少的人。 这种人还往往很固执。 美国人用在食品冷藏方面的能量真是惊人。 也因为美国地大人稀。中国人外卖发达，也有人口因素。
这篇文写得好，不像山人的一些帖子比较“学术”。 觉得社会科学很难有一个统一的说法。 现象千差万别， 每一种制度和体系都能有相反的例子。 前一阵传得邪乎的《Why Nations Fails》 我和我老公专门从图书馆借来看了。 正常字号，400多页， 看完就是感觉作者的理论完全说明不了任何问题。 因为书中所有的论点都可以找到相反的论据。 但他得了诺奖， 呵呵。
所有人、所有单位，所有国家，都搞信息封锁。 只是有个度再里面。 比如军事、尖端工程等问题， 都是封锁的。 中国封锁的有点大发了，可能人口密集的国家， 不能不考虑社会的稳定性。 比如前一阵的印巴战争， 印度封锁得很厉害， 还全国放假十天庆祝胜利。 印度正在发展， 政府需要民心的稳定和支持。
执政党一直强调自信，有所谓三个自信之说。信息封锁就是不自信。什么时候可以不再封锁信息，包括互联网，新闻，报纸，等，才是真正的自信
"毕竟老黄是在全球工业界科技界有头有脸的人物，不会为了自身的目的而信口打诳语。"
He is currently a businessman, and hence he and his peers often 为了自身的目的而信口打诳语.
越吃越蒙山人 名博