正在被滥用的美国宪政体制

佳名 (2020-09-23 09:15:23) 评论 (18)

在美国的《独立宣言》、《美国宪法》和《人权法案》所确立下的三权分立政治体制,在人类文明史上具有划时代的重大意义,曾经是世界各国人民所追崇的美好社会,即所谓的“民主、自由、独立、自制”的政宪体制。然而,到了二十世纪的美国,这种写在脸上、也曾经行之有效的政宪和社会制度,被政治化,即实际操作完全掌握在多数党的执政者(政府)和法律制定者(国会)手里,哪个党占有多数,它就是正义的一面,它就是法律,它就是最终的获胜者。后来这种恶习逐渐蔓延到法律的解释者(联邦法院)某几个人的手里,成了民主谎言下的个人、党派独裁,使得美国“三权分立”,变成了“三权分裂”,进而造成全民分裂,帝国走上了没落、腐朽之不归之路,立国之根本被动摇,帝国大夏将倾。“民主”变成了“民猪”,人们热衷于并且陷入了“法律解决一切”的漩涡之中:你起诉我、我起诉你,我败了,再反诉你,“律师”成了师爷,律师的专业水平,决定法律站在谁的一边;“法官”变成了皇帝,法官的政治立场,凌驾于法律之上,同样一部宪法,法官不同,解释的完全相反。共产党独裁是一党指定的长期专政,美国独裁就是两党体验短期轮流专政;如果说共产党独裁是手伸进裤裆里手淫,多少还有些遮掩,那么美国政客和法官们的独裁就是赤裸裸的当众手淫,毫不忌讳,到高潮时,支持者全体欢呼:“我们淫了!”毫无羞耻,还大声说,是宪法给了我这个自由的权利,是宪法的胜利。见过不要脸的,但美国的政客和某些法官是世界上最不要脸的,不仅玷辱了宪法,而且羞辱着全国人民。不信你看看哪些在庄严的审判庭上、国会上,看黄片甚至手淫的国会议员和法官们,别说是作为立法者或法官,就是连做人的资格都没有,还道貌岸然地坐在那里,由他来决定谁是好人,谁是坏人,可耻至极。全民、公司、社团、学校、工厂企业以及整个政府、社会的每一个角落,都陷入了一场“法官观阵,律师混战”的全民运动,除了打官司外,啥事不干,想干也干不成,就连外交政策,也由某个法官说了算。猪民们日夜不停,展开了口水战,犹如两国交兵,士兵们相对骂阵;城市里烽烟四起,流氓们杀人放火、四处抢掠;政客们各怀鬼胎,死了流氓,如丧考妣,动则下跪,丑态百出,天天作秀,收买人心。这就是美国宪政体制被滥用后的美国的今天和未来。

下面举几个例子说明我不是在骇人听闻。

一个男人,二十多年后在推特上遇见了自己的女儿,二人一见面就上床,并生了孩子,前妻把他们告上法庭,控方指控他们犯了乱伦罪。被告律师铮铮有词:“他们的父女关系法律并未承认,所以乱伦罪不成立。只要法律承认的父女关系,不管他们有没有血液关系,那才是乱伦。比如和你的养父、养女、养母、养子之间的性行为,才是乱伦。如果说有血液关系就是乱伦,那么法律承认的父女关系之间的性行为就不应是犯罪。”所以男人被保释在外,那个孩子在一场无休止的官司中成长,真正的受害者,无人过问,继续由那个禽兽不如的父亲(爷爷)抚养。

经过几十年的抗争,同性恋由非法到合法,又从合法又达主导地位,不仅要结婚,而且要生孩子、领养孩子,现在谁要是激怒了一个同性恋者或变性人,你就会丢掉饭碗,公司就会受罚,总统就会被咒骂,商店就会被点燃。现在婚姻的定义改变了,不能再说是男人和女人间的结合;男女的定义改变了,有些地方不能说“his、her”,有些学校厕所不能分男女了;性交的定义改变了,位置变了,性质不能变;夫妻的定义改变了,不能说丈夫、妻子,要说配偶。在许多场合,不敢用“They”,说是歧视,学多专业术语,比如:black/white list、master/slave,不能用了。你要是说白人命贵或者所有人命贵,就会被批“种族歧视”,不信你试试,“只是因为在人群中多看了他一眼,就会让你终生难以忘记。”

和中国的文化大革命期间一样,人们在家里也不敢说话了,你的一些不正当言论,说不定就被你的亲人录音、出书,然后把它们曝光、拿出来来赚钱。TRUMP的姐姐在家里的说话,不知道怎么就被曝光,他的侄女,狠狠地利用家丑,赚了一把。将来,父母骂子女、子女和父母吵架时的录音也会被曝光,甚至会被起诉。政治斗争,无处不有,人味腐、国已朽。为求政治正确,任让道德沦丧。

现在美国的政治体制,始终在呆猫磕老鼠(Democrat)和锐怕不利克(Republic)之间摇摆,每到选举之际,自家的事放下不管,却天天讨论是谁对中国好、谁对俄国狠。在呆猫磕老鼠控制下的大城市,猫被老鼠追的到处跑,穷人占据了街道,游手好闲、不劳而获,非法移民成了劳动主力,为了保住这个劳动主力,给他们无限的好处,政府没钱了、破产了,就向富人和公司征税,造成大量的公司和富人迁出城市。富可敌国的加州,二十年来,在呆猫磕老鼠的治理下,越来越穷,却越来越左,甚至要脱离美国。你若不信,去大城市开车走一圈,你的排气管一定会被震掉。

警察不正当压死了一个流氓,可法律在哪里?为什么这么长时间还定不了那个警察之罪?民猪党说这是系统性歧视,那么为什么在他们控制下的国会没有任何修改那个系统的法律议案?黑人命贵运动,造成了更多的人死亡,为什么在暴乱中有更多的黑人死去却无人过问是谁之罪?如果法律是公正的,为什么一个驴总统和象总统有那么重要,结果区别那么大,人们要你死我活?如果说法律是公正的,为什么那个三次进入急救室的大法官就不辞职,还扬言说就是不让TRUMP有机会任命新法官?如果法律是公正的,为什么离大选不到两个月了,TRUMP还要急急忙忙地任命新的大法官?为什么民猪党气急败坏地扬言说,如果TRUMP任命新法官,就要启动第二次弹劾?这些都是借口,说明美国的人治时代已经来临,政客们已经凌驾于宪法之上,宪法已经成了一张插屁股纸,国会由谁控制、总统是驴还是象、大法官的政治立场、甚至是个人之间的恩怨,都被用在官报私仇之上;在同样一部美丽的《宪法》下,总统换了,国家机器就运作不同;国会的多数群体变了,宪法就要被修改;最高法院的大法官中的政治势力变了,社会经济结构甚至人们的思想意识就会被扭曲。这就是美国的现实和未来。

美国是一个法制社会,刑事犯罪的惩罚,由金钱说了算,有钱就能赢,惩罚、量刑在陪审团的手里;而政治、国家、社会、党派或道德层面的纠纷,则有几个法官决定。一个小小的地方法官,可以轻松地、只需要一个理由,就可以否决由多数选民民主选出来的政府的任意一项决定,这个理由就是它是喜欢那个党,是喜欢前面插还是后面插。

当年九位大法官决定了布什成为总统(其实只需要一个人,因为保守和激进派的实力基本平衡),所以,今天为什么TRUMP这么着急要任命大法官,而民猪党又那么想阻止,可见,双方已经预料到,这次大选的结果会又一次经过最高法院。

欲知后事如何,且听下回分解!

评论 (18)

Justness

为什么参议最高法院大法官提名规则发生了变化

过去的规则是,被提名人需获得100名参议员中的60票。

2013年,民主党人首先改变了参议院的规则变成了50票,但不包括最高法院大法官提名。

2017年,参院共和党修改游规则,最高法院大法官提名60票,也变成了50票。

佳名

回复 'westshore' 的评论 :赞同,要放弃政治党派参与竞争,还原老祖宗理想中的民主自治社会制度。

19428182

A good work.

还是早点回到天朝在裆的阳光雨露滋润下成长吧。

westshore

这种事情有衡量标准,就是关于“权利”问题,权利不是权力,后者是对少数人的,前者是对所有人的。
这是宪法的基本问题,整个美国宪法,人们更关心修正案,而不是正文,因为修正案规定了权利,正文仅仅是规定了国家和政府。
那么类似同性恋婚姻问题其实就是关于婚姻究竟代表什权利的概念,婚姻是个经济合同。
警察系统性歧视黑人,指的是在同样情形下,警察对待白人和黑人的处理方式是否有不同?比如都用膝盖压住脖子几分钟的方式。
如果有这种处理方式的不同,就是系统性的概念。这不在于是否明文规定,而是警察的实践体现的是“潜规则”。
在川普当选后,宪法已经客观上不存在了,总统行政令可以凌驾任何法律,除非有法官坚持,比如微信问题上体现的。川普发布了两百多个行政令,据说是历史上最高的。尽管行政令有时效,总统下台就可以失效,但很多事情是已经导致损失,甚至不可逆。
美国需要的是重建宪法,堵住宪法漏洞,甚至重建共和国。当然最好是放弃共和,走向民主制。

佳名

回复 'Swedenbo' 的评论 : 在这种体制下不可能会有这种人物出现,任何一种社会制度,随着时间都会出现与原始本质出现飘移,靠改革太难了。和打牌一样,必须在开牌之前就定好规则,要想等你拿到牌后再想改规则,谈何容易。唯一的办法,就是暂停,然后制定新的游戏规则。

佳名

谢谢大家的评论。这些不只是我个人观点,我和许多美国人谈论过此事,大家都说,今天的美国已经不是人们理想中的国度了,人们道德沦丧,这是世界的趋势,不止美国,是人类的罪恶。人们对政治的失望达到极限。大多数人保持沉默或者干脆放弃参与,任由左右两个极端主义分子互相谩骂,最终结果却取决于少数投机分子。
其实,无论是哪个政党还是哪一个公民,都是在这种体制下的受害者,这次你赢了,得到了好处,下次你输了,就会输个干净,恶性循环。
小子不才,会有议论如何彻底改变、扭转这种方向,回归到老祖宗设计这个国家和政体的本意上去。谢谢大家支持。

枕寒流

很有道理。虽说君子不立危墙之下,但普通百姓换个地方谋生没那么容易的。没发生内战前还得在这儿猫着。

Swedenbo

两党政治中会否出来人“拨乱反正”如同当年邓公?来个“中兴”?不然年复一年国家元气耗尽就等帝国大厦轰然倒塌了。生物医学界有几个著名的华人教授学者已经来到欧洲就职定居,是否有一定的风向指标?

半岛人

robustman 发表评论于 2020-09-23 18:34:33
入木三分,的确如此
--------
x100. 当国运通顺时,民主体制没大问题,大家开心,人民生活蒸蒸日上。但国家遭遇难题时,民主体制难以找到能人来解决问题,只能找到那种口若悬河的政客。一个新冠病毒把国家治理能力暴露无遗。
若美国不能在短期内做重大改革,发生内战我都不会感到奇怪。

robustman

入木三分,的确如此

luck86

好文。

墨尔本大叔

好!

制度再好,还是需要人来操作。

人不做为,或者是歪着走,终究会走进死胡同。

eejyu

小三儿她姐

哈哈哈! 楼主太有才了:))

二十年来,在呆猫磕老鼠的治理下,越来越穷,却越来越左,甚至要脱离美国。你若不信,去大城市开车走一圈,你的排气管一定会被震掉。

----太同意了。 我们邻居买了一辆新车,出去得瑟了一圈,回家路上potholes 把轮胎弄爆了, 打电话给村长, 村长说没钱修路。

江郎山闲话

Democrat说什么都是Trump的错。很多人信了,满满足了,使劲叫醒拜登当总统。人都是堕落的,除了华盛顿 (耶稣是神人)。

佳名

回复 '雪中梅' 的评论 : 不好意思,献丑了。我写东西,往往是一气呵成,后来再看,竟然不知那是我说的。冲动创造奇迹,有可能。

雪中梅

哈哈哈,写的太逗乐了,欣赏了,平安是福。