评论 (17)

回复 '滚子刀肉' 的评论 :
松沪会战蒋介石派出的都是嫡系精锐的徳械部队，并且损失惨重。所以并不是只用杂牌军当炮灰。
而中共的仅有的两次大部队的主动出击，平型关和百团大战，事后都遭到了老毛所代表的中共中央的批评和否定，所以就再也没有类似战斗的出现。
法国的各党派是把国家和民族的利益放在党派的利益至上的。而老毛的对日态度告诉我们：老毛所领导的中共军队是把党派利益高于国家和民族利益的。毛论如下：
1、一些同志认为日本战地越少越好，后来才统一认识：让日本多占地，才爱国。否则便成爱蒋介石的国了。国中有国，蒋、日、我，三国志。
2、要冷静，不要到前线去充当抗日英雄 ，要避开与日本的正面冲突，绕到日军后方去打游击，要想办法扩充八路军、建立抗日游击根据地，要千方百计地积蓄和壮大我党的武装力量。对政府方面催促的开赴前线的命令，要以各种借口予以推拖，只有在日军大大杀伤国军之后，我们才能坐收抗日成果，去夺取国民党的政权。
3、有的人认为我们应该多抗日，才爱国，但那爱的是蒋介石的国，我们中国共产党人的祖国是全世界共产党人共同的祖国即苏维埃（苏联），我们共产党人的方针是：要让日本军队多占地,形成蒋、日、我，三国志，这样的形势对我们才有利，最糟糕的情况不过是日本人占领了全中国，到时候我也还可以借助苏联的力量打回来嘛！
4、为了发展壮大我党的武装力量，在战后夺取全国政权。我们党必须严格遵循的总方针是“一分抗日，二分应付，七分发展”。任何人，任何组织都不得违背这个总体方针 。
5、我曾经跟日本朋友谈过。他们说，很对不起，日本皇军侵略了中国。我说：不！没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付蒋介石，中国共产党就夺取不了政权。所以，日本皇军是我们中国共产党人的好教员，也可以说是大恩人，大救星。
6、没有什么抱歉。日本军国主义给中国带来了很大的利益，使中国人民夺取了政权。没有你们的皇军，我们不可能夺取政权。这一点，我和你们有不同的意见，我们两个人有矛盾。
7、日本的侵略也可以说是好事，帮了我们的大忙。请看，中国人民夺取了政权，同时，你们的垄断资本、军国主义也帮了我们的忙。日本人民成百万、成千万地醒觉起来。包括在中国打仗的一部份将军，他们现在变成我们的朋友了。
8、1972年，中日建交的时候，日本首相田中角荣就向毛道歉：“啊，对不起啊，我们发动了侵略战争，是中国受到很大的伤害。”
毛说：“不是对不起啊，你们有功啊，为啥有功呢？因为你们要不是发动侵华战争的话，我们共产党怎么能够强大？我们怎么能够夺权哪？怎么能够把蒋介石打败呀？我们如何感谢你们？我们不要你们战争赔偿！”

回复 '滚子刀肉' 的评论 :
谢谢你这个评论，几乎把为何中国没有派兵占领日本的实质点出来了。
在二战中真正代表中国军队参战而赢得国际尊重的，几乎只有孙立人将军和他指挥的新一军。罗斯福就亲自点名孙立人和新一军到日本，作为东京卫戍部队。可是老蒋不同意。怕孙立人功高盖主可能是一个重要原因。
更重要的原因，就是中共和国民党一直在内战。抗日一直是貌合神离。 毛泽东几乎是公开的等待战后取代蒋介石，蒋介石也是一直把毛共作为心腹大患。因此抗日的胜利，不但不是国共两党团结合作的成果，而且作为“战胜国”的中国，也不是一个真正统一团结的国家。中共和国民党因此都对占领日本几乎没有任何兴趣——都在盘算计划内战的生死斗争。

而法国共产党在同戴高乐合作之后，双方几乎都在打败德国法西斯光复法国上做到了目标一致，而且协调一致， 一直合作到最后解放巴黎。法国光复后，戴高乐不失时机地以国家民族利益为重，在民主自由新法国的旗帜下说服收编了法共。 而法共在苏联无法支持其进行内战的情况下，也明智地放弃了内战的选项。占领德国的主张，也代表着包括法共在内的大多数法国人的要求，从民族主义到战后欧洲秩序的稳定。

因此，全国沦丧的法国可以立即成为名副其实的战胜国，而抗战胜利后的中国，虽然也收复了不少国家主权权益，取得了应得的国际地位，但是，主要是自身的原因，确切地说就是蒋介石和毛泽东争雄的原因，中国自己既无实力也无兴趣，真正担负战胜国的责任义务，享有法国一样的战胜国的权益。因此，占领日本，是不为，也是不能为。

如果这个结论有道理，俺的下篇就不必写了。

其实就是让共产党派人到日本当占领军, 也不会去, 当时的国共双方心知肚明, 大打一场是不可避免的, 双方的目标都在国内, 对象征性的占领一点兴趣也没有.
共军乘抗战而拼命扩大自己势力, 当然是正常的, 政治力量的首要目标是壮大自己; 国军何尝不知道真正的心腹之患是共军? 所以也是尽可能保留力量为战后的用途,但作为正式的政府, 总不能不作点表面文章.
因此, 共军上场的尽可能是游击队, 国军则尽可能用杂牌军, 都留了后手.

回复 '沈成涵' 的评论 :
谢谢这些史料。这些史料说明了四个基本问题：
第一，中华民国根据国际协议，有权派兵占领和参与对日本的管制。
第二，中华民国政府曾决定派兵驻日，并作了准备。
第三，中国民众支持出兵日本参与占领和管制。
第四，拟派往日本的国军因内战没有成行。

接下来的问题是：
第一，毛泽东和中共对派兵驻日的态度。有没有他们关于此事的谈话表态？赞成，还是反对？如果赞成，但是要求有共军代表参加，是否有曾提出？创建联合国的中国代表团，就有中共元老董必武呢。
第二，国军当时有几百万军队。派出几千国军去日本吃寿司，就那么难？
毛泽东蒋介石究竟对此事什么心态？是不为，还是不能为？为何不为？为何不能为？

一位中国驻日占领军的回忆
一参加中国驻日占领军先遣队
1945年8月14日，日本天皇宣布向盟军投降。根据《波茨坦公告》的规定：日本投降后，盟国派遣占领军，在日本要地实行占领，监督其解除武装(只保留警察武装)和降书的具体实施。
国民政府最终选定陆军第67师作为中国驻日占领军，67师有3个团，计14500人。中国驻日占领军的驻防地以爱知县为中心，加上静冈和三重两县。师部设在爱知县的首府名古屋市，隶属美军第八军指挥。
1946年5月27日上午7点，上海江湾机场，驻日代表团团长朱世明中将、顾问李立柏少将、占领军67师师长戴坚少将和名古屋港口司令卢东阁海军中校等13人组成的先遣队，登上一架飞往日本的B-24“解放者”轰炸机。
战胜国携带武装进入日本，以示战胜国的威严。因此，这架轰炸机除了不携带炸弹外，机上十几挺机关炮原封不动。中国驻日代表团军事组上校参谋，32岁的廖季威也在这支先遣部队中。
二押解向井敏明等战犯回国受审
驻日代表团的一项重要工作是惩办战犯。廖季威无意中在1937年11月30日《东京日日新闻》上看到一幅令人发指的照片：两个日本军官举着武士刀，狰狞狂笑，标题是《超纪录的百人斩》。
报纸对两人在中国展开“百人斩杀人竞赛”的情况作了津津有味的报道。这两名日本军官就是向井敏明和野田毅。
1937年11月，侵华日军由淞沪战场向南京进军的途中，第十六师团第九联队第三大队少尉炮兵小队长向井敏明兽性大发，向第三大队的另一名少尉野田毅提出进行“砍杀百人大竞赛”，以先杀足100人为胜，奖品为一瓶葡萄酒。
这则报道迅速传回国内，举国震惊。经中国驻日代表交涉，向井敏明、野田毅在东京被驻日盟军宪兵逮捕归案，交给中国驻日代表团。1947年12月18日，审判日本战犯军事法庭在南京对战犯野田毅、向井敏明进行公审。
次年1月28日，向井敏明、野田毅被押赴南京雨花台刑场，执行枪决。廖季威不仅列席东京审判，还亲自参与押解谷寿夫、向井敏明和野田毅等战犯回国受审。
三.电影《人证》中所反映的现实
八年抗战，廖季威亲睹了侵华日军对中国人民犯下的滔天罪行；在日本，他也目睹了日本国内穷兵黩武后的惨状。
东京、横滨、名古屋街头，日本男人大多穿黄色军服，垂头丧气，面无笑容，看见盟军军官，自卑得不敢正视；而日本妇女则是埋头疾走，偶尔有笑容，就是向盟军鞠躬表示尊敬。
最初登陆日本的美军，与日军搏斗多次，很多人的战友被日军残杀，对日本人充满仇恨。甚至麦克阿瑟，也差点被日军俘虏。因此，美国兵看到日本人还穿军装，很是憎恶，不顺眼就去打他们。日本电影《人证》就曾反映过这些事情。
廖季威曾回忆说：“现实中的事比电影中的有过之而无不及，战争结束后美军军纪比较松弛，士兵酗酒打人、抢劫强奸的事情经常发生。我曾在日本的报纸上看过一条新闻报道说，美军进驻一年来，日本医院有好几个黑娃娃出世了，这是日本第一代黑人。”
战败后的日本人，对盟军是打不敢还手，骂不敢还口的。有的美军军营附近的木牌上，用英文、日文写着“凡日本人进入此线以内者，格杀勿论”。
四目睹了日本穷兵黩武后的惨状
战后日本的大城市大多数房屋被烧光了，广岛原子弹爆炸中心半径两三公里内的建筑物全部夷为平地。很多日本人在废墟中捡那些熔化物当纪念品卖。廖季威也曾买过几个。钢铁、水泥、玻璃融为一体后变成一种混合物质，确实是一种奇观。
粮食缺乏，每人每天供应4两大米，饮食店几乎绝迹，糖果糕点根本没有，日本动画电影《萤火虫之墓》中对此作过纪录。一般做工劳动的日本人的午餐是几个土豆或一点红薯，因此，很多日本人都面黄肌瘦，营养不良。
公园里的花圃草坪，被用来种蔬菜土豆；动物园的动物，如狮子老虎等则被杀来吃掉了。
除了天皇裕仁的直系亲属外，其他皇族贵族全部废除，特殊待遇被取消。这些人被断绝经济来源后，以卖古董、字画、珠宝为生。在此期间，廖季威在东京刻了一枚水晶私章，边款为“中华民国三十五年秋，购于日本东京”。
五驻日占领军已经被调去打内战
1945年8月15日，《大公报》头版巨大标题“日本投降矣！”“这是中国人民近百年来第一次取得反对帝国主义的完全胜利”。饱受战争折磨的广大中国民众，沉浸在胜利的欢呼声中。
中国驻日占领军先遣队进驻日本前，《大公报》、《新闻报》、《中华时报》、《自由中国》等媒体，均报道了这一具有历史意义的事件，有的报纸甚至将占领军人员全部名单及军衔全部刊载。这些内容在日本也同时见报，日本华人莫不欢欣鼓舞。
1946年7月中旬，在横滨的先遣部队接到驻日代表团的电话，要他们回代表团去，然后被告知：国内来电，我们的占领军不来了。
原来，国内内战全面爆发，67师已奉命开往苏鲁豫解放区，被收编到第一绥靖区司令官汤恩伯（7月中旬由李默庵接任）所在部队的第65和69师。
67师在内战的炮火中烟消云散
8月28日，粟裕、谭震林率领的华中野战军向中共中央发来电报：我军于26日在如皋西南地区歼灭69师之99旅后，又于27日在上述地区歼灭由如皋来援之敌65师之187旅及79师一个团，第二次由如皋增援之一个团亦被歼一半。
至此，67师这支准备派到日本的驻日占领军，在内战的炮火中烟消云散。
1960年，精通日语、英语等语言的廖季威进入四川省图书馆，管理外文书库。文革中，他珍藏的关于东京审判的图文资料被抄被毁。2005年，抗战胜利六十周年之际，他将右手手印留在了建川博物馆中国老兵手印广场上。
2007年，廖季威在成都逝世，享年94岁。其子廖品正遵照父亲遗愿，将那枚水晶印章捐赠给建川博物馆。2009年11月，这枚印章被国家文物局评为国家一级文物。
六建川博物馆，抗战系列之正面战场馆，有一个展示抗战胜利的展厅；
其中陈列着一枚水晶印章，印章的主人是“武装占领日本”的廖季威……
廖季威在日本雕刻的水晶印章
吴志维 （授权转载请务必注明来源“羊城晚报”）

同盟国军事占领日本期间，设置由11个相关同盟国组成的远东委员会作为最高决策机构，主要的统治机关则为1945年10月2日成立的盟军最高司令官总司令部，简称“GHQ”（为英文“General Headquarters”的缩写），并设有对日理事会作为总司令的咨询机构。GHQ设置期间，对日本政府有绝对的指导权。进驻日本的盟军以美军为主，加上少部分以英国为首的英联邦占领军组成，至于中华民国、苏联、荷兰等相关同盟国并没有军队进驻，仅派遣驻在武官。

回复 '过路人过路' 的评论 :
谢谢您的分析。这些理由都实在。但是有一点：时间顺序上。日本投降后，中国内战虽然危险迫切，但并没有立即打起来。同时，即使老蒋跟中共打起来，象征性地派出一万人穿戴整齐去日本吃寿司，不是很要命的事。

你们的分析，跟俺的思路很相近：我们不需要过多的历史密档，甚至不需要阅读蒋介石日记，只要了解当时的历史事件史实，就可以来对老蒋拒绝派兵占领日本作出一个合乎逻辑的分析。注意，是拒绝，不是美苏不允许。

回复 '沈成涵' 的评论 :
谢谢您指出中共“抗日”的史实。这是战后中国没有派兵占领日本的一个重要原因。但是俺觉得不能成为决定性的理由。另外，您是否知道任何关于毛泽东和中共在日本投降后对中国派兵占领日本的看法意见甚至公开表态？罗斯福要蒋介石派出一到两万人在日本投降后占领并参与管制日本，这是公开的，毛泽东不会不知道。

回复 '歡顏展卷林中坐' 的评论 :
再谢。您提出的优先排序确实很重要。具体就是要看优先到是否排出派兵占领日本的程度。特别要说明的是，第一，不是国际阻挠不让中国派兵去日本，第二不是去日本打仗，是日本投降后去占领和参与管制。

中共和老毛一心打内战，好使自己成为王侯将相甚至是当皇帝。
（1）“林彪：平型关吃了亏，头脑发热，是弼时作的决定。毛泽东：一些同志认为日本占地越少越好，后来才统一认识，让日本多占地，才爱国。否则变成爱蒋介石的国了。国内有国，蒋、日、我，三国志。”（李锐：《庐山会议实录》，182页，湖南教育出版社，1989年5 月，国内控制发行版 ）
（2）“彭德怀发动的这次大规模战役，事先竟不请示毛主席党中央……在百团大战进行的时候，毛主席曾把王震同志召到延安，对他说：“彭德怀干这么大的事情也不跟我商量，我们的力量大暴露了，后果将很坏”。后来毛主席又多次批判了彭德怀擅自发动百团大战的严重错误，领导全党全国人民以极大努力克服了百团大战所造成的严重恶果。”（浙江省革命造反联合总指挥部：《毛主席革命路线胜利万岁--党内两条路线斗争大事记（1921-1968）》，第79页，1969.5）
（按：《毛主席革命路线胜利万岁--党内两条路线斗争大事记（1921-1968）》同其他文革时期的抄本一样，其内容多来源于一手档案资料，普遍为海外学界认可，但由于为非正式出版物，编辑凌乱，字句或有讹误，所以在引用时应特别注明，以下《毛泽东思想万岁》同）
（3）“…暴露红军目标，引起敌人注意，那是不利的。请暂时把我军兵力一概隐蔽并养精蓄锐，待必要条件具备时实行。”（毛泽东：《1937年9月25日致朱德、任弼时、周恩来》，中央档案馆《中共中央文件选集》（1936-1938），第11 册，页351）
（4）“毛泽东曾对八路军发出下列指示：‘中日战争是本党发展的绝好机会，我们共产党的基本政策是七分发展，两分应付，一分抗日。’”（古屋奎二：《蒋总统秘录》，第11分册，页117台北中央日报社，1977年）
（5）“日本军国主义给中国带来了很大的利益，我要感谢你们……没有你们，我们不可能夺取政权”（毛泽东：天津市工农兵中学教材毛泽东思想学习班编，《毛泽东思想万岁》，534页）
（6）“毛在抗战初期要求中共和八路军‘用一分力量和日本斗，用二分力量来和国民党斗，用七分力量来发展自己’”。（《苏中关系（1945-1980）》北京：生活·读书新知三联书店，1982年，100页）

中国军队没有驻军日本是因为中国内战。所以真正的问题是：为什么中国有了内战，而法国没有内战。
1。2，如歡顏展卷林中坐所言。

再加几点：
1。法国共产党武装是为了抗德而产生的，没有建立社会主义新政府的目标，没有和政府军作战的传统。
中共在抗日前就在和政府军作战，建立了苏维埃政府。有建立社会主义新政府的目标。
2。军事实力不一样。法共军力弱小，打也打不赢的。
中共一向以弱胜强，经常把政府军打得满地找牙。积极抗战，得民心，扩军力。抗战胜利时时里可以和江政府 一争天下。
3。蒋政府极度腐败，没了民心。中共勤廉高效，富有献身精神，民心所向。
4。中共和蒋介石作战多年，相互没有信任。中共认为军队国家化就是骗局，交出军队后必被蒋屠杀，蒋也确实是那样打算的。没有民主的诚意。
5。法国战前就是民主社会，中国战前战后一直就是独裁统治。
蒋介石迷信武力，信心满满的觉得可以消灭中共。中共一方面对蒋不信任，认为蒋没有和平诚意，议会道路走不同。另一方面经过抗战，军事实力大增，觉得可以放手一搏。两边都觉得自己能打赢，于是就打起来了。

回复 '阿妞不牛' 的评论 :
法國軍隊國家化順利，沒有內戰的危險。
法國是戰敗國，戴高樂可以專心對外爭取法國權利，也應該爭。

蔣的情形相反。
中國此時已經廢除大部分不平等條約，中國因為是戰勝國，也成為聯合國安理會常任理事國，對外要爭的不迫切。

在對外中，最大的問題是蘇聯佔領了東北，蒙古、新疆也有獨立問題，
蔣要確保中國領土完整。派軍佔領日本的priority很低。

中國軍隊沒有國家化，馬上有內戰的危險。專心對內才是第一優先。對外派軍佔領日本也不是priority。

我想看你能找出什麼理由，說明蔣的 priority 不對。

回复 '过路人过路' 的评论 :
谢谢指出这个事实。就是这个事实，要引发研究讨论。

本来有一个军是准备派往日本作为中国占领军的，结果被蒋介石调去打内战了。

回复 '歡顏展卷林中坐' 的评论 :
谢谢您的评论与思考。您说的这些很有启发。但是，好像还是不能作为蒋介石拒绝占领日本的充分理由。因为日本投降后的局势，并非要老将真的派兵去攻打日本，只是象征性地作为战胜国占领管制日本。而且罗斯福明确向老蒋提出了派驻1到2万兵力的要求，苏联也没有反对。

再多說兩點：
1. 法國軍隊在第三共和70年間就是國家的，戴高樂的軍隊國家化主張，對法國人來說，是從戰時各擁武力回歸每個人習慣的常態。
中國剛好相反，中國軍隊此前幾十年都不屬於國家。
而中國的中央政府走馬燈的換，還管不到全國各地，
中國人對中央政府的習慣與支持，能跟法國人比嘛？

2. 二戰後蘇軍占領區的共黨，普遍參與內戰。隨便舉三例：朝鮮、中國東北、波蘭。東歐國家就不一一數了。希臘則未被蘇軍占領，而原本佔優勢的希臘共黨最後在內戰中失敗。
提出一個理論，要解釋蘇軍占領與共黨-反共內戰誰獲勝的關聯。

中法兩國當年情形至少有兩點不同:
1. 蘇聯已經占領中國東北，而且中蘇邊界相鄰近萬里，支持中共很容易。離法國最近的蘇軍則在德國，中間隔著美英軍隊，蘇聯難以軍事上支持法共。而且蘇聯戰略上的優先是支持鄰近國家的共黨。
2. 法國當時已經經歷第三共和70年，民主基礎比中國穩固得多。