北美原野 名博

最近几周，代表安省万锦—于人村选区（Markham–Unionville）的加拿大保守党国会议员马峥嵘Michael Ma“倒戈”转向自由党，使得少数党的自由党迈向多数党仅差一步之遥。这则新闻引发了街头巷尾的热议。

这场不大不小的舆论风暴几乎一边倒地谴责这位国会议员的行为，许多人铆足了劲谴责甚至爆粗口辱骂这种“行径”，有人走上街头游行示威，有人组织联合签名要罢免其职务，有人称之为无耻变节的叛徒并对其大加品头论足，甚至要求对其绳之以法，大有“把他打翻在地，再踏上一脚，使其永世不得翻身”的味道。是也，非也？

在我看来，马先生的这件事实际上是一种政治上的跳槽，也可以说是“挖墙脚”。因为在加拿大政体制度上没有关于倒戈转党的限制规定，当然，制度允许，并不意味着没有道义张力。对这件事见仁见智——保守党看到的是变节，而自由党看到的是投诚，而当事人看的则是自己的机会，这和几乎同时发生的——谷歌高管 Albert Lee 跳槽至 OpenAI——在本质上是异曲同工的，只是行业不同而已。当然，政治不同于商业，争议之所以存在，正源于此。

换个角度看就是人才的争夺，这个背后是赤裸裸的博弈和竞争，虽然没有血战沙场上的腥风雪雨，群雄逐鹿，但从一个侧面也反映了政治生态的残酷性和不确定性。

俗话说：人移活，树移死。在一个地方呆的不舒服，抓住机会找到更适合自己的地方去发展，人之常情。至于动机，人各有志有的是为了生计，有的为了追求，有的为了信仰等，而每个人的情况千差万别。同样一件事，你可能不会那么干，但他就那么干了，而且干自然有其干的道理，奈何之？谁也用不着上纲上线，置他人于死地。

跳槽，其实就是一种选择，每个人往往都有自由选择的权利。但话又说回来，选择是个人的决定，欲戴皇冠,必承其重，好汉做事好汉当。既然选择了竞选总统，就要承担被刺杀的风险，比如美国总统川普，当众演讲差点丢了性命，当然这是极端意义上的风险。既然选择了倒戈转党，就要直面各种责难、攻击和不同的命运。可见，选择也是有风险的，有时还免不了要付出生命的代价。

现实中，合情不合理，合理不合法，合法不合理的事司空见惯，比比皆是，有N个十万个为什么围着你，可是多少人愿意打破砂锅问到底的呢？

就拿马先生跳槽这件看来匪夷所思的事来说，人们往往只看结果，却很少有人关注结果背后的逻辑链条，很少有人问，他为什么会做出这种选择？况且他不是第一个，估计也不可能是最后一个。如果这样问，恐怕就不会那样轻易地停留在表面的谩骂攻击上了。

一个巴掌拍不响。 作为保守党，固然可以发动群众强烈谴责这种“背叛”，但除此之外，莫名失去这样一位大员，必然有其值得反思的地方？最起码他们在选人用人的问题上，难辞其咎。

青山遮不住 ，毕竟江流去。作为一种不可避免的社会现象，跳槽是绝对的，留守是相对的，跳槽的事也许你我他在不同行业都会遇到，它的存在促进了行业的有序竞争，推动了社会的向前发展，它和“遗传是相对的，变异是绝对的”是同样的道理。

凡事一分为二，需要理性客观地来看待。倘若拥有这样广阔的维度和视觉，那么对跳槽这种事内心就会多了一份淡定和从容。何乐不为？

也许，当下一次类似跳槽事件发生时，我们能少一些情绪宣泄，多一些追问与反思。

(2025年12月21日 Oakville )