评论 (10)

美国的问题是体制问题，这是这次疫情引起的话题。川普时期人们还可以说是因为川普无能而导致美国感染后死亡世界第一，如今拜登上台，竞选时主打压制疫情牌，也是没好到哪里去，只能说是体制问题。
而体制是文化的产物，那就意味是美国文化有问题。
其实这不难理解，美国以自由为内核的文化，不论从理论还是客观上都是违背人类社会的基本原则，仅仅是因为可以刺激竞争而具有巨大活力，类似动物界的具有竞争力的动物概念，不是依赖组织能力，而是依赖个体能力。
但这属于没超出动物本能的范畴。一旦环境超出了动物本能可以控制的程度，需要走向文明，就开始出问题。
人类迄今也无法与病毒竞争，只能防备，因此在病毒面前大家都是处于弱势。那么就是如何有效抵抗强势的概念。
人类社会可以生存的唯一特点是具有组织性，让社会达到整体大于个体之和的效果。
这是美国文化不适应的模式。疫苗刚出来的时候不论西方媒体还是中国公知，都说从此西方在疫情控制上会超过中国，经济会回潮。
看看现在的经济局面，中国进出口增加30%，美国却有物流问题。这样解释可能更容易理解，疫苗是人类对抗病毒的一个环节，但不是全部环节。
西班牙流感时期美国唯一还能正常运转的镇子依赖的是完全的与外界的人员控制隔离，而如今美国甚至不重视自己的经验。
这次病毒相当于一场世界大战，反正不论是战争还是病毒，客观影响都是经济停滞。而美国与前两次大战不同之处是无法做到让战争不延烧到本土，这就让美国在战争中的地位与过去的欧洲一样，那么结局也就不难预测。
可惜了，我们这一代人见识了美国历史的顶峰，2000年，也会见识美国的衰落，也就是内战。内战这个词是如今媒体开始谈论的，也是因为芝加哥大学的“安全与威胁研究计划”关于1月6号冲击国会的暴乱的研究结果惊人的发现，美国已经具备了内战的全部基础要素，只等待一个触发事件，比如选举（PBS节目有关于这个研究的结果）。
选举这个民主体制的标志性的概念，偏偏是社会在某种情况下的最大威胁，这个“某种情况”，就是僧多肉少的局面，经济资源不够用了，只有两种解决方式，或者你死我活，或者大家分享都少点。
那么美国文化下人们会怎么选择？前者是弱肉强食赢者通吃的动物本能，后者是人类社会在艰难时期集体生存的模式，叫社会主义。
美国发生以政治暗杀和爆炸为主要形式的内战如今看很难避免，已经有人因此而被捕了。

回复 '老天真' 的评论 :

还在等大家说“笑死我了”，否则白活了

如果拜登政府从阿富汗撤军是一个战术上失败的例子，同时与中俄做对则是美国的重大战略失误和败笔。拜登还没上台之前，基辛格就多次劝告新政府，如果美国想要在印太对抗中国的话，必须要注意修复和缓和与俄国的对抗关系。但拜登看来头脑老旧、沉浸在价值观和意识形态联盟的旧梦中，无法看清楚和理解美国自己和世界的新关系新变化的大势态。使得中俄两国不结盟胜似结盟，战略合作有底线没有上线，越走越近，让一部新三国演义变成了二杀一。接下去美国将不得不承认这个新的多元化多极化的世界。

你还别说，拜登这样做是有效果的，节后民调就上升了

同意作者的看法，拜登的确是能把一手烂牌打得哗哗响。但烂牌终究还是烂牌。所以拜登一贯有成事不足、败事有余称号。说好听点吧心好、人缘好、耳根子软，有选择困难症。说难听点吧，决断力差，快速反应分析的能力差, 脑子不够使。执行能力更差，脚踩西瓜皮滑到哪里算哪里。加上四十年的参议院官场磨练，滥竽充数不求有功但求无过、性格死板固执、恋旧守旧、一副典型的老人心态。不过好人有好报，因为老实听话，加上运气不错当了奥巴马的副总统。但没想到这一辈子就是一个副的货，现在居然阴错阳差的扶了正。当上美国总统后就越发的看出来他的副的性格和能力的缺陷了。成事不足败事有余，具体说就是看事老是看走眼。在拜登手里，好事办不成，坏事变得更坏。居然阴沟里也能翻大船，从阿富汗撤军就是一个典型的例子。拜登总统本来可以发挥自身的长处，充分的发挥民主，多倾听不同的意见尤其是共和党阵营和选民的观点和情绪，在国会山做到求同存异，更好地团结全国人民。但看来适得其反，拜登的软弱被看作无能，好心被当作无用，连民主党的资深议员曼辛也和他较劲让基建投资无法通过。不仅是国内不喜欢他和反对他的人，就是世界的一些各国领导人、包过了美国的盟友，也吃定了拜登就是一个怂包软蛋。

美国一流人物都在经商，挣钱。只有没本事的，特朗普是老了，才考虑当总统。现在是信息社会，领导人不给力，大家很快都能察觉出来。

严肃与腰墨、

你的秘书班收集的材料真广泛

笨狼的文章，幽默感世界第一。

这写作班子。