黄海懿 - www.huanghaiyi.com

加国财务顾问(保险、基金)
正文

认知的悖论

(2021-08-18 17:22:47) 下一个

不少大预言和未来人的说法中,2021年,人类正在经历意识的觉醒,当越来越多的人意识提升了,地球也会随之升级和提速,人类社会随之进入到一个新的阶段。

 

只是我们并不太知道,这个意识的觉醒指的是什么,所以就成为了,需要不断去寻找,虽然还不知道要找的是什么。

 

有时,我们畅想科技发展的未来,只是科技发展了就一定更有前途吗?是更有利于大众吗,还是被当作韭菜更快地割掉?未来的十年,会有纷争和战火吗?难道真的会像联合国频频预警的那样:将有史诗级的饥荒来临?

 

当金字塔结构依旧、人们的欲望依旧,科技的步伐也许不该那么快,慢一点儿,大众才不会那样被迅速和无情地碾压。

 

有些认知的悖论,不禁令人叹息:

 

  • 我们都不是轻信的人。

     

    别人转来的信息,都需要自己核实一下、以常识过滤、按感觉排除。假若我们是轻信的人,可能早已掉在无数的坑里,用做交易的人的话来说:“早在市场中被消灭了”。

 

  • 可是如果我们没花时间去核实,我们的常识不构成判断的基础,或是有些事情超出了感觉的能力,又能怎么办呢?

 

  • 当压力来临时,人的本能反应是逃避,逃避压力、逃避负面的信息,假装危险的环境不在,正如有些动物,当夜间的车灯照射,它们就石化不动了,或是像鸵鸟一头扎进沙子里,畅想着幸福生活。

     

推论下来,竟然是:

 

1、如果我们没有去花足够的时间自己去核查信息,而同时我们也是不轻信的人,我们其实有可能更危险。

 

2、如果我们让自己在动荡的环境下没做什么准备,保持放松的心态,我们也有可能像那些在车灯下石化的动物和鸵鸟,在危险面前毫无防备。

 

3、如果小团体合作,协同分享信息和讨论对策,那也就是说我们无法不做完全不轻信的人(这里自然就会产生关于“轻信”定义的讨论)。

 

4、当环境动荡的时候,和平环境下原先我们认为的很多美德,可能会面临更多的挑战;有些做法,原先不推崇,现在可能会更有效。

 

 

以前我曾经以为海明威可能是喜欢打仗,也许那样危险的环境更能激发他的创作热情,有些人可能天生就不喜欢平淡的人生,而愿意置身于轰轰烈烈的场景中,不然他为什么千里迢迢做着飞机去西班牙自愿参战呢?直到几个月前无意中看到他的一篇短文,是讨论战争的,不得不说,海明威的文笔太好了,你能直接地感受到他的内心,他写下了大概这样的话:当到了那样的地步,心里只剩下唯一的想法:就是这场战争再难,也要将它继续地打下去,哪怕拼到最后一个人,也要将那些敢于发动战争的孙子们都打趴下……

 

历史书上一而再、再而三地标注上那一场场的人间悲剧,那一次次的少数人将广大民众的命运玩弄于股掌之间,这难道没有与人类本性中的恐惧和倾轧有关吗?

 

当多数人还能具备反抗的能力时,很多人常因为恐惧而放弃。而马斯克最近访谈时的一句话说得好:译成中文就是人们常说的“人总有一死…”,当理解了这一点,还有什么可恐惧的呢?而倾轧,莫不来源于嫉妒、仇恨、贪婪那些极为负面的情绪……

 

希望人类真能在我们这一代,实现史上还从未有过的整体的人类意识的提升,希望那之后将能有一个美好的时代。

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.