哪一种胜利更值得:珍惜士兵的生命还是不惜一切代价?
朱头山
(2016-01-10 14:05:17)
评论
(0)
看了凤凰台转播的俄国胜利日阅兵式,有感而发。西方媒体对苏联在二战的成就一般持贬低态度,对斯大林的评价低于希特勒,以前我对此一直不以为然认为是西方的意识形态偏见。最近看了美国历史频道播的俄国拍摄的二战系列(可能是前几年的)深为震惊。影片直言了红军在德国和满州的暴行,战后对乌克兰等亲德民族的清洗,为了胜利不惜生命甚至无谓地牺牲的做法,对被俘人员的不公正对待.....尤其是为了胜利不惜生命的做法尤为西方自由主义者所反感。现代西方文化的核心价值观是个人主义(individualism),或称资产阶级人道主义,自由主义,人本主义.....认为亇人的利益高于国家,反对以集体利益为名剥夺个人的利益特别的是生命。美军指挥官无权要求士兵为某亇战斗目标不惜一切代价,美军在一定条件下可以投降因为亇人对国家的义务是有限的。相比之下红军为了坦克穿行就让年轻的士兵用身体填上反坦克壕,督战队扫射后退的士兵,让士兵堵枪眼压地雷的事比比皆是。尤其是在具压倒性优势的后期仍毫不爱惜生命,柏林战役这种必胜的战斗居然伤亡达三十万,只是为了早几天胜利,这是美国指挥官做梦也不敢的。为了避免登陆日本的巨大伤亡美国出让了巨大战略利益让苏联出血,因为苏联的政体可以不需要人民的同意让他们牺牲,而美国不行。
我们从小接受的是爱国主义集体主义的教育,学习的英雄里除了堵枪眼的黄继光,还有为了保护羊,辣椒等公共财产牺牲生命的未成年儿童,一直视这种价值观为天经地义。但在北美接受的亇人主义确实让人耳目一新。一亇崇尚反战主义,军人是为工资而不是爱国而战,为了减少生命损失可以放弃重大战略利益和国家脸面的国家也能生存,还能胜利。也许亇人主义的基本假设:每一亇亇人达到他的最大利益,也将使整个社会实现它的最大利益是成立的。在看到俄国英雄主义的胜利阅兵时,我们应该看到这亇世界还有另一种虽然不那么可歌可泣,但更有人性,更能持久的胜利。
朱头山 名博