朱头山 名博

自从苏联解体，华约解体后，对二次大战中苏联的作用的评价翻了个个。苏联红军的正面形象在俄罗斯以外的地方已经荡然无存，都是清一色的按照西方，甚至是纳粹的说法，把红军说成是强奸犯，杀人犯。中国也不例外，官方对污蔑红军在东北行为的文章不再禁止，虽然官方并没有谴责性的声明。

但德国倒成了个例外，虽然按理说德国应该受害最严重。在柏林的苏军纪念碑和苏军墓被完好保存，并没有像波兰那样被损毁。在德国拍的各种二战影片中，苏军的形象是可以接受的。如著名的“毁灭”（Downfall)中, 有那么一个桥段，穿着纳粹制服，拿着枪的小孩碰到一个荷枪实弹的红军士兵。 红军见是个小孩，就示意他离开，不想小孩一枪打死了那位红军战士，战士死的时候，表情复杂。 另一段，则是女主角，希特勒的女秘书，穿着军服带着小孩离开被围的德军，穿过苏军时，也未被强暴，以后直到被逮捕，都在苏占区过着平静的生活。

战争是暴力的行动，被残酷的战斗烧红了大脑的士兵，某种程度上已经是野兽了。战争暴行是任何一支军队都难以避免的。 古代没法说了，自1899年黑格国际公约出台后，对什么是战争罪行有了个定义。对于士兵个体来说，违背了有关规定可以定义为战争犯罪；对于一支军队而言，如果没有约束士兵的纪律，甚至纵兵行凶，才可以定组织犯罪。

纳粹的党卫军，有证据证明其集体受命从事犯罪行为，因此是个犯罪组织。但德国国防军不是犯罪组织。苏联不是战败国，没有国际法庭去审判它，但除了集体处决波兰战俘这类行为外，关于强奸，屠杀，抢劫等，并没有这是苏军组织行为的证据。事实上，从斯大林，到各方面军领导，都发出过严肃军纪的命令，各部队，包括进入满洲的军队，都处理甚至处决过违反军纪的士兵，特别是强奸。

人有种非黑即白的思维偏向，但问题是，就像人的性格是复杂的，一个国家也是如此。可以说，没有苏联的牺牲和贡献，要打败轴心国如果说不是不可能，也是非常困难的。在德国纳粹手里，犹太人就是个死，波兰人乌克兰人是奴隶，当劳工和家仆的料，德国主子随时都可以杀了他们。在日本人手里，中国人也是奴隶，东北台湾更别想回归了。红军付出了60万人的伤亡解放了波兰，2万人的伤亡解放了满洲。那些牺牲了的红军战士，有的只有十几岁，也不是个个强奸犯，他们都是值得纪念的。

有些中国人认为，二战的结局是美国把中国出卖给了苏联，使得中国失去了蒙古，东北的工厂被抢，妇女被奸污。这是不全面的观点。美国承担了消灭日军主力，支援中国抗战的义务，但它无力承担需要几十万人命去解放东北的代价（那是原子弹还未成功），中国又打不过日本，就让渡一些利益让苏联去打。蒙古有没有中国的认可，都回不来了，只是有个认可在国际法上好说点。苏联死了快两万人才打下满洲，虽然抢了点工厂，占了旅顺，但建国后给了中国很多支援，肯定超过那些抢去的东西了，旅顺54年就还了。所以美苏都没有待亏中国，反而是中国应该感谢它们。

美国经典话剧“海军罪案调查”中，那个法官把杀害日军落水官兵的舰长治罪后，又说，正是像舰长这样的有缺点的军人，他们奋勇作战，才保证了那么多人没被希特勒做成肥皂。

对于苏联红军的行为，也应该有个客观而公正的评价。