朱头山 名博

香港孩子们还在闹，而特首林郑月娥的回应，也低到了尘埃里。关于民阵完全撤回“送中”修例的诉求，林承认修例工作完全失败，已经“寿终正寝”；关于追究开枪责任，林许诺会进行调查，半年内监警会提交报告；关于撤回暴动定性，林推说从未定性612整场事件为暴动，仅为警务处长的个人言论；关于要求其下台的诉求，林恳求再给她一个机会！

林郑是个傀儡，所以这么低调回应，一定有中央的背书。为什么习近平对于有关主权的大是大非问题，这次表现得这么“投降派”？这应该和当今世界的大环境和香港的小环境有关。在分析香港的内外环境之前，提一个前车之鉴。

蒋介石在国共内战中，出乎意料大败，只用了三年就把老底都输光了，让世界大跌眼镜。根据战后他本人的检讨，认为陷入争夺满洲（东北）的战争，是失败的主要原因。苏联占领满洲后，承诺将满洲完整交还中国，但前提是美国势力不得染指满洲，按斯大林的话，“不能有一个美国兵在那儿“。因为中共利用近水楼台之便，不请而大规模进入满洲，蒋介石认为是苏联的阴谋，便要求美国帮助运输国军进入东北，这犯了斯大林的大忌。苏联于是全力帮助中共，在满洲击败国民党。

在满洲，国民党进入了对方占优势的泥潭。苏联控制了铁路运输系统，军火既可以从苏联，朝鲜输送，也可以从大连苏占区输送，中共具备了几乎一切优势，国民党的失败是注定了的。蒋介石以后检讨说，假如当初不挺进满洲，只加强在中原战区剿匪，并对中共在满洲的存在加强外交压力，如此，一则在中原剿匪成算较大，可以有效统一中国本土；二则苏联在国际压力下，可能限制甚至消灭满洲的中共，或至少中共只能在东北生存，无法蔓延至全国。这个分析是符合历史事实的。

对于中共，现在香港的情况，和当年满洲的情况类似。虽然名义上香港是中国的领土，中国甚至有驻军。但香港的管理，遵循其既有的英国模式，具有完整的，与中国不相容的行政，法制体系，有自由言论的传统，人民都持有自由主义者的意识形态。

现代社会，统治光靠枪杆子已经行不通了，需要一个系统工程。比如中国的某个县城出现暴乱，军警出面镇压后，要或封锁消息，或舆论导向，以避免国际压力；接着政治经济法律民间力量齐出动，对暴动者，或镇压，或招安；对他们的诉求，或严拒，或安抚，分化矛盾....唯此，才能维稳。

在香港，不具备按中国方式维稳的系统条件。而且，在目前的国际环境下，也不排除美英利用香港对中国出牌的可能。一旦有数以百万的香港人起来闹事了，事情几乎就是无解的了。如果强力维稳，哪怕解放军只是出于正当防卫杀了一个人，那事态可能就会发展到难以控制的地步。按孙子兵法的说法，香港是个死地，不利于用兵。而另一个方面，香港对中共也不是个必争之地。解放后，香港对于大陆而言，很长时间内都是化外之地，对中国内地几乎没什么影响力。现在，就算香港不受中共控制了，也不会影响到大陆的大局。因此犯不着此时在这个死地用兵，应该吸取蒋介石陷在东北从而招致整盘皆输的前车之鉴。

香港人不要”送中“，行啊！要”普选“，也没什么不可以。对于国家而言，香港这么个无足轻重的小地方，千万不要像下围棋那样，把个小地方走重了。对于大陆人民而言，也可以看看，自由民主，到底是会乱了经济民生，像共产党所预言的那样，还是利国利民，像美国人说的那样！