中国能靠内循环发达吗?
朱头山 (2024-12-18 17:35:27) 评论 (20)我们这一代人,经历过两种经济理论的熏陶。一种是“自力更生” 论,中国曾自豪地宣布自己既无内债也无外债, 把鼓励对外贸易的前主席刘少奇称为“洋奴哲学”,以“自力更生”为最高原则。到了邓小平时代,上述理论被称为“闭关锁国”,政治考试时以明清的闭关锁国失败历史进行论证,批判,而改革开放成了国家发展的金科玉律。从亲身经历中,我们也认为财富似乎来自于对外贸易,特别是和美国的贸易。就像邓小平说服党对外开放时说的那样,跟美国的都富了!为什么富?彷佛就是进入了美国市场。
以后接触了亚当。斯密的国富论,认为分工和市场是财富的来源。分工提高了生产力,市场则实现了财富。 和美国的贸易为什么让战败国德日,亚洲四小龙和中国相继变得富裕?这是因为美国市场使得它们的财富得到了实现。 但美国有没有得到好处呢?
即将担任美国国务卿的卢比奥,认为这种全球化,虽然跨国企业和华尔街都发了大财,但问题是,这是以出卖美国工人阶级的利益为前提的,所以这种利润的增加,对美国是没有意义的。虽然物价降低了,结果导致了美国付出了制造业出走的巨大代价,最终不仅仅没有改变中国,反而被中国抓住了机会,一跃而起,变成了世界第一工业强国,这才是导致如今美国衰落,中国崛起的根本原因。
所以在他看来,不是中国导致了美国的问题,而是美国自己制造了中国问题。
因此他强调,国家必须对经济进行全面的干预,确保美国的老百姓,要能在经济发展的过程中,真正地分到一杯羹,这才是解决一切问题的核心。那要实现这个目标,想在现行的国际贸易规则下,通过当下的市场竞争,是绝不可能赢得了中国的,那对美国来说,就是一个“输”字和一个“惨”字,总结起来就是“输得很惨”。
所以美国只能换个赛道,放弃全球自由贸易,借助美国的世界霸权,通过利益和恐吓来聚集盟友,共同遏制和搞垮中国,让美国企业无法在中国挣到钱,强迫美国企业重回美国,让美国的普罗大众能挣到钱,而不是只有资本家能挣到钱,这才是当下美国最重要的政治和经济目标。
所以卢比奥的反华,不是为了“政治正确”而反华,而是把它当作一个解决美国国内问题的药方,核心就是要加强“国家干预”和“政策引导”,通过围堵中国,强迫制造业回流,建立美国特色的国家资本主义。
特朗普的观点和卢比奥大致一致,他认为美国市场本身就是一个财富,美国不对外贸易,就可以活得好好的,他的例子就是美国19世纪末和20世纪初的两端孤立主义时期,经济飞速发展,人民生活都过得很好。而对外贸易纯粹是国际主义,以前还不过是个拉拢盟国的手段,不料居然培养起中国这样个难对付的对手。所以要设法关闭美国市场,不给别人占便宜,先实现美国的“自力更生”, 美国第一。等美国自给自足,足够安全后,再来考虑别的!
他们的这些观点有没有道理了呢?我以前学管理学,有部“哈佛管理案例”的书,发现无论什么做法,都有成功的。因此管理学被称为软科学,不像物理学那样,可以保证卫星上天,轮船下海的硬科学,而是个怎么说都有理的学问。经济学也和管理学一样,怎么说都有理,都有案例。前面提到的明清闭关锁国,其实当时对中国是有利的政策,和英国的贸易,中国是吃亏的。西方的强大富裕,首先是其财富积累来自于从美洲的掠夺,其次是在贸易中利用技术优势占便宜。清朝打开大门后越来越穷就是个例子!
放眼全世界,目前能够真正实现超大规模、高效内循环的大国,就只有美国和中国。拿外贸依存度(进出口贸易总额与GDP比重)作为一个观察指标。经济学家、重庆市原市长, 著名的三姓家奴黄奇帆的说法是,一个经济体如果外贸依存度超过60%,就属于外循环为主;反之低于40%,就是内循环为主。
中国的外贸依存度在2006年曾经高达71%,此后一路走低,到2016年首次降到40%以下。去年,中国外贸依存度仅为33%左右。对比一下,这个水平与日本(36%)、英国(39%)差不多。
对外贸依赖最高的发达国家是德国和韩国,分别为70%和74%。一些新兴经济体就更夸张,像越南,去年的外贸依存度达到了147%。整个国家都指着出口吃饭。只有美国,在内循环实力上仍然遥遥领先。2023年,美国进出口总额占GDP比重仅为25%。即便如此,美国仍然是全球第一大进出口贸易国。所以,为什么美国打一个喷嚏,全世界都要跟着感冒?为什么特朗普敢拿着关税大棒,四处施压?拥有全球上最大的国内市场,就是懂王“为所欲为”的底气。
按此理论,中国不靠外贸也能发达?可能是的,因为中国的内需市场,被改革开放培育了那么多年,已经非常庞大。但长期的外向型经济配置,产能显然过度了,面临全球化熄火,各大市场都开始闭锁,再不调整就要被灭顶了。美国肯定不会再为中国提供一个营养丰富的大市场了,而且也会力求尽早脱钩。中国要赶快立足于内循环,重构自己的经济。
在最近高层会议上,扩大内需被上升到一个前所未有的高度,被摆在2025年工作任务的第一位:要大力提振消费、提高投资效益,全方位扩大国内需求;在此之前,国家已经大动作频频,不寻常的信号持续传出,应变的脚步越来越紧迫。
11月15日,财政部和税务总局发布公告,宣布大规模取消、下调了268种产品出口退税,主动调整对外贸易的关键“阀门”;
12月5日,财政部发布《关于政府采购领域本国产品标准及实施政策有关事项的通知(征求意见稿)》,拟给予本国产品额外的20%价格评审优惠,即政府采购需求优先向本国产品倾斜;
与此同时,中国正在拼命扩大免签国家范围,开放的大门越开越大。11月22日,外交部宣布自2024年11月30日起至2025年12月31日,对日本等9个国家持普通护照人员试行免签政策。至此,来华30日免签国家扩大到38个。
2025年,人们期待的加工资、涨收入、强保障也会有更大的力度。中央经济工作会议提出“加大保障和改善民生力度”,对比2023年“尽力而为、量力而行”的表述,对民生问题的重视明显升温。不久前发布的《中共中央、国务院关于实施就业优先战略促进高质量充分就业的意见》,也明确提到:促进劳动报酬合理增长。提高劳动报酬在初次分配中的比重。加强对企业工资收入分配的宏观指导,完善劳动者工资决定、合理增长、支付保障机制。
显而易见的事,只有让广大普通人有钱花、敢花钱,整个内循环体系才能真正活跃起来。一批收入分配、教育、养老、托育等惠民政策,也将陆续落地。
但是,中国的问题,归根结底就是制度问题。习老已经70岁,政治局里净是些奴才,他还要干上至少20年,有了现在这些AI锦衣卫,干到死的可能性是很大的。而不像美国,一个总统不像话,人民就可以让他下台,制度的自我修复能力很强。中国的文化传统和制度,不具有创新性和自我修复能力,在失去了美国创新的滋养和市场的支持后,会因为内乱而崩溃,就像中国任何一个王朝一样,逃不过周而复始的兴亡规律,最后在帝国争霸的游戏中败亡!
但愿勿谓言之不预也!
评论 (20)
硅谷工匠【日本,泰国,挪威都靠内循环很好。】
数据显示,泰国,挪威内循环并不很好。
出口和GDP比率
世界平均值:29%
中国:20%
日本:22%
挪威:47%
泰国:65%
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_trade-to-GDP_ratio
美国抢回了制造业,因为自动化,也提高不了就业。美国应该利用其创造力的优势,创造出更多中国造不出的东西(这回不能再教会中国了),其次利用中国国内思想禁锢,输出文化产品和思想。自由的思想,自由的生活是美国战胜苏联的法宝,而不是它有更多武器。
回复 '新林院' 的评论 : 确实如此,就好像人不可能永远长个子,经济也不可能永远增长,一元增长100%是二元,100万亿增长100%是200万亿,增长率一样,但地球可能可能没那个资源助长大规模的增长。中国的产能太大了,能把其它国家的所有产业都压垮,只能当卖资源的,那他们怎么肯干,应该自己减少产能,自给自足就可以的。而且AI自动化的提高, 人到那儿都是多余的,国际共产主义可能真的是必要的,中国国家可以向穷国派钱派人,建设绿色经济, 也解决了自己的就业问题, 拯救了地球。
日本,泰国,挪威都靠内循环很好。中国也可以的。关键是政府不要当所谓父母官。
我个人的观点:追求永远不停的经济发展和避免全球变暖是互相矛盾的。
经济发展到一定程度,所有人都脱贫了以后,经济零增长并不是坏事。
所有人都脱贫了以后,经济还继续增长,人口袋里更多的钱只能买更豪华的汽车,买更大的房子,每年坐更多次的邮轮,坐更多次的飞机旅游,这些都会加速全球变暖,也会更污染地球。
文章写得虎头蛇尾
如果把中国看成是一个封闭系统,无法靠内循环发展,那么等同于把整个人类世界看成无法发展的了。人类世界在地球上不也是一个封闭系统吗?
No, the wealth mostly is in the hands of the government and the CCP.
魅力野花 发表评论于 2024-12-19 09:40:53
可以发达!
中国物产丰富,没有必要赚外汇。
大外宣的追随者果然智商都差不多一个下水道级别的。中国物产丰富,是最近这三十年才丰富的吗?
中国消费占GDP只有40%左右,美国超过60%,要让天朝老百姓掏出钱来花,谈何容易。
可以发达!
中国物产丰富,没有必要赚外汇。
试着帮唐宋韵你回答一下:都是洗脑惹的祸:)博主毕业于墙国军医大,置身于开放式的系统下,一方面痛感大家拿资本主义的腐朽没落,却又时时牢记初心——一个外国人,毫无利己的动机,把中国人民的解放事业当作他自己的事业,这是什么精神?这是国际主义的精神,这是共产主义的精神,每一个中国共产党员都要学习这种精神。列宁主义认为:资本主义国家的无产阶级要拥护殖民地半殖民地人民的解放斗争,殖民地半殖民地的无产阶级要拥护资本主义国家的无产阶级的解放斗争,世界革命才能胜利。博主同志是实践了这一条列宁主义路线的。我们中国共产党员也要实践这一条路线。我们要和一切资本主义国家的无产阶级联合起来,要和日本的、英国的、美国的、德国的、意大利的以及一切资本主义国家的无产阶级联合起来,才能打倒帝国主义,解放我们的民族和人民,解放世界的民族和人民。这就是我们的国际主义,这就是我们用以反对狭隘民族主义和狭隘爱国主义的国际主义。:)
回复 '唐宋韵' 的评论 : 同感:)
这篇文章前面是些空的的东西,但倒数第二段是靠谱的,是这么回事。
我只是不明白,作者在明白这些之后,为啥还不断写一些精神分裂式文章。
唉!猪头三实在太傻太天真。闭关锁国如果能致富,中国历史上2000多年为啥原地踏步?不要把中国和美国比,没有可比性。美国是一个开放式的系统,吸收全世界的精英,大脑和财富。而中国本质是一个封闭性系统,靠打工赚了点钱而已。中国对全世界的精英,大脑和财富根本没有任何吸引力。不信?走着瞧吧!中国过去这些年的经济奇迹只是一个肥皂泡而已。
家乡在体制内的亲友说贷款上班,从来没听说过一个国家让公务员自己贷款上班给自己发工资,将来谁还这么多的贷款?
简直是人类历史上任何时期都没发生过的社会现象。
中国人节省,新三年旧三年,缝缝补补又三年。靠内循环没戏。最好土地私有化,让私人拥有土地,国人会投资买地。
想什么呢?前几年政府看起来很有钱的时候,当然也是假象,都不准备提高韭菜的社会保障力度和再分配比例。现在很多地方连公务员工资都发不出来了,韭菜还期望2025涨工资加强保障有更大力度?多安排些辅警和加大各种非税收入征收力度才是正道。包子其实也一直在帮韭菜想办法,这不10月又成立了第98家由国务院国资委监管的中央企业中国资源循环集团,妥妥的副部级呢,又可以解决很多人的就业问题。
从短短几年的政策转向轨迹来看,一尊曾经认为“能“靠内循环,现在则倾向不“能”。不知道他还能不能坚持到再回到“能”的老路上去。
还聚集盟友呢,特朗普上来就给加拿大一记重拳。
朱头山 名博