特朗普裂压中俄

朱头山 (2024-12-22 14:25:51) 评论 (7)

这里提到的“裂压”(cracking),是指美国发明的页岩油气的开采方法。全球已探明石油天然气储量为2400亿吨,而可开采页岩油气储量为13万亿吨,完全不是一个数量级的。在经过三次大的页岩开采革命之后,美国掌握了相对成熟的页岩开采技术,即通常所说的裂压技术。而可开采页岩储量,美国独占鳌头,鹤立鸡群!

这种技术使美国石油天然气产量迅速提升,不但实现了自给自足,而且一跃成为第一产油国。但民主党的DEI世界观,如哈里斯,就是个裂压技术的激烈反对者,因此民主党当政后,抑制了裂压技术。为了保证油价不会飙升,对伊朗和俄罗斯的石油,还是网开一面的。

特朗普当选,可不一样了!特朗普背后的主要金主是传统能源产业,德州这个美国最大的石油生产基地就是共和党的基本盘,新题名的能源部长莱特就是石油和天然气产业的利益代表。另一个方面,特朗普的减税计划必然带来巨大的财政缺口,他在竞选期间说的以关税来弥补财政缺口的鬼话,他自己都不相信,真正的解决方法,就是baby drill baby, 大力开采压裂油,通过减少石油进口,扩大油气出口,来弥补财政缺口。而油价的大幅下降,也能起到拉低通货膨胀的效果!

现在美国虽然是世界上最大的石油生产国,但在出口国里面,现在只能排在第5位,还不如伊拉克。如果充分生产,每天2000万桶的产能,哪怕只有一半拿出去出口,也能秒杀沙特俄罗斯!

页岩油的开采成本,目前还需要在50美元以上。但特朗普准备加快联邦土地钻探许可,加大有关土地的销售和供应,通过规模效益推动产能扩大,减低成本。他公开扬言,一,扩大对伊朗的制裁,限制其石油出口,二,欧盟需要承诺购买大量美国的石油和天然气,否则将面临更大关税。

其实他的最实在的威胁,是给俄罗斯的,虽然没有明说。俄罗斯经过三年血战,经济近乎崩溃,完全依赖油气贸易收入。虽然西方国家明的说不买俄罗斯石油了,但实际上还是通过印度等二手采购俄罗斯石油,俄罗斯的石油多在西伯利亚冻土带,成本在35美元以上,目前的限价60美元,俄罗斯还有足够的利润。但如果美国把油价压到40美元一桶,俄罗斯还有啥活路?

当年苏联是怎么崩溃的?就是因为美国要求沙特退出石油生产限制协议,增产5.5倍,油价下跌6.1倍,结果长期依赖石油出口获得财政收入的苏联经济崩了,经济困难造成人民不满,最终在几年后解体。

所以,相比限制俄罗斯石油出口,增产才是其死穴。现在美国不需要沙特帮手了,他自己就有这个能力!

中国帮助俄罗斯,也并不是无私的,如果国际油价比俄罗斯的油价低,中国为什么要去买他的高价油呢?

中国成了美俄争相争取的目标。特朗普邀请习近平去参加他的总统就职仪式,背后一定有橄榄枝。这次马斯克和特朗普联手否决了含有限制中国技术投资的国会议案,也是示好中国:新的三国志游戏中,美国希望和中国站在一起!

当年的三国志,中国和美国一起搞掉了苏联,拜登认为,美国的实力足以杀一个夹一个,把中俄团灭。事实上,不可行,中俄还带上了朝俄,美国意识到搞不动了,还得玩三国志,但这次是和中国还是和俄国一起玩呢?

特朗普打算先和中国套近乎。中国要做的,就是按商业利益买美国的石油,不买俄国的,光这点就行了。如果失去中国的市场,俄国得垮台,将不得不在俄乌谈判中让步。特朗普如果在俄乌停战上面,谈成一个相对公正的协定,如俄罗斯撤出被占领土,那美国的威望将大增!

中国的考虑是,美国最大的目标是中国,如果背叛俄国,将失去一个在以后中美对决中的奥援。但明显的商业利益,如石油价格低,如解除高科技封锁,解除市场封锁,也对中国非常诱人!

俄国非常紧张,原总统梅德维杰夫以俄罗斯统一党主席身份突访北京,转交了普京给习近平的亲笔信,据透露,梅与中国谈了两个事,其中是中俄两国历史遗留问题,另一个他没说。这种说法,不禁使人浮想联翩。

对此目前公开消息很少,有一件事非常耐人寻味:12月17日俄罗斯原子能公司旗下的一集团将其在哈萨克铀矿的49%股权,转交中国核资源开发公司。

这让人想起二战时英美的交易。其实,英美此前的关系并不好,英国一直采用遏制美国的政策,但开战后,英国节节败退,有被德国灭亡的威胁,缺钱缺武器,不得不向美国求救。美国于是狮子大开口,不但要求英国废止一切关税和不平等条约,还得放弃在加勒比海的所有军事基地,来交换美国几艘破旧军舰。当然,后来,面对德日咄咄逼人的气势,美国才意识到帮助英国,就是帮助自己,这才端正了态度。

可能是俄国之前一直对中国的态度还不是太端正,还残留点老大哥的傲气,但面临特朗普的石油政策,普京意识到,必须像当年的英国向美国服软称弟那样,才能赢得中国的一心一意的帮助。

俄国能给的offer,包括帮助中国建立核武装,核潜艇,北极基地,让渡非洲,中亚,中亚的战略资源。只有用足够多的利益捆绑住中国,俄罗斯才有未来!俄罗斯手里还是有点东西的,比如铀,如果没有俄国的帮助,中国要制造1000颗核弹还是困难的,更不要说那么多的核电站,目前主要依靠澳大利亚供应。

而中国目前也面临着非常大的经济困难,是继续“决不当头”,左右逢源只占点好处呢,还是接受俄罗斯的投诚,当头和美国干呢?

 

评论 (7)

小好人

以前美国天天是中国的人权问题,现在天天是中国威胁美国安全(中国的大蒜都要制裁)。还大量出售武器给台湾(中国核心利益中的核心)。

dane_2022

你在加拿大,也应该知道些石油生产的知识,是水力压裂fracking不是cracking。页岩油生产也没有什么特别技术可言,美国主要是得天独厚的条件,适于这样的生产,基本就是多打井,多压裂的野蛮生产方式,技术上面的进步其实乏善可陈。你就是问那些这方面成功的公司,他们真的能有多推崇某项增产技术么?每口井采收率就是5-10%他们也没兴趣和没办法提的更高了。川普肯定是想增产压低油价的,看能做多少吧。扯皮的事多了去了。

Nosohard1

The bottom downstairs: Your brain is a mess!
Will a peaceful China go to war and cause death?
you are totally lost!

硬码工

俄国几年前就在帮中国建立全球导弹预警系统。这样的合作,不太可能因为美国给的一点小的恩惠而有变化的。

新林院

【拜登认为,美国的实力足以杀一个夹一个,把中俄团灭。事实上,不可行,中俄还带上了朝俄,美国意识到搞不动了,还得玩三国志,但这次是和中国还是和俄国一起玩呢?】
我个人认为,川普从骨子里是想联合俄国,打压中国。
川普这个主张大概是来自个人的喜好,而不是来自从美国立场对大国博弈的精确计算:他对东欧、斯拉夫人有天然的亲切感,三任老婆里有两任是东欧、斯拉夫人(捷克、斯洛文尼亚)。
他这个联俄压中的主张和芝加哥大学教授 John Mearsheimer 的主张殊途同归。但 John Mearsheimer 提出这个主张是来自从美国立场对大国博弈的精确计算。
虽然我认为联俄压中是川普骨子里的主张,但他能不能做到却是另一回事。
很多时事评论员认为川普的想法一会儿一变,而且缺乏干成一件大事所需要的高度集中的注意力。连他能不能实现他的首要承诺 - 整顿边境,都很难说。

心会搁浅123

同时中国还可以拿领土主权的条件去压俄罗斯卖外东北、外西北和西伯利亚的土地给中国。普京要是识时务(还想好好享受富贵的生活),就应该答应让渡这些地方的领土主权,允许中国驻军实控。

心会搁浅123

中国应该跟美国好好谈。中国可以提出由中国出兵配合北约从东线夹击俄罗斯,待俄罗斯解体后,美国需要默许中国对外东北、外西北和西伯利亚部分地区的主权(主要是产油地区)。同时,中国承诺和平解决台湾问题(维持不独不立),然后免除购买的所有美元债务换取美国解除在商业领域对中国的封锁和制裁。我觉得这么谈下去才符合双方的利益,没必要非得发展到必须用战争一决雌雄然后两败俱伤的地步。