梁彼得案：我要拉警察局长和纽约市政陪绑
德南苏北姥 (2016-03-27 12:49:29) 评论 (8)这种巡逻风格，说明纽约警察局工作风气很坏。局长大人：安排两个新手道高危地区已经是你不对，纵容这种工作风格更是涉嫌种族歧视。事后，把小兵蛋子当抹布扔出去，更显得薄情无义不负责。
小梁受审，局长难辞其咎，应该为小梁陪绑。
梁彼得在当时和事后的行为符合一个心里健康的正常人反映。走火时，葛利不在他视野里。他完全不是故意的。既然使无意的，顶多是失误，哪里来的罪？
葛利在深夜在一般人意想不到的偏僻地方弄出可疑的动静，构成了环境的紧张诡异。这如同观看警匪片，无需额外的音响效果，无比安静的黑夜，哪怕轻轻的吱呀一声，当事人都会吓一跳，甚至观众也会吓一跳。
梁彼得那时是高度紧张的。全副武装的警察，两手满负荷，用肩膀开门，忽然听到动静，手指头很容易下意识地触碰什么东西。陪审团老头子安静地坐着扣扳机，当然觉得吃力。但梁是全副武装的警察，神经处于紧绷的作战状态，当然不费吹灰之力触发扳机。
葛利如果当时也持枪并且有毒品，梁彼得就不是失误，而是英雄了。
你为什么没有一点职业嗅觉，调查一下葛利为何不走照明良好的电梯，反而在深夜走黑咕隆咚的楼梯？你为什么不想想，胸部中弹的人能否接受CPR心肺按压？
你是个不负责任的家伙。你若能力强，纽约治安不会这么差。你若能力强，梁彼得不会陷入窘境
。
评论 (8)
好 顶
那白警比梁資深 為何在後？
誤殺 不通 槍口没向人 殺誰？ 殺牆不成？要有殺人意圖才是
梁的道德 不是法庭能審的 是上帝的事。 和是否有罪两碼事， 如論道德 那死的人前科一堆，不更該死了？
回复 '无法弄' 的评论 : 道德批判不宜轻率。
我就某个事情写评论前，一定是阅读了大量资料后才会有发言的欲望。你应该向我学习。：）
梁彼得虽然经验不足，但从他事发前的勇敢表现看，他是个有担当的青年。这是个好苗子。我不要看见他因为有担当而被社会逼入歧途。
相反，他那个白人同事，跟在梁彼得后面晃膀子，梁彼得两手满负荷，这个白人同伴却连门都不帮忙开一下，导致梁彼得持枪的手指发生技术性失控。这个白人同事真的很猥琐。
事后，陪审团竟然怪梁彼得不施救。岂有此理！这个白人警察哪怕就是一警犬，也不能什么事儿也没有吧？为什么一切physical和moral的事情全部归于梁彼得一人？
为了对得起读者，我把一段带错别字的评论更正如下：
怀着受害者心态的黑人检察官以及隐瞒家庭背景的撒谎的陪审员，都是心理扭曲变态的，都是借职务之便故意报复社会。（那个撒谎的陪审员的报复心态尤其明显：自己的爹持枪杀了人坐牢七年，所以，不管三七二十一，凡持枪伤人性命者都应该坐牢）
与心理阴暗的黑人检察官和那个撒谎的陪审员相比，梁彼得的一切表现反而是最正常的，无论在当时还是在事后，其行为符合一个心里健康的正常人反映。走火时，葛利不在他视野里。他完全不是故意的。既然是无意的，顶多是失误，哪里来的罪？
小编，你今天很给力！谢谢你推荐我的这组评论！复活节快乐。
八楼的警察走火，打中五楼的黑人。他看不见任何人，当然是先寻找子弹壳，而不是救人。他是在找子弹壳的过程中，终于发现有人倒地的，然后才意识到可能是被子弹击中后跑到五楼的。
第一反应是找弹壳，很符合逻辑啊。这就构成犯罪了？
manslaughter 与中文＂误杀＂差别很大。拆开来，就是man slaughter ，就是杀人，屠戮人，是crime,不是mistake.
我觉得梁的道德低下，
楼主分析透彻，是个人才。我们不但需要维护正义，更需要把如何维护正义的道理讲清楚。
在这里发文章是一种方式，更好的方式是能直接贡献这种能力给华人社区。
德南苏北姥