对徐州市县两级四次调查报告的几点质疑
京都静源 (2022-02-10 18:14:10) 评论 (0)三个文书、四次通报，基本确定了杨某侠就是被拐卖这一基本事实属实。问题来了：
1、根据调查杨某侠刚到董家村，“会说英语，会教孩子识字”，而根据调查云南小花梅没有学过英语，也识字不多，当地说的是当地的少数民族方言。请问徐州县市两级四次调查组，你们怎么解释？
2、既然你们信誓旦旦说找到了小花梅的亲人和衣物，为何不敢如实公布小花梅生日信息？按照海外媒体调查，真实的小花梅已死，如果活着，她年龄超过了50岁。和杨某侠的骨龄根本对应不上！
3、你们答复李莹的母亲说DNA检测对不上，考虑到你们四次调查报告暴露出来的每次做假，李莹叔叔也亲自出面要求检测DNA。我们希望国家组织第三方检测，排除徐州县市两级再次弄虚作假的行为。
4、你们准备如何处理县市两级调查弄虚作假的干部们？！
5、桑某的年龄倒推到她拐卖小花梅之时年仅14岁！而当时小花梅则已18岁……你信吗？14岁的人贩子把18岁的不会说普通话的云南少数民族女孩卖了……这世界让徐州打造的真她娘的神奇！
6、希望江苏省出面主持第五次调查！
评论 (0)
目前还没有任何评论
京都静源