评论 (22)

回复 '不开窍' 的评论 :
吴仲华56年在清华大学评为2级教授，1960年任中国科学院力学研究所副所长；洪朝生回国后在清华、北大任职并在北大（56年）评为3级教授，他同时也在中科院物理研究所任研究员。

吴仲华，洪朝生后在中国科学院，沈申甫Cornell教授。

老年人是否娶年輕女人是長壽和活力的一個原因 。

回复 '毛囡' 的评论 :
關於老楊的問題，很早就有人懷疑是不是以娶年輕女人轉移視線，掩蓋自己的學術問題，另外就是有沒有摧毀國內教育的企圖？也有人直接了當的講「來者不善，善者不來。」我們老百姓只是聽聽，並看看他對教育事業和青年學生的具體影響。比較多的反映是各方面的基礎都欠缺，什麼，「你是農民的孩子，我是教授的孩子」；青年學生提出數學與物理的關係，他臉色一變停了半天，冒出了一句「我不這樣認為！」沒有下文。聽他沒有什麼學術含量的所謂學術報告，給人一種說不出口的感覺。是不是回國有什麼不可告人的目的，真的不好說。沒有證據，到此為止，咱們不講。道聽途說，僅供參考。

回复 '殷姗姗' 的评论 :
“私人來信最好不要公開”理解你的意见，但对公众人物来说，即使是私人來信也已不专属“私人”了，是可公开的档案了。这些资料都是在网上找到的。

私人來信最好不要公開。例如：對研究項目有貢獻的，不用問是否要署名。老楊在美國，不可能在中國參加工作，問他是不是署名，明顯是有諷刺味道。老楊按照年齡排名剽竊科研成果在學術界早已淪為笑柄，臭名遠揚。所以，私人信件最好不要公開。
最近，聽到對老楊夫人的博士學位有議論。如果。有學位論文封面及學位答辯後與答辯委員會成員的合影將是很有利的證明。另外，據說曾經有過楊夫人經常去日本的事，不知是否屬實。還有人提出，清華大學的很多教授對於國內的貢獻遠大於老楊，為什麼在圖書館沒有一席之地？？
是否回答，尊重你的選擇。

聽老人過去說，這位在西南聯大讀書時，整天到處溜達，大聲唱歌，很難聽。大家都敢怒不敢言，因為他老子是教授。出國也是清華大學派出的，中學沒學過物理，對於中學物理的基礎實驗不掌握，很明顯出國學習物理也是靠老子的關係。大家議論，他反對張人驤教授提出的，學校應該培養有道德，有創新思維的人才，是因為他正好缺乏這方面。聽過他學術報告讓人大跌眼鏡。

回复 '殷姗姗' 的评论 :
看得仔细，也仔细看了一下学生卡，除了看到了“化一改物二；自XX改为正式生”外，不明白改的理由。

從學生卡，看不明白：大學能夠招收只上過二年高中的學生？入學是高中二年級應該學習過的化學專業，可能是試讀生；聽不懂講課內容轉入沒有在高中系統學習過的物理系，一下變成了正式生！！！就因為他爸爸是數學系教授（不知是否是主任）？？？？？這事也太那個了吧。

邓稼先这信写得。。。。。。

回复 '湖畔明珠' 的评论 :
寒春在美国参加过“曼哈顿”计划，美国人认为寒春帮助参与了中国原子弹的研制，所以有杨振宁的询问，邓稼先在信中是回复杨振宁的询问：寒春没有参与。

邓稼先至杨振宁的信中, "寒春确实没有参加过我国任何有关制造核武的事". 这位寒春,应该是一位长期在中国生活和工作的美国女性,她早年在美国是学核物理的,后来一直在中国搞农业或是教英语.杨"打听"这个人,应该是有些内幕故事的.

吴仲华后来成为燃气轮机的权威，看来是转行了

我看到过一个视频,复旦大学为谷超豪隆重举办八十华诞庆祝活动,杨振宁来参加,坐在主桌,就在谷的旁边.他已经步入八十岁了.他发言说道:.......再过十年,我们再为谷教授庆生.到那时候我还要来参加! 然后就是掌声雷动.
后来杨做到了,谷已经不在了.

回复 '初春时节' 的评论 :
谢谢各位对资料的喜欢。我的博文主要就是发些我收集的各类原始资料和大家分享交流。

很珍贵的文献，谢谢博主分享，很受益。

回复 'ytwadk' 的评论 :
“报道内容天地差别”也正常，除了两人都是学者相似，张光斗有行政职务，当过清华副校长，还曾是全国政协常委，杨只相当于客座教授，善后和报道的规格不一样。

回复 'ytwadk' 的评论 :
张光斗十几年前就去世了，怎么还是“不久前”？

回复 'ytwadk' 的评论 : 那不是共党的宣传吗？ 呵呵。

刚兴趣的可以去看看清华大学官方网站的快讯有关杨振宁遗体告别仪式和杨去世不久前的对不久张光斗的遗体告别仪式的报道，连篇内容天地差别。

回复 '阿留' 的评论 : +1. “杨先生从不是随便挂名文章的人，也绝不去占别人的功劳。”。 谢谢博主分享真实的信息。

谢谢分享。后面一封给谷超豪先生的信，很明显杨先生从不是随便挂名文章的人，也绝不去占别人的功劳。