yongbing1993

yongbing1993 名博

美国大选正在掀起新的家庭风暴

yongbing1993 (2024-10-31 09:47:22) 评论 (2)

美国大选正在掀起新的家庭风暴

 

 

 

记者丹尼斯·C·麦卡利斯特对《纽约时报》表示,“在2016年美国大选,你投票给谁,你就是谁。”

这种观念时至今日也没有迎来扭转,反而在政治观点冲突的争吵中越陷越深。

即将在11月5日举行的美国大选正在掀起新的家庭风暴。

“跟政治分歧的伴侣维持婚姻或恋情,如同一场背弃自我的投敌。”婚姻和家庭法律师查理斯·杰明森转述道。

对他来说,美国大选意味着新的业务增长点。

看来:因政见不同,影响小家庭的,古今中外都存在。有些《反共的华人》单拿共产党和文革说事,是偏见,别有用心的。

转载《大选在即,准备好离婚了吗?大选摧毁了多少婚姻?》

文章来源: beebee公园

美国大选正成为现代政坛上最具婚姻分裂性的选举。

纽约离婚律师洛伊丝·布雷那表示,“大选结束后不久,我才意识到,人们离婚或分居的原因可以是夫妻分别支持不同总统候选人。”

在布雷那早期的职业生涯中,这类离婚理由堪称闻所未闻,但如今她手头上的离婚诉讼可以为此单开一列专栏。

因美国总统竞选而面临婚姻或感情破裂的事态,正在美利坚境内千家万户以不同的烈度上演。

到如今越演越烈,成为当代美国夫妻之间难以调和的核心价值观冲突。

73岁的盖尔·麦考密克是来自加州的前监狱看守,自称社会主义的民主党人。

2016年美国大选犹如龙卷风过境一般摧毁了她长达22年的婚姻。

在一次朋友聚餐时,她的丈夫随口提到他计划投票给共和党候选人,这一消息成为老夫妇分居的导火索。

麦考密克表示,“他竟然会投票给共和党,这让我彻底崩溃了。我之前从未想过离开他,但他的选票让我感受到最深的背叛。”

“这让我终于意识到,之所以能维系长久的婚姻,是因为我过去习惯于妥协和自欺欺人。”

当你的丈夫终于签了离婚协议

2017年益普索的一项民意调查发现,在总统就任后的几个月里,数千名受访者中有13%的人因政治分歧与朋友或家人断绝关系。

这类感情危机因美国大选登上台面,却不会随着大选落幕而衰退。

29%的受访者表示,他们的恋爱关系受到总统就任的负面影响。

时间推到2018年夏天,这一数据上涨到三分之一。

常青州立大学家庭研究教授斯蒂芬妮·孔茨认为,政治观点冲突危及婚姻的原因在于,美国人越来越鄙视那些在政治分歧方面持不同立场的人。

它并没有形成等级至上而下的公认鄙视链,而是一种都急着给对方当爹的共轭鄙视,你看不惯我,我也看不上你。

这种对抗心态对长期亲密关系具有极大的破坏性。

美国政治中的性别鸿沟正在不断扩大。

2018年,近60%的女性选民支持民主党,而男性选民的支持率为47%,这一差距比其他选举中的性别差距都要大。

为了不影响夫妻感情,来自密歇根州的教授夫妇在投票时特意避开对方,避而不谈各自的政治立场。

“我们位于关键性的摇摆州。不告诉伴侣自己支持哪个候选人,是避免爆发日常争吵的生活智慧。”马克·艾利森副教授解释道。

婚姻成为美国人政治需求分水岭的标志之一。

今年AEI调查中心发现,已婚男女支持共和党的比例非常接近,分别为50%和45%,二者仅相差5%。

然而,离婚人士中男女支持共和党的比例差距为14%,几乎是已婚男女的三倍。

早在2016年,CNN出口民意调查发现,共和党候选人在已婚选民中的得票率为52%,但在未婚选民中却一败涂地,仅占37%。

数据显示,美国一个县的单亲家庭比例每增加10个百分点,共和党候选人的得票率就会下降5.7个百分点。

那为什么美国已婚人士更有可能投票给共和党?

其一是,已婚美国人比未婚同龄人更倾向于社会保守和宗教信仰。

来自德州的政治学家马修·威尔逊教授表示,“近年来,大多数宗教选民都倾向于共和党,而非宗教选民则更倾向于民主党。”

对共和党总统候选人来说,宗教是他们竞选宣传的固定话术。正如美国前副总统迈克·彭斯所说,“我相信上帝还没有放弃美国。”

其次,已婚家庭中的成员更可能具备成功、稳定的经济水平和私人健康保险。这意味着已婚成年人通常缴纳更多的税款,更少地依赖政府来获得经济福利。

而民主党主张提高社会保障,其2021年3月颁布的《美国救援计划》被《纽约邮报》等媒体抨击为:从工作养家的纳税人手里拿钱,去补贴那些不工作的寄生虫。

当然那些不工作却有孩子要养的美国父母只会赞美民主党让社会更具温情。

此外,益普索民意调查显示,美国共和党和民主党之间的分歧正在扩大,意识形态立场也趋于强硬对撞。

比如民主党主张为移民提供更多入籍途径,而共和党限制移民;民主党着力于扩大政府提供的医保,提高最低工资,而共和党致力于降低财富税。

2022年,62%的共和党人和54%的民主党人对另一党持非常负面的看法——这一比例高于五年前。

有美国社会学家和政治学家认为,“这增加了人们对政府的不信任,并使人与人之间的政治妥协变得更加困难——哪怕双方躺在同一张床上。”

记者丹尼斯·C·麦卡利斯特对《纽约时报》表示,“在2016年美国大选,你投票给谁,你就是谁。”

这种观念时至今日也没有迎来扭转,反而在政治观点冲突的争吵中越陷越深。

即将在11月5日举行的美国大选正在掀起新的家庭风暴。

“跟政治分歧的伴侣维持婚姻或恋情,如同一场背弃自我的投敌。”婚姻和家庭法律师查理斯·杰明森转述道。

对他来说,美国大选意味着新的业务增长点。

评论 (2)

yongbing1993

毛泽东的稿费及全部遗产有多少







在韶山毛泽东纪念馆展出 毛泽东的稿费及全部遗产

毛泽东的稿费及全部遗产

毛泽东的稿费,这无疑是令许多人感兴趣的话题。自从毛泽东去世以来,有关他巨额稿费的各种传言,就喧嚣不断,在许多未经核实的书籍,甚至流传甚至的网络小道消息中,常有人言之凿凿,说毛泽东五十年代就拥有百万稿费,说中国取消作家稿费制度期间,全国唯有他一人,还保留版税式的稿费标准,通过他发行量巨大的选集,诗词作品发了大财。

传言中,甚至不乏“亿元稿费”之类的天文数字。把毛泽东传说成了亿万富翁。事实果真是这样吗?

吴连登说:“社会上有人造谣!说毛主席的稿费有1亿三千1百万。我从好几个杂志上面看到过,我当时看到后心里很不舒服,我就找当年管毛主席稿费的郑长秋,又找汪东兴、又找张耀祠、又找张玉凤、找吴旭君等,找了很多人。我说,人家造谣,我们有必要出来澄清。如果我们这些人再不讲,那白的都让他都说成黑的了!”

这一点毛泽东的账目足以证实,他的稿费清单即明确记载,1959年底结存款248689.3元,所谓五十年代即达百万稿费之说,显然不实。

毛泽东的稿费总额究竟有多少?他又是怎么对待这些稿费的呢?

毛主席临终的时候,稿费是124万多一点,用在家庭的也只是几万块钱,有些送民主人士,主席的稿费没有做为遗产留给自己的子女,而是把这些钱归党,归人民了。

毛新宇说:“从爷爷去世以后,他老人家的全部遗产,包括生前用过的遗物,一律都由中央办公厅保管,不仅我的父母,李敏、李讷姑姑都没从爷爷那儿分到遗产,但是我们永远继承爷爷的这种伟大的精神遗产。”

被传说得沸沸扬扬的毛泽东巨额稿费之谜,至此应该划上句号了,而毛泽东这个本可拥有巨额财富的人,在他去世后,所遗留的全部现金财产,只有工作人员找到的这7张建国初期发行的人民币,五张旧版,两张新版,合计不到今天的十块钱。

吴连登说:“临终的时候家里只有几百块钱,这是毛主席的全部财产,最后这个钱也交了公,另外毛主席的银行户头里没有一分钱存款。”

这堆发黄的一分一毫公私分明的账本,1994年被确定为国家一级文物。

或许,我们可以借用原全国人大副委员长,雷洁琼为韶山毛泽东纪念馆的题材作为本篇的结尾。

她这样写道:公者千古、私者一时。

yongbing1993

加拿大联邦政府太混乱太荒谬了







《加拿大女子申请公务员后从未工作 联邦政府一直发工资:“太荒谬”》发布:2024年10月30日 来源:加国无忧 51.CA作者:S君

近日,来自BC省的一名女子描述了在辞去政府工作后的一段“奇特”经历,她在从未工作的情况下,获得了近9000元的报酬,而且尽管她已经反应了这个问题,希望退回这笔钱,仍然没有得到解决。

Vanita Lindsay has been paid nearly $9,000 for a federal government job she has never worked. (CTV News)

据CTV报道,大约一年前,这位来自BC省Shawnigan Lake湖的一位主妇决定申请一份允许她在家工作的联邦政府工作。

她被列入招聘池,然后被要求参加一些在线测试。 7月,她获得了面试机会,并被加拿大养老金计划的呼叫中心聘为文员。

不过在开始新工作前几天,她有些犹豫不决,因为自己已经离开职场20年,且患有慢性疾病。

第二天早上我发了电子邮件,“很抱歉,这与你们无关,但我不能胜任这份工作,” Lindsay说。 “所以,我想事情就是这样了,然后你继续享受你的夏天吧。”

但Lindsay在拒绝了这份职位之后,于8月14日查看了网上银行后,发现多了一笔钱。

“我当时的反应是,‘天哪,他们付钱给我了’,”Lindsay说。

她立即给她这份职位的主管发了一封电子邮件,但没有收到回复。两周后,她再次领到了工资。

她现在已经发了无数封电子邮件,打了好几个电话,但得到的答复要么是问题已经得到处理,要么是正在调查中。在纷乱的信息中,钱还是源源不断地涌入。

“我把钱都存入了另一个账户,因为这不是我的钱,” Lindsay说。

家人也一直在试图偿还这笔钱,但没有成功。

“我丈夫有事业,我不需要那笔钱,” Lindsay说。 “这笔钱应该给那些为养活孩子而苦苦挣扎的人。”

而且她担心自己的家庭会被推入更高的税率等级,而且额外的收入可能会影响她的医药保健和儿童税收福利。

“这太搞笑、太奇怪、太混乱了,” Lindsay说。

联邦政府该部门尚未对此事做出回复。

Lindsay表示,她只想该部门停止发放工资。

“我希望停止发放工资,因为这太荒谬了,”Lindsay 说。

《联邦政府46亿元疫情补助错付 覆水难收》

根据媒体从特鲁多政府相关部门获得的信息,联邦政府在疫情爆发后紧急推出的疫情补助金 (CERB) 以及后续推出的加拿大紧急学生补助金和加拿大经济刺激计划中,联邦税局(CRA)为不符合领取资格或盗用他人身份冒领的人错误发出了32亿元,而现在CRA正在试图收回这笔多发的资金,但进展并不顺利,追回工作可能要延长到2025年。

2020年3月底,面对新冠病毒疫情在加拿大的大爆发,加拿大各个省都先后采取了“居家隔离”的封闭措施,除了保证基本民生的必要部门外,全社会都按下了“暂停键”,而为了帮助受到影响的加拿大民众和企业,联邦政府行动迅速,很快就在2020年3月25日通过了特鲁多提出的价值820亿加元的救市计划,提供270亿元现金和550亿元税务延付来帮助加拿大人度过COVID-19疫情危机,这之后与新冠病毒疫情相关的救助资金一再提高,并增加了租房补助、工资补贴、学生补助、低息商业贷款等多个补助项目。其中最著名,也是申请人数最多的就是简化流程并几乎没有任何审查机制的加拿大紧急应对补助CERB (Canada Emergency Response Benefit)。这项补助在推出时规定了领取资格,有资格领取补助的人包括

– 失业者,包括全职、合同工和自雇人士,无论是否曾支付就业保险EI;

– 没有被解雇,但因疫情导致工作情况变化,停工停薪的人;

– 感染新冠病毒的患者和因感染高风险需要隔离而无法工作的人;

– 需要照顾COVID-19患者而不能工作的人;

– 本来有工作,但因孩子生病、学校停课、幼儿园关闭等原因需要在家照顾孩子的人等。但由于当时为了尽快把钱发到申请人的手中,负责发钱的联邦税局天真地本着“人心都是善良”的原则,如同每年报税那样完全基于本人提交的信息,几乎没有进行任何审查,就把钱发了出去,基本上只要申请就能得到补助。

CERB开始实施后不久,政府工作人员就发现了问题。早在2020年5月,Service Canada的一位官员就对国会议员表示,该部门已经确定至少有20万人违规领取CERB。毕竟领取CERB太过容易,就连魁省三河监狱的两名囚犯都收到了CERB支票,甚至还有1200万元发给1600名海外住址的申请人。而随着联邦政府开始调查以欺诈手段领取CERB的行为,越来越多的信息显示除了不符合资格的普通民众滥领外,有组织犯罪团伙以及窃取个人信息的犯罪分子也是部分滥领、冒领背后的黑手。联邦税务局的一名工作人员也表示发现了一些税务局熟悉的欺诈人士,其中有的人提交过超过100份的CERB申请。加拿大审计长则在2021年3月底透露说,在受惠于CREB补助金的900万加拿大人中,至少发现了3万个潜在身份欺诈案例,而魁北克省是重灾区。许多受害者的身份信息被犯罪分子掌握都可以归结于2019年魁省加鼎银行(Desjardins)发生的大规模数据泄露事件,这起信息泄露事件导致970万用户的个人数据被泄露,部分个人信息在暗网上被低价售卖。

其实在联邦政府发现领取补助金的漏洞后,曾一度想办法去补救。当年6月,自由党政府提出第C-17号法案,对涉嫌以欺诈手段领取CERB的民众予以惩罚,欺诈者可能面临最高5000元的罚款,甚至可能坐牢6个月。还对拒绝复工者提出惩罚,包括正常情况下或雇主要求复工情况下,拒绝复工的;或正常情况下可复工的自雇人士拒绝复工的;或具备正常工作能力、有工作不做的人,都不再符合CERB救助金的申领资格。故意违反这些申领资格的人,面临申请金额3倍的罚款等处罚措施。但这一法案在提交到众议院后,遭到保守党、新民主党和魁北克政团三个政党的反对,而面临被投不信任票,有可能导致政府解散、提前大选的特鲁多政府最终妥协,不仅不再提第C-17号法案,还应新民主党的要求在2020年6月16日宣布延长CERB补助金8周时间,以换取新民主党的支持,避免政府倒台。

发出容易收回难

面对政府的善意被滥用的问题,加拿大联邦税局曾表示大部分加拿大人是诚实的。对于那一小部分不诚实的人,我们有一个有效的核查系统。而在提醒发出后,联邦税局在2020年6月前收到了19万人退回的错领或冒领的疫情补助款。

2020年下半年,联邦税局CRA开始给不符合申领条件的人发通知,要求他们在12月31日前退回已经发放的CERB,引发很多人的不满。他们认为是联邦税局没有明确说明申请条件之一的收入不低于5000元指的是税后收入,导致很多税前收入超过5000元而税后收入不到5000元的申请人因不符合申领资格而被要求退款。最终联邦政府让步,特鲁多在2021年2月9日宣布由于联邦税局在申请资格中信息表述不明确,一些没有资格获得CERB福利的自雇者可不会被强迫偿还这笔钱,已经自愿偿还了CERB的人,联邦税局和Service Canada将把相关款项退还给这些人。

这之后就是各种扯皮,联邦税局和加拿大服务局不断地向错领的申请人发出疫情补助金的核查信件,要求申请人证明自己符合领取资格,并要求收到信的人在45天内及时回复,并按照要求提供需要的信息。截止到2020年底,一共给44万人发出过核查信;而在2021年,加拿大就业与社区发展部(ESDC)也曾向170万人发过一份CERB申领追讨还钱的通知;到了2022年1月,联邦税局又发出一轮核查信;而在2022年5月10日至11月18日期间,联邦税局共发出了825000 份疫情补助金的核查信件,意味着32亿元多发的资金需要追回,而已经被联邦税局确认与身份盗窃有关的补助金申请则有2.5万个。但追回款项的工作并不顺利,截止到今年9月,只有1600万元款项收回。不仅那些错误领到补助款的申请人不肯还钱,联邦新民主党还主张补助既然已经错发,政府就不应该再想着要回来。因为对多数人来说,少到2000元,多到1.6万元不是个小数目,钱被要回去会让民众陷入经济困境和心理焦虑。而有了前次联邦政府让步的先例,估计很多人都会尽量拖延,能不还钱就不还。

实际情况更糟

而加拿大审计总长Karen Hogan在12月6日提交的一份报告显示,联邦政府在新冠病毒疫情期间提供了大约2110亿元的各种疫情补助,帮助了数以万计因疫情陷入经济困境的加拿大人。但由于未进行严格的审查和验证,导致向不符合申领资格的个人错付了46亿元。实际上,审计报告中还指出联邦政府所发放的所有疫情补助中至少有274亿元存疑,除了已经确定是错发并试图追回的46亿元外,还需要对其他付款进行调查,其中就包括通过工资补贴计划CEWS(Canada Emergency Wage Subsidy)支付给不符合申领条件雇主的155亿元。

自2020年4月以来,加拿大联邦政府陆续发出了748亿元的CERB 、1000亿元的工资补贴和284亿元的加拿大复苏补助金(CRB)等疫情补助,而为了尽快向需要的人提供资金补助,在审批申领资格时完全基于申请人提交的信息,不再做审查。另外,由于当时情况紧急,政策制定得非常仓促,而在实施过程中出现了许多问题,比如自雇人士是否有资格申请这一问题花了近1年时间才厘清。而在疫情早期因“封闭”而开始领失业金的人后来又转领CERB,但因为没有核查机制让许多人领取了双份福利。根据规定,申请补助的人只能在CERB、CEWS和EI这三种补助形式中申领一种,重复领取补助的人需要将从其他补助计划领取的补助金退还。

但在已经确认的46亿元多付款项中,有31亿元付给了180万名已经领取EI补助的人,15亿元付给了超过71万名重复领取补助者。更令人震惊的是,联邦政府还向被监禁的犯人支付了610万元CERB,向已经死去的人支付了120万元CERB,还向在疫情前就已经辞职,并非受到疫情影响的人发出了16亿元补助款。

审计长还指出虽然这些疫情补助计划早已停止,但负责的联邦多个机构仍在统计有多少资金错付给那些不符合申领条件的人。同时,政府追回错付款项的努力成果非常有限,截止到今年夏天追回的23亿元基本上是民众自愿退回的,而政府要求错领人的还款通知几乎没有发挥任何作用,联邦税局到目前为止还没有做出相应的改变来减轻这种风险。