风萧萧_Frank

【文/观察者网 熊超然】上个月，在欧洲议会处理有关新冠疫情问题的特别委员会，议员们提议邀请欧盟委员会主席冯德莱恩就欧盟最大的一笔疫苗合同回答提问。据报道，这份合同签订于新冠疫情最严重时期，冯德莱恩在合同签订前曾与美国辉瑞公司CEO阿尔伯特·布拉（Albert Bourla）发过短信。

然而，据“政客新闻网”欧洲版（politico.eu）当地时间2月16日报道，在当天举行的欧洲议会党团主席联席会议上，欧洲议会领导层拒绝了举行公开质询的要求，相反，他们决定让冯德莱恩在未来某个时候私下回答提问，把邀请其参加公开质询的可能性降到几乎为零。

此前，因欧盟委员会未能公布其主席冯德莱恩与辉瑞CEO布拉之间的短信，《纽约时报》已将欧盟委员会告上了法庭。

“政客新闻网”欧洲版报道截图

据报道，当天的欧洲议会党团主席联席会议，参会者除了有欧洲议会主席，也有所有欧洲政治团体的领导人。考虑到外界质疑冯德莱恩在与辉瑞公司谈判数十亿欧元疫苗交易中所扮演的个人角色，以及此事引发争议后也缺乏透明度，如今欧洲议会不举行公开质询，堪称是一个“具有讽刺意味的转折”。

报道指出，这也同时意味着，有关冯德莱恩和疫苗合同的任何最终讨论，都将在欧洲议会高层议员面前进行，不会让公众知晓。

而参加会议的欧洲议会第一大党——欧洲人民党的欧洲议会议员齐格弗里德·穆雷桑（Siegfried Mure?an），则否认欧洲议会是在保护冯德莱恩的说法，称这是“为了寻找论据而得出的结果”。值得一提的是，冯德莱恩同样隶属于欧洲人民党。

“政客新闻网”欧洲版报道称，要求冯德莱恩接受公开质询，是领导欧洲议会新冠特别委员会的比利时议员凯瑟琳·范·布雷姆特（Kathleen Van Brempt）的提议，该委员会曾就此事向欧洲议会主席罗伯塔·梅索拉（Roberta Metsola）施压，希望冯德莱恩到场参加该委员会公开会议或欧洲议会党团主席联席会议举行的联合听证会。

资料图：欧盟委员会主席冯德莱恩 图自澎湃影像

对于如今的决定，欧洲议会新冠特别委员会的议员们显然感到不满意。荷兰的欧洲议会议员罗伯特·鲁斯（Robert Roos）称这是一个“可耻的决定”，而罗马尼亚籍欧洲议员克里斯蒂安·特雷什（Cristian Terhe?）同样是该委员会成员，他认为该委员会的成立就是为了找寻发生了什么，冯德莱恩应该出面回答问题。

据此前报道，美国《纽约时报》日前已将欧盟委员会告上法庭，理由是该机构未能公布其主席冯德莱恩与辉瑞CEO布拉之间的短信。

由于新冠疫情，欧盟和辉瑞之间有着价值数十亿欧元的新冠疫苗交易。《纽约时报》认为，欧盟委员会有公布上述短信的法律义务，涉及疫苗交易的信息有可能就在这些短信之中。

《纽约时报》于1月25日发起了诉讼，欧洲法院在2月13日在其网站上公布了这起诉讼，但诉讼的详细信息还无法查阅。《纽约时报》拒绝就此案置评，欧盟委员会也没有回复媒体的置评请求。

“政客新闻网”欧洲版指出，其实外界早就注意到了冯德莱恩与布拉之间的短信。德国知名博客“网络政治（netzpolitik.org）”的亚历山大·芬达（Alexander Fanta）曾提出了公开访问请求，但欧盟监察专员蕾莉（Emily O’Reilly）在去年的调查后发现，欧盟委员会并没有因此要求冯德莱恩的办公室把这些短信找出来。

上月末，路透社则报道称，由于欧洲存在极其严重的新冠疫苗过剩，欧盟正在和辉瑞谈判，试图减少此前承诺的购买数量。根据双方在2021年签署的合同，欧盟要在2023年底前购买9亿剂疫苗，然后可选择额外购买9亿剂。不过，由于需求下降，合同规定的前9亿剂里还有一多半尚未交付，欧盟也没有打算再额外购买9亿剂。消息人士称，他们在讨论将交付期限延长至2024年下半年的可能性。