人生は我慢！
观察，比较，有感而发
假如把川普比作希特勒……
2024美国大选进入了最后阶段，是的，最后阶段，我是这么认为的。道理很简单，因为实际上至少1年以前，很多人已经判定最终将是“民主党拜顿VS共和党川普”，各种党内前戏都可一笔带过，干等最终投票日的到来。
作为一名境外势力者，我先好好坦白一下过去8年,我是如何干涉并影响美国内政的。
首先2016年，我支持川普，也赌他会嬴，希望大家别介意这个赌字，我一般不用“分析/判断”这类理性知识分子用词，最多用个猜字。
接下来2020年，我仍然希望川普嬴，但绝对没4年前那么强烈，更没有4年前那样有把握，所以我赌他会输。城里后来很多朋友问我：你是怎么判断出这个结果的。哎，我说只是一个感觉，对美国历史文化经济的一种感觉。
2020年10月23日，我发了一个留言“希望各党派年轻人中能出几个 Tulsi Gabbard 类型的”。
两年后的2022年10月，网络侠们议论纷纷：Tulsi Gabbard 退出了民主党，还怒怼民主党已沦为“精英人士的阴谋集团”。于是城里又有很多朋友问我：你两年前就点名拎出这人了，现在有人猜 Tulsi Gabbard 想和 Trump 联手 2024。土豆马上回复：我会阻止这种合作！
2024年新年伊始，共和党党内的角逐主角DeSantis撤了，于是只剩Nikki Haley与川普，犹如小鸡要与老鹰抢食。估计结果仍将是川普从共和党中胜出，并对决另一位民主党健忘老头。
这是什么文化啊？美国两大党，为什么只有老人呢？
曾经被仰望的美国国父们的智慧，或者说他们一定程度的政治道德自律，如今似乎已荡然无存，甚至有人提出观点：总统候选人川普就是当年的希特勒。
这个比喻引起了土豆的兴趣，觉得何尝不是一个有趣的吹哨呢。不过，顺着这个比喻，并套入曾经的历史环境中，我想到了以下若干历史事件：
（一）
1930年代初期的德国，希特勒成为了某党领袖，（咱们共和党员就是要选川普出来。能这样对比吗？）；随后经过一系列选举，希特勒成为了德国最高且实质性终身元首，（很多人也担心2025年1月以后，美国人民会允许川普成为美国利益的终身守护者？那美国算是什么类型的国家呢？）。
（二）
同样是那个1930年代，有西班牙内战，希特勒德国全力支援佛朗哥军政府，他们的对手是共和派共和军。维基说：共和军杀害了5,000多名国际纵队的士兵。约有6,832名神父、修女和僧侣遭到共和派军民杀害，其中有13名主教、4172名教区司铎（diocesan priest）、2364名修士和283名修女被杀害。网上还有很多共和军所犯的其他兽行，现代哈马斯的早期版本，都是现在历史学者们公认的。
受希特勒德国鼎力相助的佛朗哥军政府，要求“共和派哈马斯”无条件投降，并不断格尔尼卡式轰炸。如今的以色列何尝不是同样状况？受美国鼎力相助的内塔尼亚胡军对阵哈马斯，也可用“以色列内战”来表述。土豆说的，有人不服？
Guernica // 加沙地带
（三）
最后，仍然是那个1930年代，有一场令芬兰人伤心的苏芬战争：斯大林苏俄即便花再大代价也要从芬兰那里割走10%领土，有几个国家虽然对芬兰提供了一定援助，但整体上，大多数只考虑满足斯大林的要求，如同那时他们也满足希特勒的要求一样。如今的俄乌战争，也何尝不是同样状况？有欧美政治家要求乌克兰做出让步“to help Russian leader Vladimir Putin save face”，而更多所谓民主先进国的民众则更是宁可接受俄罗斯必胜，也不能容忍物价上涨。邪乎不？活生生地在俄罗斯人民普京面前演了一把自贱形象，现在百老汇连《Les Misérables | Do You Hear the People Sing?》也不唱了，演不下去了。正所谓《恶人的意志往往会比谁都坚强》。
好了，回过头去想想那个把川普比作希特勒的“吹哨”，成立否？假如上面所述1930年代的三个事件与今天的对比成立，那么不难发现我们今天独缺一位历史的罪人了，好吧，让川普顶上！
不对啊，这好像有点倒逻辑，或者说有些历史倒推理栽赃的感觉啊。30年代欧洲那边，简单讲是“希特勒/纳粹党/德意志第三帝国”这样的程序。川普一直是川普，如果要川普成为希特勒，得有一个一定一定要选举川普出来的政党；另外还得有个一定一定要选举川普当元首的美国啊。
看看上面这三人，你会选谁？你觉得美国有没有这种“即便是二选一也一定一定要选这个老头”的政党？你觉得美国是那种国家吗？
最近的几次美国大选，我越来越觉得全体选民全体美国人有问题，他们的政治文化有问题。3亿3千万人口的大国，65岁及以上者只占17%，远远没有日本那种占比29%的老龄化现象，但为什么出现这种两老头轮值8年还不够还要4年（假设）的现象呢？为什么一定一定要推一个顽固不化坚决忘记台词还要被人污名的老头出来呢？
希特勒何在？问一下各位共和党人，问一下各位美国人。“希望是本无所谓有，无所谓无的。这正如美国的希特勒。其实美国本没有希特勒，死推硬推闭着眼睛瞎推的人多了，希特勒便被推了出来，老头儿便成了希特勒”，这也是土豆说的，不是鲁迅说的，有不服吗？
Nikki Haley，这次大选我赌她，虽然我知道她有些无知无钱无结构性思维，但她有色有家有女性魅力啊，这不正是现在美国需要的总统形象吗？当然，我对她的压赌是有两个不必要条件的：1是她得让川普当她的竞选伙伴副总统，毕竟老头拜顿什么都当过了，而川普老爷子还没当过副总统；2是Haley得事先宣布：豁免两老头的所有已知/未知罪行。
赌，就得赌最不可能的。
乌俄战争两周年了……还有人唱吗？唱给谁听？
我希望他能让Haley当他的竞选伙伴副总统候选人，类似08年共和党的（约翰·麦肯/莎拉·佩林）组合。说句毒舌（我已习以为常了），7/80岁两老头，谁当总统都可能撑不到期满释放，所以这次大选副总统候选人很重要，Nikki Haley VS Kamala Harris，黑莉胜算大些；或许，让Haley当副总统候选人、这才是川普为美国拨乱反正做出的一个最伟大贡献…………
【应该是：遗憾全美国产不出一个像样的总统候选人！】
错错错！更像是土豆南方的美国人已经不是土豆印象中的美国人了。不再是“无代表权则不纳税”，而是“不纳税更有代表权”。
这样一来，头脑机灵的政客岂不自然讨好相应的人群？理性的政治家又如何在其中脱颖而出？
希特勒独裁，属于为其意识形态服务，为了意识形态统治而搞经济，结果进入死胡同,（类似简体字国）;
川普的独裁，属于纯商业的垄断欲望，让美国垄断世界，MAGA；清教徒（或福音派）来到这儿并独立建国，自始至终有个“追求自由和财富”，“财富”简单讲就是钱/商业；而那个“自由”，不能用我们现在的那个人文术语来理解，其实，美国白人老祖宗的自由都是为了钱：他们不想向英国王交税，所以才有了后面的故事及股市、包括黑奴问题、还有先贷款给人家然后再参战那种（一战二战）“正义模式”…………
这样想，是不是可以理解为什么川普能获得大量支持者了，美国人呗，美国的思想根基，所谓“传统保守主义”，就是：算算钱袋子…………这也是为什么美国人是最容易被买通的，俄罗斯連邦中央銀行総裁Elvira Nabiullina告诉我的。
以上这些，土豆说的，有人不服？？ :))
给你一条刑法，你觉得此法是否有问题：意图破坏国体、窃据国土或以非法之方法变更国宪、颠覆政府，而着手实行者，处七年以上有期徒刑；首谋者，处无期徒刑。
另外，看到你写了不少纪念李克强的文章，非常类似1976年大家对周恩来的一厢情愿，或者说被卖了还在帮着数钱……我也介绍你一篇《由柯文哲的哭想到：党性，个性与人性》，挂宇宙的家伙写出来的东西就是不一样：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202311/21606.html
希望你2024不仅要“我心依旧”，(我从不怀疑你的正派正直)，更希望你某些地方要脱胎换骨，以土豆为榜样。 :))
应该是：遗憾全美国产不出一个像样的总统候选人！
感觉天下土豆总是被天下所有人削切煮煎骂的，不管红绿蓝白黑哪个派系，哎，how come :))
想想那时苏俄斯大林在华夏国的所作所为，从李大钊到蒋介石的黄埔军校……
那么，如何看待以色列拉宾总理的遇刺身亡呢？以色列国内就有不少人认为：内塔尼亚胡，你的手上沾满了拉宾的鲜血……
矢板说的日本选举之现象是实情。不是说日本没有豪门望族世家，但确实和台湾很不一样。比如我就吃惊花莲的傅家，还有南部的那几家。在日本，公然将豪门望族世家的势力用之于政治（或是相反，公然将政治用之于豪门望族世家的势力）是无法想象的。
美国虽然历史短，但我想豪门望族世家也是有的，海莉败川普我很吃惊，要么她不在意维持地盘？要么她开罪了南卡的豪门望族世家？要么豪门望族世家无法影响政治？要么......？总之想知道缘何而败。
虽然和自己无关，但美国的选举却和世界太有关，而且目前这“二位爷”，实在令人无法喜欢起来，所以才关心海莉。至少，比起那两位爺さん来，多少让人觉得正常不少。
台湾大选，除了人口流动性大的大城市外，其他地方的“宗/庙”社团势力非常不可思议，新人/外人很难打入建立阵营。日本记者矢板明夫（以后为他写一篇）说日本选举中，如果发现谁有利用职权贪污或占用公地建私宅，那么党内党外都会与之撇清关系；而台湾特别是国民党系列的，党部及地方选民都会视而不见，所以这次台湾有好几个马文君种类的当选立法院委员……
Nikki Haley在自己的家乡州失利，让我觉得“很好啊”，对比台湾地方势力，说明南卡州当地选民没有那种“一定一定一定只要她”的地方保护主义观念；但搞不明白他们为什么却一定一定一定要个老头？？
虽然我不会事后分析，但我擅长事前胡猜，上一篇《股市记录》，我们都猜对了，不是吗。
假如川普获得共和党最终提名，我希望他能让Haley当他的竞选伙伴副总统候选人，类似08年共和党的（约翰·麦肯/莎拉·佩林）组合。说句毒舌（我已习以为常了），7/80岁两老头，谁当总统都可能撑不到期满释放，所以这次大选副总统候选人很重要，Nikki Haley VS Kamala Harris，黑莉胜算大些；或许，让Haley当副总统候选人、这才是川普为美国拨乱反正做出的一个最伟大贡献…………
不许笑，土豆说的，有人不服？？ :)))
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202006/2851.html
另外，每次聊川普，我都会想到他女儿伊万卡的脑袋回路，也是一个纯粹商人吗？？真想追问她几个问题……
你的部分观点，我还是认同的，只是论证手法欠妥当……我的个人观点，请别介意啊
川普2023年4月12日晚间接受福克斯新闻主播塔克．卡森（Tucker Carlson）专访时，被问道他认为习近平有多聪明，川普给出的答案则是“顶尖”（Top of the line）。川普告诉卡森，“习主席是一个出色的男人，如果你跑遍好莱坞，要寻找某人扮演习主席的角色，你找不到的，没有这样的人。外型好、头脑好、没缺点，我们关系很好”。
通过台湾大选，我们可以看到台湾人对自由民主的渴望；通过美国的大选，我们可以观察到大多数美国人的什么呢？？
说到“使用强权（或曰手中杠杆）经商”，这“强权”是什么意思呢？案例：我一华人朋友在非洲矿区工作，很高的职位，每当有当地工人集体抗议时，他的白人大老板总会想到：快打电话叫政府军说有暴动了……
楼下第一楼的林老师，也用了一个暴动字眼，商人川普的…………有没有出现一幅一部分“传统保守主义白人”的一个侧面画像啊？ 请绝对相信我的透视能力！！
“摆事实讲道理”，它们告诉我们：当初学生们如何吃霸王餐、坐车逃票、或趁机对女生动手动脚……把政权交给那种人，中国会更好吗？ 同样，讲到香港，记得2019/2020动乱时，很多这儿简体字人回忆起它们当初的痛苦经历：广东话香港人如何看不起/歧视她们。……
奥巴马在美国历届总统中智商偏低，黑人智商非常低，奥巴马的智商高主要来源白人母亲，他的邪恶根源来源于黑人父亲。
在克林顿的支持下，奥巴马任两届总统，任命了大量的低素质检察官。同时花大量纳税人的钱买选票。
但2016年大选，希拉里克林顿在克林顿和奥巴马的支持下出人意料地败给了川普。
2020年大选，民主党不甘心再次失败，动用了所有歪门邪道，推举出智商低能力弱的拜登，获取了2020总统职位。
2024年大选的前哨战如火如荼的轰轰烈烈进行中。川普竞选总统是民主党的噩梦，必须阻止他的参选，动用民主党掌握的所有工具，不让他参选。
但有一点确信无疑，最高法院的法官右派占优，确保美国不会被奥巴马之流彻底搞坏。
拜登家族腐败证据确凿，人证物证均被抓获。一场震惊世界的大戏已拉开序幕，静观后续发展。
拜登已被习共搞定。
潘妮 普利茨克(Penny Pritzker)是奥巴马的主要金主
潘妮 普利茨克家族是犹太富豪，资助奥巴马两次竞选总统，她现任哈佛董事会主席。
14年前奥巴马弟弟定居中国，还娶了河南女孩为妻。
奥巴马是搞乱美国的祸首。
但是，2020年初他号召川粉冲击国会，试图让彭斯副总统否决民选的合法总统资格的行为的确是颠覆美利坚的三权分立的民主法治根基，如果当年他成功了，那与东南亚的军人总统否决合法民选总统有何区别？与独裁体制有何区别？冲这一点，他竞选总统就不合格；美国以外的西方国家包括加拿大，欧盟政要都认为川号召川粉冲击国会是一巨大政治丑闻。如果冲击国会的美国平民被判有罪，那么背后那个鼓动的人反而可以竞选总统，法律的公平何在？
反倒是土豆家的小土豆，离希特勒更近。承袭欧陆的议会内阁制，给执政党头目巨大权力，同时把控政府行政权和议会立法权，可以“合法”长期甚至永久掌权，如果串通小党的话，少数党也能玩弄权力玩得滴溜溜转。被高法明明判定滥用紧急状态法也没有什么后果，更不要说贪污腐化利益输送的肮脏勾当层出不穷了。
把国家搞穷了，搞乱了，让底层贫弱只有依靠国家权力才能生活，这种手段怎么看怎么像“人民公社”、“跑步进入共产主义”那一套。美国、土豆国正走在同一条道路上，说不定谁抢先一步实现共产主义。
对美国的事情所知甚少，但对此次选举却很关心。能否给说说为何海莉在自己的地盘却竟然惨败给老川。
https://www.marxist.com/the-spanish-civil-war-and-the-crimes-of-stalinism-cn-simplified.htm
给土豆直截了当的文风点个赞，耳目一新。
trump说美国法庭被深层政府犹太人控制政治迫害，要司法改革。