评论 (53)

回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 谢谢回复！还真是“一些人的脑子被洗坏了， 非黑即白。” 而且一些人的做法又和自己极力反对的是一样的。

回复 '西风-西风' 的评论 : “看看香港的今天，较着美国可怕，滚的远远地”
===
呵呵， 你比独裁还独裁。 不但不允许别人说不同意见， 还要管别人的生活。 真比GCD 还GCD。

回复 ‘西风-西风 发表评论于 2020-05-22 17:48:37“
你觉得共党好是你的事。 一些人的脑子被洗坏了， 非黑即白。

回复 'Mike和我' 的评论 : "+1 美国白人的通病，被黄川粪学去了。"

谢谢！记得以前在开始学托福作文的时候，老师就说过要一上来就亮出观点，然后用三段写出三个理由，而且每段第一句也是要点出这一段的观点，然后是结尾一段。一直觉得白人比较喜欢思维直截了当，这也可能是他们比较容易被忽悠的原因。另一个就是白人相对比较固执，从这次戴口罩就可以看得出来。直到现在还有一些白人很抗拒戴口罩。

+1
美国白人的通病，被黄川粪学去了。

iced91030 发表评论于 2020-05-22 09:06:46
看看上面”lwei”的一句话，你就知道为什么了。

现在已经没有对错之说，被人抓了现行，就赖上任。

有什么样的人民，有什么样的领袖

回复 'westshore' 的评论 : “美国的体制事实上已经被川普摧毁了，而且文化上也出现类似的现象，民权运动几十年的成果被毁掉，政治正确成为负面概念，主流媒体影响不如自媒体，川普不仅控制了美国三权，而且让第四权失效，川普一个推特对整个世界的影响大于美国政府和主流媒体。
川普从竞选开始的思维和行为方式其实与中国的文革基本是一回事，都是以扩大社会矛盾为核心。”

谢谢点评！我也是觉得大家一提“政治正确”就认为是负面概念，是矫枉过正了。做人最基本的责任感和正义感是不应该缺失的，特别是做领袖的政治家们。但很多政客都是老油条，都忘了那些最基本的东西。现在社会的矛盾和分裂确实也是越来越大。

回复 '清漪园' 的评论 : "说川普搞一言堂，我同意。说美国和中国越来越像，也许在白宫吧，但出了白宫，美国和中国完全不同。川普也想跟一尊一样，顺我者昌，逆我者亡，但他只能在白宫的职权范围内。看看川普的执政手段，更能体会到三权分立、媒体监督非常重要，否则美国就真的跟中国一样了。权力的腐蚀性是普世的。"

谢谢点评！我也同意“三权分立、媒体监督非常重要，否则美国就真的跟中国一样了。” 我觉得那些在白宫和政坛干的都是些老江湖，很多都是心理明白，装糊涂而已。因为自媒体的发达，川普可以直接通过推特告诉他的base该去做什么，这样就避开了媒体监督。而被忽悠的人又把他当偶像，不会去想他的对错，也不会去核查事实。长此以往，将会是基本的正义感和责任感的流逝 ，那是最可怕的。

美国的体制事实上已经被川普摧毁了，而且文化上也出现类似的现象，民权运动几十年的成果被毁掉，政治正确成为负面概念，主流媒体影响不如自媒体，川普不仅控制了美国三权，而且让第四权失效，川普一个推特对整个世界的影响大于美国政府和主流媒体。
川普从竞选开始的思维和行为方式其实与中国的文革基本是一回事，都是以扩大社会矛盾为核心。

说川普搞一言堂，我同意。说美国和中国越来越像，也许在白宫吧，但出了白宫，美国和中国完全不同。川普也想跟一尊一样，顺我者昌，逆我者亡，但他只能在白宫的职权范围内。看看川普的执政手段，更能体会到三权分立、媒体监督非常重要，否则美国就真的跟中国一样了。权力的腐蚀性是普世的。

回复 'Swedenbo' 的评论 : “同意楼主。但感觉中国国内的不同声音越来越多，我刚才就看了好几条微信的公众号的“公知”的声音。几个国内的中学同学一直在发几个“公知大咖”的文章（如同要拉你入教般的专注）。 感觉虽然达不到西方多元化的程度，但是和以前是绝对不一样了。”

谢谢支持！确实是“感觉中国国内的不同声音越来越多”，中国虽现在还是一党制，但内部各派之间，太子党之间的斗争也是如火如荼。感觉从江开始的领导人都有不同程度的顾忌和考量，也不能想做什么就做什么。希望中国有越来越多不同的声音和多元化。

回复 '雪花漂飘' 的评论 : 谢谢回复！

回复 'doldentate1' 的评论 : "1. 你引用的是观点，不是事实
2. Fox 市场占有率超过80%，CNN 不到20%，为什么？这是公平竞争的结果，就是因为这些左派媒体太偏激，甚至不惜造谣。"

谢谢回复！1.我用的都是共和党人和川普，还有科米书上的原话，还有前两年在电视上看到的前国务卿蒂勒森自己怎么回答记者提问的，还有一些我们大家都知道的一些中国的事，没有用任何媒体的观点。我都没有引用民主党人就这些事的评论。
2.倒是没留意Fox市场占有率的事。不知道是不是也是从Fox news来的。刚查了下维基，2017年美国白人的比例是73%，少数族裔是27% （其中亚裔占5.4%)。少数族裔至少有20%不会看Fox news, 白人的话就算保守估计1/3不看Fox news,也有20%多。大选的时候左右也是旗鼓相当，没错到80%：20%。看Fox台的娱乐节目是无可厚非的事。
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States

同意楼主。但感觉中国国内的不同声音越来越多，我刚才就看了好几条微信的公众号的“公知”的声音。几个国内的中学同学一直在发几个“公知大咖”的文章（如同要拉你入教般的专注）。 感觉虽然达不到西方多元化的程度，但是和以前是绝对不一样了。

同感！！！！

1. 你引用的是观点，不是事实
2. Fox 市场占有率超过80%，CNN 不到20%，为什么？这是公平竞争的结果，就是因为这些左派媒体太偏激，甚至不惜造谣。

回复 'doldentate1' 的评论 : ”NBC本就是左派媒体，其观点当然像中国“

有很多媒体的报道，不光是NBC. 媒体可能会有些倾向性，但大家用的都是当事人的原话，事实不会假。如果媒体有造谣的话，是会被告的。

回复 '林海平兔' 的评论 : 这些年确实有些“鸡飞狗跳”，还是希望世界会变得更好。

回复 'Sam大树' 的评论 : “美国没搞过文革，如今坚定向中国几十年前的经验学习，好好内斗！”

美国最近的一些事真还有些像文革。希望不要再搞文革，不要内斗。

回复 '西风-西风' 的评论 : 重复一遍回复 'Norstar' 的评论 : 文学城应该是以文会友，摆事实，有事说事的地方。说那些没什么意思。

您怎么看香港，您自己的去留，您可以自己做主。

疮破陋习
无一好鸟。。。

鸡飞狗跳
趁早玩完。。。

回复 '西风-西风' 的评论 : 川普和普京打心眼里也是这么想的，他俩应该都不会想要后面“毒瘤”两个字。

回复 '19428182' 的评论 : “I like to read the paper with obvious political bias.”

您喜欢读有明显政治偏见的文章，也是您自己的选择。

回复 'yzhang5602' 的评论 : Fox news应该没有任何少数族裔任何什么事，也不知为什么作为少数族裔的一些华人会那么捧场，也是奇了。

美国没搞过文革，
如今坚定向中国几十年前的经验学习，
好好内斗！

Norstar2020-05-22 11:08:18回复悄悄话一帮大陆监狱里的罪犯在文学城挺忙活，你们以后出狱了也还是社会最底层的渣滓

看看香港的今天，较着美国可怕，滚的远远地

BeijingGirl1 发表评论于 2020-05-22 10:36:00
不是说民主国家， 三权分立就可以完美解决一切问题了。 人无完人， 任何权利都是在人的手中，包括法律的权利。 人无完人， 制就无完制。 民主德国选上希特勒， 几百万犹太人的头就落了地。

还是党国好，一权一立，一尊一毒瘤

I like to read the paper with obvious political bias.

fox is better than others.

回复 'yeefaye' 的评论 : ”我觉得， 是否提议， 不能再选举职业政客为国家领导人。“

有意思的提议。有不少从政的是学法律，律师出身。如果不算这一批人和职业工程师，职业医生等以外，单纯的职业政客我觉得应该是不多的。我倒是更倾向于竞选总统的必须要先干过州长。现在各国的政府都是庞大复杂的体系。如果有了作州长的经验，就大大减少了作总统的实习期。

回复 'car88' 的评论 : 我相信不管谁上台，美国都不"会成为中国的附庸"。想想美国有那么多名校培养出来的一大批的精英们，还有那么多如雷贯耳的知名企业。

回复 'yeefaye' 的评论 : 真的不知道这个世界上还有几个知道什么是真正的”马克思的共产主义“，在中国生活过的都知道中国早就不是在弄马克思那一套了。美国两党的政策都主要是为了拉拢自己的选民而已，各有自己的玩法，但如果没有了监督和相互制衡，再好再伟大的党都会出问题。

回复 'doldentate1' 的评论 : ”NBC本就是左派媒体，其观点当然像中国“

有很多媒体的报道，不光是NBC. 媒体可能会有些倾向性，但大家用的都是当事人的原话，事实不会假。如果媒体有造谣的话，是会被告的。

回复 'Norstar' 的评论 : 文学城应该是以文会友，摆事实，有事说事的地方。说那些没什么意思。

回复 'BeijingGirl1' 的评论 : ”不是说民主国家， 三权分立就可以完美解决一切问题了。 人无完人， 任何权利都是在人的手中，包括法律的权利。 人无完人， 制就无完制。 民主德国选上希特勒， 几百万犹太人的头就落了地。“

确实是这样。”人无完人， 制就无完制。“ 世界上真的没有完美的体制。美国的三权分立，相互制衡已经是相对较好的了。现在监督和相互制衡受到挑战和损害后，就有麻烦了。极左和极右都是不好的。觉得只有提高教育，让极端的思想没有土壤，才可能避免再出现像”民主德国选上希特勒“的事。

我觉得， 是否提议， 不能再选举职业政客为国家领导人。 作为一个人， 要先在社会找到自己的位置， 然后才是从政， 否则， 真的再不会产生美国开国时期的先知那样的伟人， 大公无私， 睿智（据说， 那些奠定美国富强的先知， 都有自己的事业）

如果民主党上台，美国不仅会越来越像中国，最终还会成为中国的附庸。

美国的民主党在试图进行马克思的共产主义， 一种在过去已经在亚洲， 欧洲， 美洲已经被证明行不通的社会模式， 看看苏联， 东德， 委内瑞拉， 都是富的流油到吃不上饭。 均贫富就是最大纵容人类的懒惰， 打消人类赖以进步的野心， 好奇心和竞争力

回复 '水光潋滟晴方好' 的评论 : ”美国富强的一个基础是把权力关进笼子里。“ 非常同意！如果权利没有监督和相互制衡的话，美国应该不会像这样富强和为世人所向往。美国富强的原因应该还包括它有那么多的非常好的藤校和大学。

回复 '江南一素子' 的评论 : 如果喜欢只有一种声音，喜欢政府干涉司法和监督，那确实没有什么不好。

回复 'iced91030' 的评论 : “现在已经没有对错之说，被人抓了现行，就赖上任。"

想到美语里一个有意思的俚语：throw someone under the bus. 说的是为了逃避明明是自己的错而去责怪别人。生活中也会有明明是老板经理自己错了而去怪下面的人。

NBC本就是左派媒体，其观点当然像中国

一帮大陆监狱里的罪犯在文学城挺忙活，你们以后出狱了也还是社会最底层的渣滓。

回复 'GoBucks!' 的评论 : “美国总统权利过大。川的行为在一般官员早犯法了。”

美国总统是民选的，真的是有很大的资本和权力。为什么前面44位美国总统好像都没这么大的争议和问题？觉得是川普在很多事情上没底线。美国大多数总统是学法律的和/或在政府部门服务过的。像里根是演员出身，但也做过几年的州长。

不是说民主国家， 三权分立就可以完美解决一切问题了。 人无完人， 任何权利都是在人的手中，包括法律的权利。 人无完人， 制就无完制。 民主德国选上希特勒， 几百万犹太人的头就落了地。

同意。想想老川普喜欢的人吧：普丁，金三。
美国富强的一个基础是把权力关进笼子里。现在白宫越来越不受约束了。主要原因是因为有些人总是站在老川一边。

回复 'Rubin717' 的评论 : 如果是普通人，应该是不会有人报案到FBI的，应该也不用浪费纳税人的钱，让FBI费力不讨好去查这些事。科米在书上说，他本来是不用单独和当选总统川普见面的，去之前，他的一个好朋友劝他要小心，但科米又担心被媒体或俄罗斯先报出来，而自己又没给当选总统备个案。

回复 '老姐' 的评论 : 确实“天下掌权的心思很容易相似，有教养没教养不一样，有制度没制度不一样。” 人多少都有些权利欲。最佩服美国的第一任总统华盛顿干完两届后，不管别人怎么劝，他放弃权利不再谋求连任，回家种田去了。美国开国先辈们当时能制定出到现在还基本上在用的制度，真的很厉害。

回复 'lwei' 的评论 : 不管民主党还是共和党接受了世界上任何一个国家的贿赂，应该都不是小事，都应该是FBI的职责，要去查并公之于众的。两党里都有那么多的高管，你去贿赂谁呢？我个人认为不管用多少钱，奥巴马都不会因贿赂而影响到自己作总统的政治生涯的。

像中国有什么不好！中国不说是很强大？！疫情也控制的好的不得了！？

看看上面”lwei”的一句话，你就知道为什么了。

现在已经没有对错之说，被人抓了现行，就赖上任。

有什么样的人民，有什么样的领袖

美国总统权利过大。川的行为在一般官员早犯法了。想做皇帝是人的本能，没有民主法治就没有约束。

2013年在一莫斯科酒店里和妓女们的事？？？
在俄罗斯找鸡合法吗？
他找鸡花自己的钱还是纳税人的钱？

天下掌权的心思很容易相似，有教养没教养不一样，有制度没制度不一样。川普，普京，一尊都是很想做皇帝。只有普京是个聪敏人，其他两个是玩弄人民的高手。

美国主党接受中共贿赂，自噢八时代开始，就越来越像中国了