评论 (15)

回复 '我不再沉默' 的评论 : 确实是“美版的‘纵做鬼，也幸福’。可惜人家还不待见你呢。” 川普和他的base压根就不喜欢所有的少数族裔，对所有的中国人更是不放在眼里。

回复 '鲁钝' 的评论 : 谢谢！明白了！其实我总觉得人是很难改变的，所以也尽量写的平和和中立，把看到的媒体上一些好的文章介绍和分享一下，给大家多一个视角和多一个供讨论的声音。

回复 '北美这点事' 的评论 :
回复 'Tern' 的评论 : 全世界都觉得功夫病毒是歧视亚裔，只有如楼下的某些华人“没感觉”。牛就一个字，奇葩两个字。

非常同意!“功夫流感”是赤裸裸的种族歧视。如果华人还没感觉的话，就无语了。
-----------
这是美版的“纵做鬼，也幸福”。可惜人家还不待见你呢。

回复 '北美这点事' 的评论 : 我注意到，现在有关”特殊政治”的帖子很难上经典，上的都是风花雪月家长里短的帖子，有一个例外：说中共不好的帖子一律放行。

上周五写了一篇美国警察的博文，上精选后没多久就不见了，还以为是系统出故障。这次又是同样的情况，也不知是为什么？

回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 文章写得清楚明白。 脸书为了这个“不正确”， 被众多大公司抵制， 股票损失600亿。 扎克伯格和脸书已经作出政策调整， 禁止使用“仇恨”性语言， 并在违反其标准的政治人物的帖子上标记为“具有新闻价值”，以表明为什么不予删除； 就像当初推特没有删除总统的推，但是标记“暴力” 一样。 这才挽回其股票的下跌。

不承认没关系， 受到惩罚在承认也算能改正的“正确” 。
================
谢谢京妞！”股票损失600亿“还真不少，看来正义的力量还是很大的。当初推特把总统的推，标记”暴力“的时候，脸书就已经备受指责，但扎克伯格很固执，直到现在损失惨重的时候才低头。

回复 '晚妆' 的评论 : 同意 “政治正确是好，也应该有个度。” 文章列举了"政治正确“这个词的历史演变。我也不赞成不经过合法程序去拆毁那些雕像。文章也提到当大家把”政治正确“作贬义词用的时候，一定不要把”反对种族歧视和反对仇恨言论，这些人类最基本的道德规范和正义“包括在大家所讲的”政治正确“里。也就是说”政治正确“这次词应该有个度，有个定义的界限。如果觉得”政治正确“过度，是可以理解的，是两党之间的正常辩论。

”你怎知你现在这篇怎么看怎么政治正确的文字，再过几十年不被那时的人拿来鞭你的尸呢?“ 每天全世界主流媒体都有成千上万的文章，如果真的过几十年后，还有人能看到这篇文章，能真是我的荣幸了。

回复 'Tern' 的评论 : 全世界都觉得功夫病毒是歧视亚裔，只有如楼下的某些华人“没感觉”。牛就一个字，奇葩两个字。

非常同意!“功夫流感”是赤裸裸的种族歧视。如果华人还没感觉的话，就无语了。

回复 'Rubin717' 的评论 : 川普说过很多次Chinese Virus,你可以说这是针对中国政府，但老外一提功夫就知道是在说包括你在内的所有中国人。

回复 'cng' 的评论 : 这个林肯像有点offensive,应该换下来重新设计。

当时的雕像设计师可能是想突出林肯的光辉形象或其他用意，现在看起来是“有点offensive”，可能黑人的感受还不一样。毕竟是个艺术品，放到博物馆里更好些。

文章写得清楚明白。 脸书为了这个“不正确”， 被众多大公司抵制， 股票损失600亿。 扎克伯格和脸书已经作出政策调整， 禁止使用“仇恨”性语言， 并在违反其标准的政治人物的帖子上标记为“具有新闻价值”，以表明为什么不予删除； 就像当初推特没有删除总统的推，但是标记“暴力” 一样。 这才挽回其股票的下跌。

不承认没关系， 受到惩罚在承认也算能改正的“正确” 。

"言论自由是好，但应该有个度。",那一样啊，政治正确是好，也应该有个度。现在这种拆雕像毁历史，是在这个度里么？谁来定这个度？你说它在合理范围内就是？用现在的政治正确观去衡量两百多年前甚至更早的历史人物，有意思么？哪个历史人物禁得住如此放大镜般的审视？中国所有的正面人物，包括耳熟能详的民族英雄，哪个不是有瑕疵的，外面顶天立地回家玩女人小脚，多了去了，为了现在某些人的利益，以现在人的眼光去任意裁减历史，符合你的就是精华不符合的就是糟粕就必须磨掉，仿佛那样就从没发生过。你怎知你现在这篇怎么看怎么政治正确的文字，再过几十年不被那时的人拿来鞭你的尸呢?

全世界都觉得功夫病毒是歧视亚裔，只有如楼下的某些华人“没感觉”。牛就一个字，奇葩两个字。

对淳朴说功夫flu没感觉。我一没制毒二没故意传毒，不卑不亢，不觉得被污辱了。在美国从未感到被歧视。事实上应该感到羞耻的是替中共擦屁股抬轿子助纣为虐是非不分指鹿为马的粉红和二毛们。

这个林肯像有点offensive,应该换下来重新设计。