为了忘记前天 -------- 写于2018年6月6日星期三

作为前天事件的亲历者，做任何表示都不免存在偏见甚至偏激。曾经海外工作的时候学习了一种方法应对失控的方法，即当有员工失控的时候，管理者一般给这名员工2瓶凉水并先让他/她在一个无人的小屋冷静下来（cooling down） ，一般为半小时到两小时时间，然后再谈问题。我给自己两天时间cooling down。

尽管是“前天事件”的亲历者， 但我是一个山里出来的山娃娃并且是大一，即没有去首都，也不是学生会的，更不是学自联的。参加过游行，没有做任何出格的事情，实际我当时根本不懂政治。事后也没有受到特殊关照。毕业的时候已经基本风平浪静，没有影响考研和到首都读书工作。但毕竟是自己的青春，不惑之年的我是应该忘记她了。但又不得不看看当时发生了什么。对于这件事，有两种截然不同的观点，让我总结如下。

政府有权镇压吗？

一方（代号为A方）列举了美国的数次出动警察、武警甚至军队平暴并导致伤亡。既然美国政府能做，中国政府就不能做吗？列举的美国平暴记录如下：

·         1962年美国密西西比州骚乱。至少有3人在骚乱中丧生，50人受伤。

·         1967年美国底特律大暴乱。数千名黑人冲破13,000多名军警的包围，烧毁市区许多房屋和商店以及数处警察所。由于联邦政府的镇压，28日晚，暴动平息，共有40余人死亡，350人受伤，3,800人被捕。

·         1968年马丁·路德·金身亡，引发了美国史上前所未有的黑人暴乱风潮，席卷全美125个城市，这场骚乱共造成31人死亡。首都华盛顿的骚乱有8人死亡。美国政府派出5,000名联邦部队去遏制骚乱；在巴尔的摩，6,000名国民警卫队员奔赴骚乱的中心。

·         1992年洛杉矶大骚乱。美国洛杉矶暴发20世纪以来最大的骚乱，持续3天，震惊了世界。这次暴力事件造成58人死亡，2,300多人受伤，11,900多人被捕，5,000多座建筑物被毁。骚乱在不足24小时蔓延到全美19个州。当时，美国政府派4,000余名联邦军队进城镇压，参谋长联席会议主席鲍威尔亲临指挥。

·         2001年辛辛那提骚乱。

·         2013年桑福德骚乱。

注：以上信息来源于文学城，本人没有考证是否是事实。

这一方的结论：无一例外的都有军警介入，开枪镇压。国家机器就是要维护国家秩序和主权完整及保障人民的正常生活！

注：以上这句话也是来源于文学城。

 

我不明白为什么要拿美国作为对比案例呢？其实中国近代史上类似的事情太普遍了。让我列举一些如下。（注：以下信息来源于维基百科）

·         1919年5月4日下午，北京三所高校的3000多名学生代表冲破军警阻挠，云集天安门，北京高等师范学校最早到达天安门。他们打出“誓死力争，还我青岛”、“收回山东权利”、“拒绝在巴黎和约上签字”、“废除二十一条”、“抵制日货”、“宁肯玉碎，勿为瓦全”、“外争主权，内除国贼”等口号，并且要求惩办交通总长曹汝霖、币制局总裁陆宗舆、驻日公使章宗祥，学生游行队伍移至曹宅，痛打了章宗祥，北京高等师范学校（今北京师范大学前身）数理部的匡互生第一个冲进曹宅，并带头火烧曹宅，引发“火烧赵家楼”事件。随后，军警出面控制事态，并逮捕了学生代表32人。天安门前金水桥南边高悬的一副对联引人注目：卖国求荣，早知曹瞒遗种碑无字；倾心媚外，不期章惇余孽死有头。著名的 “五四运动”

·         1919年6月3日，上海各界举行了民众大会，号召罢工、罢市声援学生，会后举行游行，大罢工由此开始。6月5日，上海各工厂接连罢工，当天罢工人数已达两万。6日各电车公司、钢铁厂也举行了罢工游行。到6月8日的上海，交通停止，各界停业，全市陷于瘫痪。(之後呢?)六三大罢工表现了工人阶级强大的政治力量。六三运动

·         1922年9月14日，安源路矿工人为要求承认俱乐部有代表工人权利和增加工资举行罢工。路矿当局勾结军阀派兵企图镇压。在共产党人李立三、刘少奇等的领导下，一万七千多工人英勇斗争，迫使路矿当局承认工人提出的大部分条件，18日罢工取得了胜利。安源路矿罢工的胜利，显示了中国工人阶级的伟大力量。这次大罢工取得了胜利。安源路矿工人大罢工

·         1923年2月1日，中国共产党领导下的京汉铁路总工会筹备会决定在郑州召开成立大会。参加大会的有各铁路工会代表、汉冶萍总工会代表、武汉30多个工会的代表，以及北京和武汉等地的学生代表近300人齐聚郑州。中国共产党中央对这次大会非常重视，派出了张国焘、陈潭秋、罗章龙、包惠僧、林育南等人出席大会。2月1日上午，军阀吴佩孚派出大批荷枪实弹的军警在郑州全城戒严，下令禁止召开京汉铁路总工会成立大会。但是，参加会议的工人代表不顾生死，冲破军警的重重包围，高呼“京汉铁路总工会万岁”、“劳动阶级胜利万岁”等口号，在郑州普乐园剧场举行大会，宣布京汉铁路总工会成立。当天，全副武装的军警严密地包围了会场，强行解散会议，捣毁总工会和郑州分会会所，并驱赶代表。当晚，京汉铁路总工会执委会秘密召开会议，决定将总工会临时总办公处转移到汉口江岸站，并决定全路自2月4日起举行总罢工。2月4日，全路两万多工人举行大罢工，1200公里铁路顿时瘫痪。中国共产党领导这次罢工的主要负责人是张国焘、项英、罗章龙、林育南等。京汉铁路工人大罢工引起了吴佩孚的恐慌，遂调动两万多军警在京汉铁路沿线镇压罢工工人，制造了震惊中外的二七惨案。二七大罷工，又称京汉铁路工人大罢工或二七工仇

·         1925年5月中，上海發生工潮，上海有學生示威以聲援工潮中被殺的領袖顧正紅時，被租界的英籍巡捕開鎗射殺，十三人死，數十人重傷，是為五卅慘案。

·         1925年6月至1926年10月在香港和廣州發生的大規模、長時間大罷工。數以十萬計的工人在中國國民黨內中國共產黨人及廣州國民政府支持和組織下，離開香港的工作崗位。廣州政府並且封鎖香港交通運輸。省港大罷工

·         1927年4月12日，蒋中正領導國民黨右派黨員，在上海青帮的幫助下，大規模逮捕、殺戮中国共产党黨員并取締蘇聯顧問。史称四一二反革命政变

·         1927年8月1日，中国共产党领导部分国民革命军在江西省南昌市举行的武装起义。打响了武装反抗国民党反动派的第一枪，揭开了中国共产党独立领导武装斗争和创建革命军队的序幕。八一南昌起义常简称南昌起义或者八一起义

·         上海工人三次武装起义。  第一次起义: 发动于1926年10月23日； 第二次起义: 发动于1927年2月22日； 第三次起义: 发动于1927年3月21日。

·         1927年9月中国共产党按《中央關於湘鄂粵贛四省農民秋收暴動大綱》所規劃的一連串的暴動，是一個涉及四省的全盤暴動計畫，湖南、江西邊界的湘南一路，湖南還有兩路：湘東（中）、湘西。至於湖北，則計畫有七處暴動。

·         1928年1月12日－3月中旬中國共產黨在湖南南部地區發起的武裝事件。湘南起義亦称年關起義.

·         1927年9月湖北鄂中、鄂西特委於領導的沔陽、監利、公安等縣的暴動。

·         1927年10月有馮平領導的海南島暴動、馬尚德(楊靖宇) 領導的河南確山暴動、唐澍等領導的陝西清澗暴動。

·         1927年11月有吳光浩領導的湖北黃麻暴動、曾天宇領導的江西東固等地的暴動；

·         1927年12月張太雷等領導的廣州暴動。

·         1928年方志敏等領導的江西弋橫暴動；朱德、陳毅領導的湘南暴動；賀龍、周逸群領導的湖南桑植暴動；朱積壘等領導的閩西暴動，劉志丹、唐澍等領導的陝西渭華暴動；彭德懷等領導的湖南平江暴動。

據統計，當時中国共产党在中國各地發動了大小100多次武裝暴動，遍及14省140餘縣（市）。

·         1936年12月12日，時任西北剿匪总司令部副總司令的东北军將領张学良和時任國民革命軍第十七路軍總指揮的西北军將領杨虎城在中國西安发动“兵谏”，扣押蒋介石，並殺死保安人員、中央機關人員。最终，蒋介石被迫接受「停止剿共，一同抗日」的主张而獲釋；从而國民政府放棄「攘外必先安內」基本國策，抗日民族统一战线在形式上建立。西安事变

·         1948年1月30日，年关将近，申新第九棉紡織廠(上海规模最大的民营纱厂)7500多名工人对厂方发放大米、煤等配给品和年终奖金感到不满，发动罢工，占据该厂。鉴于在1月29日已经发生同济大学血案，31日又发生5000多名舞女捣毁社会局事件，上海市当局决定采取镇压行动。2月2日，淞沪警备司令宣铁吾、市警察局长俞叔平出动1000多名军警，使用装甲车、催泪弹，冲入厂内，强迫工人离厂。工人用砖头、铁棍、铁块和桌凳进行抵抗。搏斗中，朱云仙、王慕媚和蒋贞新3名女工被打死，百余人受伤，重伤40多人，200多人被逮捕，随后有365名工人被开除，26名罢工工人被判处徒刑。罢工工人于2月16日复工。 申九惨案

注：以上内容直接摘抄于原文，其中用词可能存在不当之处，如用暴动一词描述通过武装斗争模式对抗，建议反感的读者自行改为起义等词，谢谢宽容。

以上近代史发生的事均对当时政府的管理有碍，如果按A方的观点，镇压是必须的，这种观点进而影响中国共产党的统治的合法性。

 

显然，不是所有的镇压都是合理的，也不是所有的镇压是不合理的，否则任何国家都没有必要有武警，但实际许多国家（包括民主国家）都有武警或类似人员。

 

另外一方一直强调政府不能镇压。理由简化为是为了中国人民好，能民主自由。

 

经济能证明存在的合理性吗？

 

还有人（称为B方）以中国经济在“前天事件”后的高速发展和经济繁荣论证或佐证镇压的合理性甚至中国制度的合理性和合法性。如果B方的论证是正确的，我就可以证明如下合理性或合法性。

·         美国的GDP自从二战之后一直世界第一，因此美国的民主制度是合理的合法的。

·         美国的GDP自从二战之后一直世界第一，因此美国两党轮流执政是合理的。

·         美国的GDP自从二战之后一直世界第一，因此美国总统负责制是合理的。

·         澳洲人均GDP世界前五，因此澳洲留着英联邦是合理的。

·         澳洲人均GDP世界前五，因此美国在澳洲设军事基地是合理的。

·         宋朝经济是当时世界第一，因此宋朝的军事制度是合理的。

·         宋朝经济是当时世界第一，因此辽要求宋朝进贡是合理的。

·         清朝的经济比明朝好，因此满人统治汉人是合理的。

·         康熙年间经济总量世界前列，因此帝制是合理的。

·         康熙年间经济总量世界前列，因此实施文字狱是合理的。

·         康熙年间经济总量世界前列，因此清初把汉人划为三等民族是合理的。

·         20世纪60年代中国经济差，因此……………………..。

·         日本占领东北和台湾时，当地的经济发展高于全国平均，因此日本占领东北和台湾是合理的。（按B方逻辑得出此条，B方会引起公愤，甚至我相信有人会按卖国罪法办B方）

·         克林顿时美国经济好，因此克林顿要求无限期当美国总统是合理的。

其实按B方逻辑，一个经济结果可以证明许多事物都是合理的。按数理统计的理论，同时或先后发生的事不一定有因果关系。经济并不完全证明其他事物的合理性，除非能提供直接证据证明它。

 

“前天事件”的失

 

以下为个人观点，欢迎砖头。

·         目标不单一。时而要求民主，时而反腐败，时而言论自由，甚至打倒某个人。这些事情很难同时实施或实现。也不方便见好就收，实现一个算一个。

·         过分反政府。以当时情况，学生领导没有任何管理国家经验，不可能管得了国家，过分反政府只能导致如下可能之一：1. 政府镇压，达不到目标；2. 政府垮台，进入无政府状态；3. 被有心人利用上台。这几种可能结果都不是“纯洁”学生所希望的。

·         过分重视外援力量。至今有“前天事件”的参与者指责西方民主政府没有积极支持该事件。本来一“阳谋”事件转化为“阴谋”事件。

·         介入党内纷争。有迹象表明，当时“前天事件”的一些领导人与党内有联系，也许他们可能希望借助党内人士的威望、能力和同样民主愿望等迅速达到民主的目标。但忘了前车之鉴，近代史中民主党派想借助**打倒**独裁，但史实证明这种做法不是完全可靠的。这里没有诋毁任何人的意思，但只是存在这种可能性。同时也交出了“主导权”，从一“阳谋”事件转变为“从龙”故事。

·         主动或有意与政府建立交流。“前天事件”是一典型“阳谋”，不需要主动与政府交流，因为“前天事件”目标应该是向政府和大众宣传民主自由理念，而不是立即实施民主自由，更不某上台搞民主。孙子兵法讲：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。去“谋”而“伐交”，去了优势。在传统中国文化中，应该尊敬长者，学生不仅缺乏经验更在年龄方面吃亏。

 

 

 “天之骄子”的陨落

 

有人说现在的大学生（“天之骄子”）被经济腐蚀了，被事故了，成为了精致的利己主义者。我不认同。

状元是中国文化中津津乐道的话题，一般情况下 3年才一位。祖上出过进士也骄傲，全国3年才300位左右。20世纪80年代的大学生也是香饽饽，每年才几十万，我的印象中我那届全国才招60万的样子。20世纪80年代的大学生基本是都是10里之才或以上。本人定义10里之才为方圆10里一年才出一个。按中国960万平方公里算，一个10里之才所相对的面积为大约20平方公里（直径为10里的圆），一年可以出大约50万10里之才，考虑城市考取大学的多，对于广大乡村来说，一个80年代的大学生往往超出10里之才。基于当时的社会环境，80年代大学生普遍从内心中把自己看成天之骄子、国家未来，有强烈的国家意识，特别名校大学生。

然而现在中国每年招生800万左右，在校大学生达近3000万，这意味着中国每100人就有两位是在读大学生。现在研究生招生人数超过80年代大学生招收人数。大学生已经从80年代的10里之才“陨落”为一村之才或一里之才，从“天之骄子”陨落为略强于普通人的级别。估算中国每年出生人口也就大约2000万左右（14亿平均到70年），对于同龄人，上大学的比例高达40%，即每2.5个人就有一个能上大学。除了名校，大量大学生已经不可能以“国家未来”为己任了。我的一个表弟是省重点大学毕业找不到工作，最后到他初中毕业的哥哥的厂做出纳，赚钱远低于他哥；另外一个表弟大学学了2年不读了，和他父亲一起去做生意。

“前天事件”中的不解之处

类似的历史事件中，政府一般采用水枪、警棍、橡皮子弹等手段驱散人群。“前天事件”中为什么动用重型武器坦克呢？学生没有任何与之抗衡的武器，坦克根本用不上。如果即使党当时不能或无法调动警察或武警而只能动用部队，但也没有必要动用坦克呀？动用坦克是在向谁示威吗？希望有大神解惑。