评论 (47)

赞你一百个。
总统任命最多八年，现在是怎么折腾也不至于饿死美国这头大骆驼，所以有些总统根本不管借钱多少，混过去把烂摊子留给下一个就是了！

思维独特，观点明确，要言不烦，不蔓不枝，徜徉恣肆，浑然一体，大大地赞！！！！

国家一级的责任。国家是啥。是公民组成的。国家养非法移民，还不是公民掏钱。你一看就是大国的，国家的理念和这的格格不入。

Thanks a lots, Luckyyycat!

mikecwu 发表评论于 2018-08-31 12:57:04
只有头脑简单的人才会被这种低级的煽动所迷惑。大家都愿意把自己的父母和兄弟姐妹，还有想来的好朋友移民来美国。但谁愿意让父母，兄弟姐妹，甚至好朋友在自己家常住？还不是帮他人在美国安家，有个好的生活。要是你自己家不愿意接受移民，提倡移民就是虚伪？完全是不怀好意的煽动。相信这种煽动的人也是没有什么脑子。
-----------
对。我们欢迎的是合法移民。来美国遵纪守法。不要贩毒，不要杀人。不要滥用美国福利。否则长久以往。美国会变成墨西哥。那是大家愿意看到的吗?左派总把非法移民故意说成移民。如果是合法而来。我们欢迎。

笑话，商人当政腐败至极，以官位助自家生意，比共产党的官商勾结还明目张胆，不知道有多少俄国寡头买他家房洗黑钱，还好意思谈道德。

说左派人士随口编造数据跟玩似的立马就跳了出来，“川普上台一年半休假费用是一亿四千万，超过过去历届总统，甚至超过奥巴马任期的总和”，是不是很眼熟？和阎大师言之凿凿的“Obama一人给华人发放的绿卡比所有的总统加起来都多”如出一辙，都是一个套路啊

回复 'westshore' 的评论 :

贸易战是关税的高低，川普的目的是促使中国承担更多承诺的自由贸易义务，在公平的基础上发展中美之间的贸易，更多更好。川普也从没说过他的目的是不买中国货，切断世界各国经济联系。你倒是厉害，直接来个“抵制中货”。

非法移民的问题与此不同。你们和我们两派的观点是完全不同不可调和的：我们主张完全停止非法移民，你们主张欢迎非法移民，还要把“非法”两个字去掉。你们的主张导致美国整体付出经济，政治，社会治安的方面的代价，也就损害了我们作为个体纳税人的利益（其实也损害你们的利益，如果你也是诚实纳税的合法移民或公民）；你们都在害我们了，那我们为什么不能要求你们先为自己的王八蛋政策买单？什么，你不在美国，不是美国人，不交税，不对美国负责。。。所以你有主张的自由，但无负责任的义务？

看出来了，确实很语无伦次，很没道德。

其实这也是美国精英层对社会教育失败的结果，弄得美国人搞不清权利与义务的关系，川普是如此，川粉也是如此。
楼下的那个用来抨击左派关于非法移民问题的问题就是表现这种失误。比如用同样的逻辑，我说如今中美贸易战是因为美国进口中国东西太多，因此产生逆差，要是你支持川总的贸易战实现MAGA，你愿不愿意从此不买中国货，而是愿意花五倍以上的价格买美国货，那岂不是美国失去的制造业就回来了？
你愿意吗？
我想你恐怕觉得这不应该是你的责任。那么就能看出FOX关于你愿你不愿意收养非法移民这种问题的荒谬，因为也是混淆了责任与权利的关系，就是不论贸易战还是非法移民问题，都是国家的责任，不是个人的责任，这是一个社会存在的原因，否则大家要国家干嘛？
同样，川普也是在混淆这个概念，比如他周末休假一定要去佛州他的高尔夫球场马拉狗，而且算是工作休假。本来美国为总统准备了戴维营专门为周末休假，但最大的不同是马拉狗是商业场所，是要根据商业标准收费的，戴维营不要钱。
因为算是工作休假，川普每次要带一百多人，助理警卫什么的，这些人是要付给马拉狗费用的，仅警卫租高尔夫车这一项每次就是一万多，而在戴维营是不存在这种问题的，那里也有高尔夫场，但属于专门为总统准备的，川普用不用国家都要维持。
媒体的计算是川普上台一年半休假费用是一亿四千万，超过过去历届总统，甚至超过奥巴马任期的总和。
关键是，这些钱多数进入川普公司。
这是典型的公器私用的例子，川普把国家赋予总统的权利作为自己牟利的工具，这是美国历史上没有过的，但本质是分不清权利与责任的关系，或者不愿意分清。
既然楼主愿意为川普辩护，不妨对这个问题给出“合理”的解释？

看一个大选数据好了，支持川普的选民所在地区只代表30%多的美国经济规模，能理解这意味着什么嘛？这表现了不仅经济，而且教育程度上的差异。
至于楼下跟帖里的什么家庭是否愿意接受非法移民这种问题，本身就是很没文化的表现。对于非法移民或者难民问题是国家一级的责任，而不是个人家庭的责任。如果问是否愿意把一部分国家资源用于解决非法移民问题或者难民问题，这才是恰当的，否则属于胡扯，类似你作为男人支持妇女解放为什么不去当妇女一类的当年反对妇女运动而提出的问题。
川粉的问题在于弄不清很多相关问题的基本范畴，胡乱使用概念，这是社会反智主义的表，而川普个人就是很典型的代表，比如他的推特。
奥巴马在成为总统后不得不放弃智能手机，因为不符合保密要求。而川普一直使用手机发推特，而因此产生的宪法问题就是他的推特是代表个人还是总统？
个人有言论自由，但总统没有，因为总统这个职位是国家公器，影响国家甚至世界，不能随便说话，总统对外发布的言论需要有白宫部门审核，是不能随便说的。
因此川普的推特已经导致宪法危机而他或者不懂，或者不在乎。
他提出的美国优先这个概念看似有道理，但这是把自我为中心合理化的性质，依据同样的概念就可以提出白人优先，华人优先等概念而具有合理性，只不过哪个有可能做到是另一回事。
因此川普对美国的破坏是从根子上，使得美国赖以发展的移民和多元文化文化被贬低压制，是一种严重排外的倾向。

支持博主！

呵呵呵呵

Alex Jones的中文傀儡

赞好文！附带指出，在WXC上活跃的华川黑们，尤其是逢川必反，造谣中伤，开口黄脖子，智商低的，自己还自相矛盾，逻辑混乱的，基本上可以认定是某外宣派来搅浑水的。因为老川的政策，外交等都是将美国国家，国民利益摆在第一位，触动了某国，确切的说是某国官府集团的利益，当然要拼命反川，分裂在美华裔。

一并谢谢大家来访，谢谢支持和认同，我也向大家学习了，政见不同的人，我也不一一回了，我觉得已经很幸运了。再次谢谢，大家周末鱼快！

碧螺春珍珠奶茶：选谁不要紧 不要选了还要把川普描绘成一个好人 选了一个道德极其败坏的人 不敢承认？

----------
为什么要承认或者不承认？他的道德和我们讨论的治国政策有多么相关？谁说他是好人了？不过这些都irrelevant.
是左派一直在用川普的道德转移视线，混淆视听。这和他政治的作为关系不大。这是拥川的人反驳的要点。克林顿也有过几个艳遇，可是没几个华人对他的政治贡献说三道四。左派把两件不相关的事情扯在一起，打包处理，就是胡搅蛮缠。

回复 'tellmey' 的评论 : “该鼓励润涛阎一直撑下去反川, 一步步摧毁自己”
完全同意！川普肯定赢中期选举，更会连任，大师可能会越来越痛苦啊。

支持好文！和一叔的写作方式相得益彰，都很喜欢，读起来就是让人心情舒畅：） 很多简单的逻辑可惜川黑和荡们就是不明白，他们也根本不去探究事实，只是一味的为黑而黑。不过可以明显感觉到的是，凡是在这里反驳的已经没有太多底气来辩论了。看来还是有救哦。。但是荡爷是没救了，走进了死胡同还不自知，反而笑别人智商低下。真让人怀疑被大外了，，不过我相信没有。人品正直还是值得肯定的。

重利是不是事实 这也不是贬义词

川普不道德世人皆知 说其他人不道德 不会让川普的形象变好

选谁不要紧 不要选了还要把川普描绘成一个好人 选了一个道德极其败坏的人 不敢承认？

挺有意思

恰好相反，川黑都是为了自己眼前的一点点利益，而不顾美国死活；有的为了多领一二百福利，有的发现减税政策自己没赚到多少便宜，还有的发现自己父母不能象以前那么容易样申请福利了。于是拼命黑川，还莫名其妙的生出些许道德优越感来。。。。。

关于非法移民的犯罪率，这是前几天犯罪研究所主席说的，“John Lott, president of the Crime Prevention Research Center, looked at data on prisoners in Arizona state prison between the beginning of 1985 and June 2017 and concluded that “undocumented immigrants are at least 146% more likely to be convicted of crime than other Arizonans.” They also tend to commit more serious crimes, and have significantly higher rates for such crimes as murder, manslaughter, sexual assault and armed robbery, Lott concluded, and are more likely to be gang members.”

阎大师文章里的数据千万别当真，随口编个数据放在里边跟玩似的。

回复 '秋萍' 的评论 : 哈哈，前一段时间加州政府给了这些有大爱的人一次表现机会，讨论要在他们的居民区附近建设一个shelter来帮助非法移民，结果这帮人立马上街游行反对了。什么大爱，什么圣母，统统一边去吧。耍嘴皮子自我标榜可以，一动真格立马跪了。

支持川普的大多数沉默的大多数，尽管左媒控制了媒体，但是人民心中有杆秤，连欧洲很多人民都爱川普，支持川普，FB和Twitter上有很多视频是欧洲人羡慕美国人有川普，给美国人当家做主，但是左媒不会报道这样的内容。左逼和左媒非常不要脸，他们颠倒黑白，混淆是非，最傻壁的是猪党选民，搞垮美国对他们真有好处吗？给左碧政府当恶犬，会被用完及弃。

回复 '东升公社' 的评论 : 原来您也是如反川那样义愤填膺的反过奥布克的啊？那赶紧发个链接给后辈们瞅瞅您怎么批怎么反他们的啊。在您眼里，川普是比克林顿前总统更道德败坏呢还是比另个候选人戏拉里和前任奥巴马更糟糕而值得您经常这么兢兢业业地狠批？您既然说每个总统都有不好的地方，那我就问下，您是否说过一句川普好的话？要不您也发个支持或认同川普任何政策的链接，证明您不双标，不是为反而反，不是随时误导或侮辱一位现任民选总统，而是很实事求是评价现任民选总统的，我对布什克林顿都一视同仁一分为二尽量实事求是评价的！

回复‘东升公社’的评论
Sorry,不是你润大师，是你家润大师，少了一个字！

回复‘东升公社’的评论
无证移民成了合法公民了，犯罪率不是又要升高了吗？那是你润大师的逻辑呀，你说呢？那是高智商还是低智商呢？？？

嘻嘻

做为一国之首，不为公民之公平，不为公民之利益，不为公民之安全，谈何道德？？？
做为一国之首，不为国家之公平，不为国家之利益，不为国家之安全，才该被声讨被弹劾！
-------------------------------------------
说的好！+1
而况且谁比谁更有道德！？动不动拿道德说事的人，搞得和圣母下凡似的，真就自我感觉比川普更有德行？有特权去呲一个民选总统了？这些人为什么不先照照镜子，万一都丑陋不堪到了那种人见人憎的地步了，还出来吓人也实在太搞了！

回复‘first uncle ‘的评论
同意你的意见，我们以后都再也不要去和润大师讲理了，因为他已超出一般的，普通意义上的反川的范畴了，和他讲理，不仅没用，在客观上还起到了抬他轿子的作用，让他觉得自己有市场了，他还可以去中领馆领赏了！！！

回复 'firstuncle' 的评论 : 不尊重别人，别人也不会尊重你

回复 '秋萍' 的评论 : 你说的“智商低......”恰恰违反了你自己说的相互尊重的原则。

从老荡那里看到的，又来了一遍絮絮叨叨，都懒得回辩他了，一些道德君子连连称好，仿佛他们不是人间的凡人。先不承认人性，自己又做不到，烦透了这种伪君子。
就像一个高调的禁欲主义者在8个孩子的簇拥下宣传性的危害性，我吐。

文学城里最近拥川反川讨论的很激烈，说实在话，这很正常，因为大家都在关心国家大事，都在关心国家未来的发展和前景，这是我们生活在美国这个民主社会的一项权利和责任，若在中国，你，我，他早就被送到精神病医院去，“被神经”了！

由于每个人所站的位置不同，角度不同，所以对相同的人，相同的事得出的结论也会有很大的差异，就像“盲人摸象”一样，能说盲人的看法不对吗？只是不完全而已！

重要的是参与讨论的人，首先是要互相尊重，相互平等，在这基础上，见仁见智的说出自己的想法和观点，扩大视野，有什么不好呢？

最讨厌的就是那些带着中宣部的指令，高高在上，自以为是救世主，自以为是圣人，对不同意见的人一概贬为“低智商”，还要进行什么“扫荡”之类的问题，要知道，既然你认为墨西哥是世界上最优秀，最伟大，最顶级的民族，现在那么大热天的，公路旁有很多无家可归的，饥寒交迫的墨西哥人，他们拖儿带女的，他们亟需你的关心和帮助，你不能空喊口号呀，来点实际的，把那些优秀的子民接到你家里去呀！ 若你的内心深处还存在着那一点点的种族歧视，不想这样，那么你还可以捐款的呀！

甚至还有人说：无证移民的犯罪率比合法公民低，真是林子大了，什么鸟都有，什么奇谈怪论都说得出，既然无证移民的犯罪率低，那么就更不能给他们有证了，哪天，给无证移民有证了，犯罪率不是又升高了吗？ 真是可笑，真是智商低的可以啊！！！

那些不敢攻击川普的人，总拿支持者说事。

请大家查查当年的李文和案时，华人团体是如何抗议政府的。不知道的人，请多读读书。

历届总统都有做的不好的地方，我们反对克林顿、小布什、和奥巴马的时候，“等等看看”还没出生呢。

狠狠赞猫咪的好文！最不能忍受的就是颠倒是非黑白得如此理直气壮的。在川普出现之前，我一直不知道会有这类普通人类（标准政客除外）。什么到了Ta们嘴里，什么都能瞎扯，只要一切为反而反，一切都只为自己的需要服务就可以。在川普上台一年多，做了那么多事情以后，还有那么多恶意诋毁，并且完全无视他的任何政绩和努力，一切就为攻击而攻击，为抹黑而抹黑，为骂而骂，这种毫无底线赤裸裸的攻击已经远超过历任问题不断的总统之总和，克林顿时怎没见一个毒川黑出来义愤填膺？奥巴马黑人至上时怎没见一个现在义愤填膺假装忧心忡忡的毒川黑出来指责一句？简直就是无法想象的暗黑系还非要演成正义之人。想说的太多了，但最近实在懒得和不一样的人类多费口舌，没有任何最基本的认知基础，求同存异就是完完全全虚伪的扯淡。

说的好，赞！

回复 '东升公社' 的评论 : “扣帽子和抹黑并不能说明你的正确。”

这句话说的对。 有理说理， 不要乱扣帽子抹黑。 挺川反川见解不同， 不要老想给对方贴标签。

只有头脑简单的人才会被这种低级的煽动所迷惑。大家都愿意把自己的父母和兄弟姐妹，还有想来的好朋友移民来美国。但谁愿意让父母，兄弟姐妹，甚至好朋友在自己家常住？还不是帮他人在美国安家，有个好的生活。要是你自己家不愿意接受移民，提倡移民就是虚伪？完全是不怀好意的煽动。相信这种煽动的人也是没有什么脑子。

WTFAG 发表评论于 2018-08-31 11:36:17
左派比较虚伪。FOX曾经采访游行的左派，愿不愿意自家接受一两个非法移民，结果没有人愿意。但是嘴上一定要显得大爱。
发表评论

回复 'beaglegirl' 的评论 : “反川的好象就是惧怕白人至上带来的歧视，觉得我们还应该和少数民族帮在一起挑战白人势力。可是真到了白人权力被瓜分了，少数民族连政治正确的遮羞布都不会要的。”

第一句是对的。 第二句是没有任何根据的臆测。 白人权力不能被瓜分， 还是白人至上不可侵犯。 白人说这话可以理解， 黄人这么说很有点奇葩。

该鼓励润涛阎一直撑下去反川, 一步步摧毁自己

拥川的一方对极左的倾向比较担忧，极左的支持者是种族歧视的大本营。不要以为少数民族没有歧视的可能，相反更加可能，因为没有尝过高高在上的滋味，这和贫穷出生的贪官更腐败有异曲同工之处。极左走社会主义的可能非常大（而美国不象北欧，还没有人口和收入的条件这样干）。一小搓超级资本家要通过全球化来达到资产继续集中的目的，对广大劳动人民就是灾难。非移，福利，应该都是为这个目的作准备。反川的好象就是惧怕白人至上带来的歧视，觉得我们还应该和少数民族帮在一起挑战白人势力。可是真到了白人权力被瓜分了，少数民族连政治正确的遮羞布都不会要的。

我们大部分在文学城里交流的人都是本着为美国，为华人争取利益，但是可能看问题的角度不同，所以对美国和华人如今面对的当务之急的威胁有不同看法。如果不是有目的地为中宣部反川而反，开放式的讨论能开阔正反双方的视野（即使是语无伦次的肤浅的评论），有助于提高大家的政治认识水平。
两方并没有道德高下之分，所以反川派自以为占据了道德高地是比较可笑的。在现实生活中，我一点也感觉不到反川所标榜的道德高尚，相反的例子比比皆是。

扣帽子和抹黑并不能说明你的正确。

跟你说的相反，反对川普也是为了美国的利益，特别是为了我们华人的长久利益。

左派比较虚伪。FOX曾经采访游行的左派，愿不愿意自家接受一两个非法移民，结果没有人愿意。但是嘴上一定要显得大爱。