唵啊吽 名博

一、民主革命

毛泽东在十一大讲话说“文化革命七八年来一次”，这句话放到乌克兰，好像蛮应验的。1991年苏联解体，是第一次。2004年橙色革命，是第二次。2014年迈丹广场革命，是第三次。2022年还爆发了乌克兰战争。

苏联解体，是一次民主革命。这和文革是类似的。文革也是从“大鸣大放大辩论大字报”这种大民主开始的。民主革命，就是让民众释放不满情绪，这种释放变成一种社会运动，社会运动演变成政治运动，导致苏联解体。中国文革的时候和苏联解体之前，民众对政府有什么不满的呢？主要就是干部特权。干部滥用了权力，走后门，就是腐败。如果民众对干部没有不满，文革“四大”民主就起不了波澜，苏联也不至于解体。

但是，苏联解体的时候，苏联干部们已经是社会精英们，也是拥护苏联解体的。不像中国文革，干部是有抵触情绪的。文革干部抵触是自然的，有些明明是廉洁的干部，也被冲击，被拉去批斗，过火了吗，扩大化了吗，冤假错案吗。为什么苏联解体的时候，干部和精英层也拥护呢？很显然，这是两种不同的民主革命。文革是无产阶级民主革命，苏联解体是实行西方资本主义制度，是资产阶级民主革命。所以，前苏联精英层是欢迎资产阶级民主革命的，他们可以固化阶层。固化阶层，广义而言，就是腐败合法化。腐败，就是权力为利益集团服务，为资本盈利服务，而不是为人民大众服务。为帝国主义一个国家的利益而把其它国家炸成失败国家炸成难民遍野，就是资产阶级主导的国际秩序的腐败。所以，苏联拥有特权的干部精英层也拥护苏联解体，他们可以固化他们的特权了。民众发泄不满起而革命，却被西方和平演变攻势导向为资产阶级民主革命。无产阶级民主革命是反对固化阶层的，反对金钱与权力的勾结制度化。西方资产阶级民主制度就是资本合法地控制权力，就是金钱与权力的勾结，要不怎么叫资本主义国家呢？苏联解体是固化精英特权，文革是取消精英特权，这是两种民主革命之不同。这种不同，也体现在西方思想界对两种革命的评价上。西方思想界是资本主义的思想界，对苏联解体和文革是一褒一贬。

二、经济转型腐败

可想而知，苏联解体以后，乌克兰的腐败不仅没有消除，没有像想象中的那样有了普选和多党制就可以避免腐败了。而且，乌克兰这样的国家没有殖民海外的历史，不是国际政治中的强权，没有能力以国家利益为由攫取海外利益，只能是在国内权力腐败，合法或非法的的腐败，而且，还在腐败中被国际资本瓜分利益。私有化过程就是财产再分配过程，国际资本参与震荡疗法的财产分配。1996年加拿大大学图书馆门口摆放很多宣传小册子，宣传前苏联和东欧的商机，宣传苏东国际资本自由流动了。那是前苏联和东欧国家对西方政治和经济体系的真心拥抱。东欧国家推翻共产党统治实行资产阶级民主以后，财富迅速流失海外或者集中到寡头手中。也就是说，1991年经济转型，计划经济震荡疗法为市场经济，形成了官僚买办资本。根据透明国际的排名，2003年乌克兰廉洁度在133个国家中排名106，是最腐败的国家之一。

1987年苏联的人类发展指数排名25。 乌克兰是前苏联经济最发达生活水平最高的经济体，乌克兰小麦是世界面包篮之一。乌克兰的先进制造业是前苏联的核心制造业。2000年，乌克兰的人类发展指数已经掉到排名80。 2005年，乌克兰的GDP已经萎缩到1987年的59%。

可以说，乌克兰全盘西化，完全按照资本主义的政治和经济制度治理国家以后，腐败加剧，经济下滑。

三、橙色革命

2004年乌克兰选举，西方式民主选举，应该就是选票说了算，对吧？其实不然。2004年乌克兰选举，有点像2020年美国选举一样，特朗普被拜登击败了，支持特朗普的选民说民主党选举作弊，要求重新计票，最后导致2021年1月6日冲击国会山。2004年乌克兰选举亚努科维奇以3%的票差击败尤先科胜出，支持尤先科的选民到佩戴橙色抗议，要求重选。

尤先科的支持者为什么会佩戴橙色？这就是颜色革命的由来。颜色革命是舆论动员体制外政治运动。如果西方民主制度那么好，选举结果就应该体制内解决，如果选举有作弊，就应该走法律程序。但是，乌克兰并没有走体制内解决选举结果争议问题，而是把选举结果的争议变成了街头暴民政治。而尤先科的支持者是有组织有计划的抗议，所以统一佩戴橙色。亚努科维奇的支持者没有准备呀，完全按照西方民主政治运作，西方民主选举有竞选时就准备败选后街头抗议对垒的程序吗？没有。体制内没有。体制外可以。和平抗议是西方民主社会人权一部分。但为什么尤先科的支持者会准备得那么好？预先就知道会以微弱少数落选吗？事先就有长期准备吗? 不是。而是尤先科的支持者得到西方颜色革命培训。

本来苏联解体就是对腐败不满，对生活水平不高不满。结果十多年过去了，腐败愈演愈烈，生活水平没有提高反而下降，我如果是乌克兰人我也一肚子气。以前腐败，也就是听闻，私底下三三两两聊聊，2004年已经是互联网时代了，腐败段子网上疯传，更是怒火中烧，大家游行抗议了，当然也要上街泄泄一肚子气，而且还有免费发放的橙色围巾橙色气球，我是乌克兰人我也会每样拿一个，不拿白不拿。在街上混入橙色海洋中，一种激昂狂热的归属感，很久都没有这么兴奋过了，多解气呀。

怎样发展经济呢？乌克兰之于苏联相当于上海之于中国，是工业重地，还是粮仓，产业链而言，留在独联体是70年计划经济形成的历史路径依赖。但是，苏联解体就是要投入到西欧怀抱里呀，十多年来叶立欣到普京不都是向欧洲投怀送抱吗？留在独联体和苏联没有解体有什么两样？因此乌克兰有脱离独联体加入欧盟的思潮，这不足为奇。尤先科主张脱离独联体加入欧盟，亚努科维奇主张留在独联体内。

美国的机会来了，把乌克兰挖出独联体加入欧盟是天上掉下来的大馅饼。乌克兰脱离独联体，就相当于上海独立脱离中国，对俄罗斯是巨大打击，而且，让欧盟接纳乌克兰，欧盟的资金和政治运作就更困难了，以前欧盟会议一个议题要讨论三天，给它多加几个东欧穷国家，天天嚷嚷要经济援助，可以把每个议题讨论时间延长一倍，多了那么多的议员，就多了那么多要发言的嘴不是，而且东欧国家利益肯定与西欧不一致，还得再追加三倍议会时间谈判妥协不是？至少也加重欧盟财政负担。如此一来，欧盟作为政治实体基本就没有什么决策能力了，看看欧元还怎么翻身。美国战略而言，肯定是要尤先科上台。这下美国的软实力就派上用场了。网络平台是美国控制的，美国财大气粗，民主基金会撒些钱，多制造些网红和段子手，连造谣都不需要，只需选择性疯狂报道亚努科维奇的负面新闻就足够了。果然，橙色革命成功，乌克兰重新举行选举，尤先科上台了。

除了中国以外，无论在世界什么地方，颜色革命都成功地实现了美国的地缘政治目标。美国操纵颜色革命得心应手，手到擒来。

四、迈丹广场革命

尤先科上台，乌克兰转向欧洲，经济就能好吗？想想那些欧洲大牌公司，怎么能够容忍多一个竞争对手呢？这有如上海独立投靠美日，美日公司当然要趁机消灭上海工业，让美日公司占领更大市场份额，市场竞争吗，有机会把竞争对手消灭就不要错过机会了。乌克兰原来用的苏联标准，其产品自然无法嵌入欧洲产业链。尤先科抛弃俄罗斯的市场，与俄罗斯脱钩，肯定是经济进一步下滑。什么是政治？用克林顿话来说，“就是经济。愚蠢！” 乌克兰怎么办呢，投奔欧盟，欧盟肯定会帮乌克兰，不过，肯定是要等到把乌克兰的工业全毁掉以后再援助乌克兰。乌克兰的经济体量，在苏联解体时据说占世界5%。如果乌克兰以其经济体量和人口规模变成欧洲一员，就是不次于德法的列强之一。欧洲列强肯定不能容忍。这才是乌克兰的悲剧，正因为乌克兰经济在苏联解体前是东欧最强的，所以才在苏联解体后沦落得最惨。被橙色革命强行推翻选举结果而无法掌权的亚努科维奇后来做了政治妥协，主张乌克兰不谋求加入欧亚经济联盟，只谋求不带新法西斯进入欧盟，他于2010年选举胜出当上了乌克兰总统，而反对派中不乏新纳粹，而且新纳粹还占据了议会10%的席位。但是，亚努科维奇已经回天无力，以其经济实力完全有资格成为欧洲列强之一的乌克兰，此时已经是不由自主，完全是列强大国博弈的棋子。苏联解体后乌克兰无以成为欧洲列强之一，不是因为没有军事和经济的实力，而是因为文化和社会的撕裂。撕裂一个国家的文化和社会，就是美国软实力颜色革命的手段。

2014年，乌克兰国会通过决议和欧盟签署自由贸易和政治融合协议。亚努科维奇拒签签字，称决议不合法，很多议员是受胁迫而投的票。看看香港2019年的暴乱，看看蔡英文文化台独，看看人民教育出版社出版的小学教材，可以想象，亚努科维奇所说不是空穴来风。然而，总统不签署议会决议，就是不民主，就是独裁呀。嗯，等等，美国总统也干过这种事吧？如果在美国，总统不签署议会决议，就是三权分立，权力制衡，不是独裁，而是民主制度优越性。所以，亚努科维奇不签署议会决议，是坚持三权分立权力制衡，坚持西方民主，而迈丹广场革命就是反对西方民主制度的革命。但西方主流媒体不是这么认为，迈丹广场舆情不是这样认为，主流媒体和广场舆情认为亚努科维奇不签署议会决议就是独裁，而广场革命就是民主革命。于是乌克兰发生了抗议，抗议亚努科维奇不签署与欧盟的自贸协议。这次支持亚努科维奇的民众吸取了橙色革命的教训，也上街示威，支持和反对亚努科维奇的两派都声势浩大，史称迈丹广场革命。其冲突的两派示威没有局限在迈丹广场，而是扩散到乌克兰东部和南部的工业区，这关系到这些工业人口的就业和生活问题。

抗议双方发生了武装冲突，抗议过程发生了警民冲突。武装冲突，即抗议已经不是和平抗议。这和叙利亚反对派一样，抗议一段时间就变成武装反政府。也和香港2019年暴乱一样，抗议一段时间就变成暴力活动。再类比远一点，就是抗议袁世凯复辟变成了各省独立。大量的武器从乌克兰西部运入基辅，使得迈丹广场抗议变成了战场。武装抗议不是民主程序，也不是民主社会的行为，按照法制理念，政府就应该镇压，广场武装冲突导致108抗议者和13名警察死亡。然而，在欧洲领袖们的劝说下，亚努科维奇取消了对武装分子的镇压，还答应不追究武装分子的反叛罪行，这才是对民主法治的背叛。武装分子反而追杀亚努科维奇和一些地方官员，这就是赤裸裸的政变。迈丹广场革命呈现的是中情局在拉美惯用的培养武装分子政变的手法，和西藏叛乱的武装分子在美国得到培训如出一辙。

克里米亚、卢甘斯克和顿涅斯克三个州公投独立。公投就是民主程序，就在民族自决。美国能在乌克兰民主，俄罗斯也能在乌克兰民主。克里米亚随后又公投加入俄罗斯。迈丹广场革命表面上是乌克兰国内动乱，实质上是俄美博弈。在这场博弈中，俄美各有所得，不分仲伯，算是打个平手。

五、乌克兰新法西斯的起源

迈丹广场革命的反亚努科维奇的民间武装，后来成了亚速营。亚速营名称缘自亚速海，亚速海是第聂伯河和顿河的出口海，亚速营据点马里乌波尔，锁住了克里米亚上游的水源。

迈丹广场革命期间，基辅出现了黑衫军（Black Corps），黑衫军是自发的非政府民兵武装，他们在基辅街道巡逻，是反对亚努科维奇的一派武装，就是后来的亚速营。

图：黑衫军袖标。

图：记者基辅街头采访黑衫军。

图：2019香港暴乱中的装备精良的黑衫人，与迈丹广场革命的黑衫军如出一辙。

西方把迈丹广场革命改名为尊严革命，好像乌克兰留在欧亚经济联盟里就失去了尊严似的。苏联时期，莫斯科是政治中心，斯大林格勒是文化中心，基辅是经济中心，何论没有尊严？这有如北京是中国的政治文化中心，上海是中国的经济金融中心。上海嫌没有尊严，要独立脱离中国，西方称为尊严革命。西方话语确实煽情。其煽情就在于激化社会分裂和民族情绪。亚速营起源就是迈丹广场革命的抗议武装，有如叙利亚反政府抗议演变出许多反政府武装一样。不同的是叙利亚反政府武装至今没能推翻叙利亚政府，而迈丹广场革命的政变武装成功地推翻了亚努科维奇政权。也不能说都成功了，还有三个州公投独立要脱离乌克兰。于是，这些民间武装就攻打卢甘斯克和顿涅茨克州。他们是民间组织，民间武装组织，无法无天，攻打卢甘斯克和顿涅茨克带着极端的民族情绪，反对俄罗斯的民族情绪。他们统治一块地方，就歧视，侮辱和迫害俄罗斯族裔乌克兰人，就和3K党迫害黑人一样。就和叙利亚反对派武装中最极端的一支变成了伊斯兰国一样，亚速营因此成为武装的新纳粹组织。

外国渗透支持的武装基本都是极端组织，不如此不足以使得武装渗透成功。冷战时期拉美和非洲都有中情局训练是武装，制造分裂和政变。阿富汗战争中，中情局训练的反苏武装，变成了流窜中东的各种极端恐怖组织。美国提供资金和培训的叙利亚反对派武装，就演化出了伊斯兰国。乌克兰诞生了亚速营这样的新法西斯，当然也是美国渗透迈丹广场革命的结果。

六、亚速营

图，美国橄榄球超级杯赛后，球迷欢呼他们粉的队赢了，在城市里纵火。

这些组成亚速营的是些什么人呢？他们大多数是乌克兰足球俱乐部最狂热的粉丝。欧洲足球粉丝是最暴力的一族，在最和平年代，在经济最繁荣社会最稳定的年代，一场娱乐的球赛后就会发生球迷暴乱，沿街烧车砸店，输了球的球队粉丝打砸烧，赢了球的球队粉丝也打砸烧，而且相互殴斗，每每与防暴警察冲突发生命案。乌克兰就有这样一批球迷。球迷按道理与政治无关呀，而乌克兰这帮还真不是，他们是白人至上主义者，有法西斯意识形态，他们强烈支持乌克兰的极右组织和极右运动，他们是有组织的，是个俱乐部，叫82俱乐部（Sect 82, 因为是1982年成立的）。他们支持乌克兰社会民族党（Social-National Party of Ukraine）。

图：乌克兰社会民族党的符号，酷似希特勒的纳粹符号。

乌克兰社会民族党成立于1991年，成立于苏联解体那一刻，是一个极右的，极端民族主义的，新纳粹意识形态的，反共的政党。

图：全乌克兰自由工会会旗。

乌克兰社会民族党的前身是全乌自由工会（Svoboda）。全乌自由工会成立于1995年，是一个极端民族主义的极右翼民粹团体，是一个排斥犹太人的新纳粹组织。

迈丹广场革命中卢甘斯克和顿涅茨克公投独立，新纳粹民兵武装就立即占领了哈尔科夫，扬言要阻止乌克兰被分裂。哈尔科夫恰恰楔在俄罗斯与卢甘斯克和顿涅茨克中间。

七、明斯克协议

鉴于迈丹广场革命演化为内战，乌克兰、欧洲安全与合作组织，俄罗斯以及卢甘斯克和顿涅茨克五方代表达成政治妥协，于2014年9月签署了明斯克协议，协议要求立即停火，取缔非法民兵武装，卢甘斯克和顿涅茨克成为高度自治的特区。后来乌克兰是怎么取缔非法民兵的呢？是将亚速营收编为乌克兰国家卫队，将其合法化。协议签署才两周，攻打卢甘斯克和顿涅茨克的战争再次爆发。协议各方再次签署停火备忘录，备忘录签署当天乌克兰军队就攻占了顿涅茨克机场。明斯克协议名存实亡。顿巴斯地区和敖德萨地区也是乌克兰犹太人聚集地，俄裔和犹太人都是亚速营在顿巴斯地区战火的受害者。其后乌克兰内战可以说是断断续续，乌克兰进一步新法西斯化。也就是说，2014年到2022年的8年中间，乌克兰奉行的是仇俄非俄的极端民族主义新法西斯政策。俄罗斯与乌克兰之间的裂痕不断加深。这就类似大陆对台湾很多友善宽松政策，两岸三通，给台资优惠，给台湾农产品免税，请台湾艺人上春晚舞台，结果蔡英文文化台独，教唆出一代数祖忘典仇华反华的青年。普京忍无可忍。但普京依然低估了乌克兰8年来文化非俄仇俄的成果，结果俄罗斯在乌克兰的特别军事行动受到超出意外的抵抗，因为乌克兰抵抗武装已经是极端仇视俄罗斯的武装，是以亚速营为其中坚核心军事力量的武装。

八、乌克兰启示录

文章资料大部分源于网上，与事实或有出入在所难免，因为都是二手资料甚至是多手的转手资料。但有一点是比较确定的：苏联解体的意愿，就是全盘接受西方政治和经济制度，是前苏联人民举国上下共同的愿望，愿望过上西方民主自由的生活。这个判断基于这样一个事实，就是苏联解体非常和平，比拜登选举上台还的权力交接还和平，比占领华尔街运动规模还小。苏联是超级大国，解体以后，如果真的实现了西方的民主自由的梦想，以俄罗斯和乌克兰的经济实力和自然资源禀赋，俄罗斯和乌克兰都应该成为和德法平起平坐的欧洲列强。其中出了什么错呢？是腐败？但是，不是说好西方政治制度不腐败，而且透明，而且权力制衡，有那么好的体制，有腐败之人也不会有腐败之国家呀。俄罗斯和乌克兰自苏联解体以后就是普选和多党制，就是私有制市场经济，就是西方议会，总之是完全按照华盛顿共识震荡疗法建立的国家。布什说了，民主国家不打民主国家，但是，苏东剧变以后，这些在西方帮助和监督下建立的西方式民主国家就有了科索沃战争，格鲁吉亚战争，亚美尼亚战争，车臣战争和乌克兰战争。这也不是苏东特例，凡是西方推动的民主运动，如阿拉伯之春，如南苏丹公投独立，都制造了许多失败的国家，导致那些国家和地区动荡不安，战乱与恐怖主义泛滥。历史上沙俄时期俄罗斯曾经是欧洲列强之一，还是八国联军之一呢。但那时间短。大部分欧洲历史里，俄罗斯都不是欧洲能够容忍的列强。

其实，乌克兰陷落的原因，是有历史经验的。不就是资产阶级革命吗，中国都尝试过。中国尝试过百日维新君主立宪，尝试过辛亥革命建立共和，尝试过北伐大革命，最后得出结论：只有社会主义能够救中国。为什么中国还有人鼓吹接受西方民主革命呢？前车之鉴，后事之师。美国还在致力于中国颜色革命，2019香港暴乱就是一场未遂的颜色革命。中国国内还有一批人向往苏联解体那样的颜色革命。列宁说过，垄断资本主义就是帝国主义，帝国主义就是战争。在国际垄断资本主义时代，发展中国家的民族资本的资产阶级革命注定要失败，因为他们必然要屈服于国际垄断资本，这是中国仁人志士百年探索得出来的结论，乌克兰陷落再次认证了中国人民百年探索得出的结论，而且有了新内容，即如乌克兰和俄罗斯如此工业发达的国家，资产阶级民主革命也难以带来和平与繁荣，美国垄断金融资本和军工集团需要的就是战争，全盘西化了反而给了美国很多制造战争的可乘之机。阿拉伯之春不就是追求西方民主自由吗？从1991年到2022年，乌克兰追求西方民主自由已经30年了，如今国家战乱，乌克兰人沦为难民逃离家园，乌克兰因此得到了西方媒体和政客的热捧，腐败和法西斯化都不是问题，西方众口一词认定乌克兰是最民主自由的国家。乌克兰陷落了，乌克兰陷落为最民主自由的国家了。俄罗斯这次入侵乌克兰，就是对美国垄断霸权的叛逆，这是苏联解体这样的资产阶级民主革命的意外，这个意外是北约五轮东扩后的痛定思痛亡羊补牢之举，是在俄罗斯已经被去工业化沦为资源型国家以后才发生。

从苏联解体以来乌克兰的三十年历程，我们可以推演一下中国实行西方民主的可能结果。上海工业科技这么发达，干嘛不自己独立过北欧国家那样的福利社会生活呢，为什么要留在中国内帮助西部穷省发展呢？公投独立吧。东北重工业基地和上海先进制造业都独立出中国了，有如乌克兰独立出苏联一样，大家和和气气发展经济也就罢了，可是满洲国和上海国就是要加入日美联盟，就是要与中国产业链脱钩，中国岂不是元气大伤？中国元气大伤也就罢了，以上海和东北的工业基础和资源禀赋，好歹上海国和满洲国也应该是和日韩平起平坐的远东列强吧？偏偏不是，偏偏要把工业毁了，把经济毁了，变成一个穷国，变成一个难民逃往世界各国的动乱之国以后，才被捧成远东民主自由明星，加入日美同盟，让日本做美国的走狗，满洲国和上海国做日本的走狗。这当然是假设，但是，纵观乌克兰三十年民主革命的历程，我们只能得出这样的结论。