评论 (15)

回复 '鲁迅九' 的评论 : 一个政治家，一个国家领导人把自己的利益放在高于人民和国家的利益之上，这样的政治家是个好政治家吗？ 这样的领导是个好领导吗？后来的结果大家都看见了，发生了64流血事件，本来这是可以避免的，其中一个原因就是赵紫阳私心太重，不敢面对儿子官倒一事。从这点来看，赵紫阳就是一个罪人！

请你要清楚这一点：一个政治领导人的价值在于他对人民福祉和社会进步的贡献，而不在于他的个人以及家族私生活的问题。

回复 'd5710' 的评论 : 当了赵紫阳的马前卒

64 就是学生做了高层权斗的牺牲品。

acongard-06/02/2019-这也得怪美帝煽风点火。
说到底，世界上的不幸的后面，都有美帝的黑手。

回复 'westshore' 的评论 : 不可否认的是赵紫阳不敢自己面对儿子官倒，不敢承担责任。如果赵紫阳去天安门面对学生勇敢承担责任，声明送儿子去接受审查，自己检讨道歉，其效果肯定不一样。但赵紫阳没有一点点这样的表示！

赵紫阳去广场的时候整个事件已经与官倒没关系了，而是学生运动的定性问题了。而因为客观上的领导二元制，赵并没有实权，也已经知道运动的定性，这不是他有能力改变的。他去广场的唯一合理解释就是想说服学生让步，如果学生让步回校了，就意味他可以改变事件走向，也就可以让他在中央具有发言权重，改变事件定性，事件就不会走到后来的地步。
而如果失败，他反正也无法改变定性，但不能不试一下。
领导二元制的现象在中国历史上从来都是导致社会出问题或者走向混乱，近代以来慈禧与光绪，洪秀全与杨秀清，毛与刘，邓与赵，都是例子。没有实权但名义上有权的人从来都容易被社会精英利用，而其本人也需要这些来改变没有实权的处境，结果就与实权派形成内部冲突。如果没有名义上的权力，也就降低了这种可能。
这明显也是习近平废除国家主席任期制的原因，因为中共废掉孙政才，也就没能确定习两期之后的人选，就会出现要么没人接班，要么新国家主席和习作为党总书记领导二元制的现象。

回复 'oztang' 的评论 : 所以想革别人的命，首先要有敢于革自己命的勇气！

64前我们系有教授是参与了海南建省规划的，64后扯着劲大骂赵是王八蛋，早就憋了一肚子气的样子。

喊着政体改革，落实到赵的身上，下不去狠心割第一刀；与虎谋皮的事儿，很难做成；

说得对！赵是个机会主义者，他想借学生运动把老邓赶下去，没想到老邓把他圈起来了。

回复 'lao-fei' 的评论 : 对！ 但现在许多人想篡改历史，说什么赵紫阳在那时多么同情学生，等等。

六四以后的政治学习中，大家在对待赵紫阳的处理结果上还真是保持了一致，坚决拥护中央的决定。
因为大家一致认为，六四事件的起因是反腐败反官倒，而当时中国最大的官倒就是赵大军和赵二军。如果赵紫阳能从自身做起，严肃处理他儿子，也就不会有后来的六四，更不会有他的下台。

回复 'BeagleDog' 的评论 : 他自己就是原因之一，应该道歉。

关于赵紫阳5.19在天安门广场的谈话只能是不疼不痒。如果我没记错的话，这个谈话是被批判为泄漏了党和国家的机密：党内高层在如何处理6.4上有分岐。那时候，由于党内斗争胜负没分，所以学生在天安门广场是没有中央领导人出来表态的。到了5.19，胜负已定，赵紫阳出来只不过是告知天下，我管不了了，你们好自为知。