ShalakoW

4. 1990年代后期至2016年，美英欧再次集体左转
1990年代初冷战结束，柯林顿当选美国总统(1992年)。在第一任内，通过完成"北美自由贸易协定“ 和成立"世界贸易组织"，柯林顿将原本是右派的自由贸易的概念，巧妙地转换成向全球输出西方"价值观"的左派行为。在克林顿第二任期(1996-2000)，布莱尔(工党／左派)成为英国首相, 欧盟1997年正式成立，让美英欧像二战结束后一样，再次集体左转，并利用冷战结束后的新的国际秩序，把"全球自由贸易"作为左派的观念向世界推广。
小布什两任期间(2000－2008)聚焦"反恐战争", 让他无暇在国内更多地修正左倾，但极力推动原本就是共和党概念／被克林顿修改成左派概念的"全球自由贸易"；
奥巴马两任总统(2008-2016)，联手英欧，继续推动不断壮大的"天下一家"左派家族理念。至少从表面上看，左派势头无人可挡。
这个时期，美英欧(西欧)之间的政治"平衡"是 "美英欧 vs nothing = 左左左 无敌手"。

5. 2016年－2020年，右派在美英反攻倒算
当奥巴马率领英欧"左派大合唱"的辉煌之际，不甘失败的右派在英国／美国开始酝酿反扑。于是，2016年英国公投退出欧盟，并与2020年正式完成，而美国大众在2016年选举川普为美国总统。
这段时间，从美英欧三方的政治抗衡的角度说，是 "美英 vs 欧洲 = 右右 vs 左"

6. 总结
二战以来美英欧三方政治抗衡的规律是，
1)如果三方政治方向一致，一定同时都是"向左"，而且是新的国际秩序产生后的景象；还从未有过集体同时"向右"景象；
2)如果三方出现"左右"制衡，一定是"美英联手制衡欧洲", 无论是"左左vs右", 还是"右右vs左"，从未有美英一方联手欧洲制衡另一方的景象。

川普2024年大选无法获胜
1
饱经二战荼炭的欧洲各国，战后的意识形态都趋于左倾，并一直追求整合以防战争再次爆发，与1997年正式成立欧盟。欧盟的巨大体量，让它其中个体政治倾向的改变得在整体中得到稀释。几十年来，无论美英的政治倾向(左右)如何改变，欧盟作为一个整体一直保持着左倾偏好。这一点，在2024年开始变化。
据报道，右翼政党在最近的欧盟议会选举中大胜。这似乎表明，经过几十年的积累，之前被稀释的各个国家的向右倾方向的变化，终于汇聚成一个不容忽视的右派力量，开始在欧盟政坛上展露手脚。2024年，欧洲开始右倾。
2
与欧盟右转相反，人们几乎可以肯定地说，在7月4日英国大选中，英国保守党将面临史诗级的惨败，英国将左转。导致这一惨败结果的根本原因，是英国2016年的右转(脱欧公投)。2020年正式脱欧之后，英国商家必须面对新的营商地缘环境并作痛苦的调整，2020年的疫情更是雪上加霜，让英国经济受到巨大影响，导致民怨鼎沸，首相更迭也无济于事。
从2016年－2024年，英国大众用8年的时间，终于放弃了右派。
3
川普2016年当选美国总统，与英国一起，对欧洲形成了"右右vs左"的传统制衡。若不是川普个人的原因导致他无法连任，两任总统的川普(2016-2024)，将于英国从右转到左转这一变化时间段完美吻合，让这次"右右 vs 左"的美英欧制衡，从2016年延续到2024年。
拜登2020年赢得大选，提前4年终止了"右右 vs 左"这一制衡。然而，这依然无法改变欧洲右转的结局，这表明欧洲这次右转不是巧合，而是多年积累的结果。
4
如果沿用上诉美英欧三方平衡的规律，面对右转的欧洲，美英欧的平衡将是 "左左 vs 右"。这让作为右派领袖的川普，在2024年的大选中显得生不逢时：无论是右转的欧洲，还是全面左转的英国，都说明【在2024年, 美国需要一个左派总统，来与英国形成"左左vs右"制衡右派欧洲的传统模式】。
上一次欧洲右转，是纳粹德国称霸欧洲大陆。美国选出无法行走／只能坐轮椅的左派总统，来与英国一起"左左vs右派", 战胜了纳粹； 这次，面对右转的欧洲，美国将选出一个走路颤巍巍的左派总统，来与英国一起"左左vs 右"。
从坐轮椅到走路颤巍巍，这就是民主缓慢的进步。
5
看清这个规律，谁还需要关注民调？