ShalakoW

在美国大选如火如荼的胶着状态中，竞选战报令人眼花缭乱，内容变幻莫测得更让时间都没功夫喘气。这对关注这次大选／又坚定选了边的人来说，无疑是一件非常令人心焦的事。
大选到了现在，结果基本已成定局：贺锦丽获胜／甚至大胜。

民调的猫腻
1
最近两天有些民调显示，川普在威斯康星/密执根民州的民调超过贺锦丽(+1%)。这一民调结果，给多日来贺锦丽微弱领先的大选胶着状态加了舒解融化剂，不仅让媒体一拥而上地予以报道/分析，以改善每况愈下的收视率, 也使得川普支持者们的脖子让人理解地直楞起来。
对希望贺锦丽获胜的人来说，这一民调让人心焦。但大可不必！

2
在之前那篇"贺锦丽的实际选情应好于民调公布的选情"的帖子中，我强调"民调公司也是以盈利为目的，通过出售"民调结果"获取收入的商业实体"。如何刺激社会对自己产品的需要，达到公司利益最大化，是整个民调行业的一个首要考虑。就如比分接近／且不断交替的球赛最能让球迷疯狂一样，双方支持率呈胶着状且先后不断变化的大选最能提起大众的兴趣，从而为民调公司／大众媒体提供了增加经济效益的基础。
没有电视时，球迷是通过收音机"收听球赛实况转播"。这一操作的特点是，除了比赛的结果外,让听众如醉如痴的球赛，不是"真实的比赛",而是完全是解说员"播报的比赛"，因为听众无法目睹比赛，解说员就有了有很大的空间,根据自己的需要或偏好来取舍地解说球赛。
民调行业(从最初的问题设计，到具体的民意调查，再到整理数据，直至最终对民调的解释／公布)报道大选的操作，与收音机里解说员播报比赛的操作几乎一模一样。大众对大选的了解，几乎完全来自民调公司对大选的解释。在大选日之前，民调公司有了巨大的空间来扮演上帝，通过"将大众的悲喜玩弄于手掌之间", 来让自己的利益最大化。这种利用大众对混沌未来的好奇或焦虑而谋利的操作，与街边支起的算卦摊子没有本质区别，深奥莫测的数学模型仅仅是个点缀。
于是有了川普在"威斯康星/密执根两州"突然小幅度领先贺锦丽的民调结果。

3
今年大选的结果，取决于在至今僵持不下／胜负难料的7个摇摆州(宾州／威斯康星州／密执根州／北卡罗莱纳州／乔治亚州／亚利桑那州／内华达州)的结果。民调结果表明，目前贺锦丽／川普两人在这7各州的不分上下，某人幸运领先的话，程度不超过2%。
美国大选中，除了选总统，选民还要选举包括州长在内的各级政府官员／州议会议员，是个自上而下一气哈成的操作。这一全盘操作的特点，让我对"北卡罗来纳/亚利桑那州"中川普一直小规模(2-3%)领先贺锦丽的持续民调感到疑惑：
1)在北卡罗来纳州的州长选举民调中，民主党(D)候选人 Josh Stein (51%) 领先共和党(R)候选人 Mark Robinson(38%) 13个百分点；
2)在亚利桑那州的联邦参议员的选举民调中，民主党(D)候选人Ruben Gallego "双位数"领先共和党(R)候选人Kari Lake;
其中，同属共和党的Robinson 和 Lake 都是川普强力的支持者；而 民主党候选人Stein 和 Gallego 没有有意与贺锦丽离开距离。
尽管州内选举结果与联邦选举结果也有相互矛盾的时候，但州内(州长／州联邦参议员)双位数的领先，依然无法改变顶层候选人(贺锦丽／川普)的差距的民调，让人无法理解其中的政治逻辑: "在对同一批选民的调查时，他们如此反对川普极力推荐的共和党候选人，却对川普如此念念不忘？"
让我更不能理解的是，媒体(民调)中没有人对这一奇怪的现象提出任何疑问。

4
我的疑惑在 Simon Rosenburg 的节目中也被提出来。(见视频)

Simon Rosenburg 是当下民主党的选情分析总管。在2022年中期选举前，与民调预测一场壮观的红色风暴不同，他通过对自己信任的民调的研究，对竞选操作区的实地考察，得出"民主党会有不错的表现"的预测。最终的结果表明"民调行业集体失误／Simon Rosenburg 预测成真。
Simon Rosenburg 在视频中对北卡州／亚利桑那州的"贺锦丽／川普"的胶着民调比分给出质疑，但或许是为了维护"行规"而无法明说，他只用"这是我们之前没有遇到过的情况"而匆匆带过，没有进一步质疑其中违反政治常理的逻辑。

隐形支持者效应
1
目前有一种理论，认为差距不大的民调结果，最终对川普有利。在2016年和2020年大选时，川普最终得票率，都高于投票前民调结果。其中的主要原因，是一些人感到支持川普是羞耻的事情，不愿意公开自己对川普的支持。这一理论有两个漏洞，
1) 经过2016年和2020年两次大选，想支持川普但认为在民调中羞耻与公开自己立场的人，即便有，也应该是寥寥无几，无法在民调与现实之间产生巨大的差别；
2)经过2016／2020年两次大选后，特别是川普2021年1月6日暴力推翻选举结果未果后，如果有谁还继续支持川普，那此人一定以支持川普为荣，会自豪地在民调中表明自己的立场。
对川普来说，2024年大选不会再现"隐形支持者效应"。

2
如果一定要说"隐形支持者效应", 2024年的"隐形支持者效应"是发生在贺锦丽身上。而且，这些人更可能曾是川普从前的支持者，2021年1月6日国会暴乱事件，改变了很多川普支持者对他的基本看法:
1)四年执政经历让一些人看到了川普的执政风格，1月6日暴力冲击国会时间，让他们看到了川普对美国的危险，从而决定在2024年投票贺锦丽。但出于多种原因，这些以男性为主的选民不愿意再民调时公开表明自己的立场。说到底，当今的美国社会中依然存在种族歧视／性别歧视。一个大男人，公开表明对一个黑人女人的支持，并不是一件容易的事情；
2)无法像Liz Chenny 那样勇敢站出来反对川普的共和党人(或支持者), 他们深知"打败川普／MAGA党"是共和党的唯一救赎，但怯来自川普(MAGA党)的政治抱负，为日后自己政治生涯考虑，只能在民调中表示支持川普，不敢向民调公开表明对贺锦丽的支持。
这将导致川普不仅不会是"隐形支持者现象"的受益者，还会是"隐形支持者现象"的受害者。

以上分析似乎可以得出这样的结论，在看似胶着／不相上下的民调结果中，a)贺锦丽的真实支持率会高于民调中的支持率；b)川普的真实支持率，不会高于／而是低于民调中的支持率。

结论
1
正如 Simon Rosenburg 所言，不像2016／2020年大选时川普的优势在民调中被缩小，2024年大选会更像2022年中期选举( 以及后来的多个特别选举)，民主党的优势在选前的民调中被缩小。
大选到了现在，结果基本已成定局：贺锦丽获胜／甚至大胜。
2
在投票日前感到心焦和不确定时，人们可以在Youtube 上搜寻 Simon Rosenburg 解说大选形势的视频。他会告诉你，我们(贺锦丽)在赢得这场竞选，但还未最终赢得这场竞选(因为还未到投票日)，希望各位继续尽力做出自己的贡献。
或可以用莎士比亚的话鼓励自己：
Once more onto the breach, dear friends, one more!
Or close the wall up with our English death.
(Henry V, Act 3, Scene 1)