aAa2018

喊"我不是中共黨員"的学问

【副校爭議】申作軍發聲明：我不是中共黨員 稱接任清華系主任時「被誤列黨委」。当时被清華大学任命为系主任时「被誤列黨委」不需要喊"我不是中共黨員"的!  而今天香港大學校委會委任该校副校長时要喊"我不是中共黨員"了,  还书面登报發聲明：我不是中共黨員 稱接任清華系主任時「被誤列黨委」。看来喊"我不是中共黨員"的学问大得很呐!  将来来往美国也好使有登报声明为证。至于在中国大陆清华大学将不是中共黨員的系主任「被誤列黨委」己使用过后,  就算作过期作废了。还在聲明中强调，"自 2004 年起在美國加州大學柏克萊分校（UC Berkeley）全職任教，而在清華大學的職位只屬榮譽性質、並獲得 UC Berkeley 批准"。还强调解釋，"作為清華大學工業工程系的榮譽系主任，每年只有數星期時間在清華，沒有參與日常學系運作"。与中国和中国共产党（尽管不是真正的)撇得一干二净,   三头得好处,  完胜!

有学者提出"绝对的、精致的利己主义者”!  说是在改革开放后的中国教育体系从小学到大学,  尤其是大学中的顶尖大学正在培养出一批绝对的、精致的利己主义者看来不假。

何为“绝对的，精致的利己主义者”？“利己主义者”并不是一个特有的概念，以字面意思解释，就是一切活动和行为都以利己为核心的人。但前面一旦加上“精致”，就多了一层精心打扮的粉饰之意。

于是乎，一旦把“利己主义者”的前面加之予“精致”二字，那就好像披着羊皮的狼，混入羊群，让人防不胜防。因为比起单纯的利己主义者而言，精致的利己主义者无疑是高智商的，他们擅长用托辞来包装自己的自私行为。甚至可能将这套逻辑粉饰为，自私=美德，利己=高尚。

而容易被人忽略的是，提出的学者还在“精致的”前面，加上了一个“绝对的”。可见最完整的版本应该是“绝对的、精致的利己主义者”。

这里面的“绝对”意味着什么呢？或许人们可以这么理解，如果说“个人主义”是强调个人自由，个人奋斗，满足个人的物质精神要求，是作为一个人的基本权利。那“绝对的、精致的利己主义”就是套路颇深且训练有素，把个人利益作为自己唯一的追求。可见，可怕的不是“个人主义”，也不是“利己主义”，可怕的是“绝对的、精致的利己主义。”

改革开放后一切以先富为导向,  也就是一切向钱看,  复辟资本主义私有制复辟高考制度引导年青人学习知识多赚钱成名先富成为人上人,  在中国的教育系统里忽视人格精神素质的教育，盲目地急功近利，没有超越自身私利的大关怀，无疑是教育里对信仰的沦丧。不要说信仰马列主义的共产党共产主义了,  就是对中华民族中的传统美德也己沦丧。对中国人的独立自由的创造精神，要有自我的承担，要有对自己职业的承担，要有对国家、民族、社会和人类的承担都己沦丧。

而现在的中国顶顶的大学教育更像是在培养高智商、世俗、善于表演、懂得配合，惊人地世故、老道、老成，善于利用一切来达到自己目的的人。满足一己私欲为先，理想和社会责任感大可放到一边，已经是一部分当代青年的理念。而这群人，往往还是高等教育的既得利益者。他们免费读完小学中学大学的全部课程,  在国家分配下在各行各业领域中工作了一定时间有了自己的本领技能经验成为熟手后,  又设法跑到国外稍作学习就成为了一个能手,  国外公司给于高薪后享受人生,  一切都是理所当然的,  "自我奋斗"得来的。这套系统下培育出来的学生大都聪明，有天分，，但内里都是“失了灵魂的地方”，他们大都居住在“精英”的泡泡里，自我膨胀、自我中心，自以为是。而特色政府以及学校领导都默认了他们的价值取向：物质的成功等同于人品、尊严和幸福。

而在各种各样宣传节目的弹幕里，看到有人触目惊心地指出：一帮人说因为没钱，所以顾不上理想。这种严重的同质化——自私自利以及“理想”的丧失，似乎是现实世界里的主流。而真正的独立人格、自由精神、奋进求知被溜须拍马、曲意逢迎、趋炎附势所替代，那中国共产党所追求的教育，还真的是新中国最初想象的那样吗？而中国特色政府究竟又该为此做些什么呢？

大学教育应该适应新中国社会主义的发展需求。需要注重学生新时代精神素质的培养。要具备长远的眼光，不能狭隘地将大学办成只为赚钱的职业培训班，必须建立终身学习的理念。而如今年青人在该追求理想的年纪，却深陷于名缰利锁的泥沼，自利为先，信仰靠边，若变为一种常态，那对社会、对国家的损害，将是可悲可怕的。“他们的确聪明，有天分，活力四射，但同时又充满焦虑、贪婪、冷漠、怯懦，没有勇气，没有远见——这就是今天的精英阶层。”有学者说新生未入学，家长和学生就忙成一团，通过一切途径，找各种关系以求打点、照应。还没上大学就开始打听，哪个老师给分高？团委和学生会哪一个比较有前途？评奖学金是只看成绩还要在学生会混得很好？据说有一个没有正式报到的新生，把学校里主要领导、团委书记、班主任都摸得清清楚楚，这真让我人目瞪口呆。学生们要把自己培养成什么样的人？现在实用主义、实利主义、虚无主义的教育，正在培养出一批“绝对的、精致的利己主义者”。所谓“绝对”，是指一己利益成为他们言行的唯一的、绝对的直接驱动力，为他人做事，全部是一种投资。所谓“精致”是指他们有很高的智商，很高的教养，所做的一切都合理合法、无可挑剔。他们惊人地世故、老到、老成，故意做出忠诚姿态，很懂得配合、表演，很懂得利用体制的力量来达成自己的目的。

这样的学生很能迎合体制的需要，而且他是高效率、高智商，可怕就在这里。这样的人，正在被中国特色政府培养成接班人。那些笨拙的、只会吹牛拍马的人其实真正的中国共产党并不需要。中国人民这是最担心的问题。这样的绝对的、精致的利己主义者，他们问题的要害在于没有信仰，没有超越一己私利的大关怀、大悲悯，没有责任感和承担意识，套在名缰利索之中自我的庸俗化。这样的人，一旦掌握了权力，其对国家、民族的损害，是大大超过那些昏官的。而今天的大学教育培养出这样的人，中国特色政府不仅是失职，从根本上说，中国特色政府是在犯罪。

附:申作軍發聲明

【副校爭議】申作軍發聲明：我不是中共黨員 稱接任清華系主任時「被誤列黨委」
2020/10/27 — 21:54

香港大學校委會在一片反對聲中，委任內地學者申作軍、宮鵬為港大副校長。其中，獲委任為副校長（研究）的申作軍，透過港大向傳媒發放書面聲明，強調自己並非中共黨員，亦並非如傳媒報道所指，為清華大學工業工程系黨委。他表示，錯誤始於數年前接任學系系主任時，被誤列入黨委一員。近日經傳媒報道後，他已立即聯絡清華大學校方，並已作出修改。

申作軍在聲明中表示，自 2004 年起在美國加州大學柏克萊分校（UC Berkeley）全職任教，而在清華大學的職位只屬榮譽性質、並獲得 UC Berkeley 批准。申作軍解釋，作為清華大學工業工程系的榮譽系主任，每年只有數星期時間在清華，沒有參與日常學系運作。

申作軍強調，自己並非中共黨員，也不是學系黨委，形容是相關網頁管理員的疏忽。

申作軍表示，經傳媒報道後已立即聯絡清華，校方已立即修正網站上有關他的資料。他補充，發現錯誤始於數年前，當他接任系主任時時，被誤列為黨委（mistakenly assigned to the party committee），希望是次澄清可以釋除疑慮。

候任港大副校長（研究）申作軍聲明全文：

Statement of Professor Max Shen

In the light of the recent news reports on my background, I would like to make a clarification as below.

I have been working full time at UC Berkeley starting from 2004 and my appointment in Tsinghua is only honorary with approval from Berkeley. Being the honorary department chair, I only spend a few weeks every year in Tsinghua and do not participate in the daily operations of the department. I am not a member of the Chinese Communist Party and I am also not in the party committee as claimed by the reports. It was an oversight by the webmaster of the respective website.

After I read the reports I immediately contacted Tsinghua and they have rectified allinformation about me on their websites. I later found out the error started several years ago when I, as the department chair, was mistakenly assigned to the party committee.

I hope this clarification can clear all misunderstandings between us.

Regards,
Max Shen

張翔去信師生：流言傷害候選人及其家人

校長張翔晚上亦去信港大師生，強調申作軍、宮鵬均為世界級學者及院校領袖，過去幾日「不幸地，遴選過程資料遭外洩，引起本地傳媒一連串爭議」，所導致的流言及不安，不止引起香港社會的混淆，亦對候選人及其家人造成傷害（caused pain to the candidates and their families）。張翔在電郵中附上候任副校長申作軍的書面聲明，否認自己是中共黨員。

張翔又指，雖然自己與申作軍、宮鵬曾一起在 UC Berkeley 任教，但任教不同學系，除了曾在校園活動遇見數次，彼此沒有其他聯絡。張又指，作為遴選委員會主席，已採取所需措施防止任何利益衝突，相信師生都會同意，校方在遴選過程中有道德、法律責任，確保候選人資料保密，形容今次洩密事件不止損害了港大校譽，亦影響香港將來招聘人才。

附《创新人才》介召:

申作军
所属地区：北京市-海淀区
所属专业：系统科学-系统分析与集成
所属分类：高等院校
个人基本信息：
姓名：申作军姓别：男
出生年月：未知
毕业院校：美国西北大学
工作单位：清华大学工业工程系
职务：职称：特聘教授
个人简介：申作军，清华大学工业工程系特聘教授。主要从事集成供应链设计与管理、服务系统设计与优化、分析决策等方面的研究工作。 现任《Operations Research》、《Naval Research Logistics》,《Production and Operations Management》,《Omega》，《Asian Pacific Journal of Operational Research》 和《IIE Transactions》副主编，《Computers and Operations Research》 和《International Journal of Inventory Research》编委。

所获奖励:美国自然科学基金CAREER Award
服务信息：
研究方向：集成供应链设计与管理、服务系统设计与优化、分析决策等方面的研究工作。
能提供的服务：
来源：
资源来源：清华大学工业工程系
来源参考：http://www.ie.tsinghua.edu.cn/teacher/view.php?Tid=63