markyang 名博

以前写过一篇文章，讨论了一下有关“华人，中国人，中共”的区别，很多人给我扣了一顶大帽子，说是余茂春的论点翻版，但是实事求是的说，所谓中共可以代表中国人民的说法，不能说全错，毕竟它有庞大的公务员和国营企业体系，算是中共代表的基本盘，人数也高达5000万，如果再扩大一点到全部党员的人数，可以高达9000万，所以说中共有代表性是不假的，但是中国毕竟有14亿人口，其它的13点1亿人口就不能被中共直接代表了，只能说是被管理而已。至于说华人，那更加和中共没有半毛钱关系，纯属同文同种而已，有点像说英国的执政党不能宣传自己代表了全世界的英语人口一样。

好了，以上面的分析，中共肯定是不认账的，它坚定的认为他们是全中国人民的代表，尽管这个代表从来没有让被代表的人民行使任何改变他们的权力，不过是自欺欺人的说了一些“全过程民主”这种鬼话。从各个角度来说，很多人都可以说我是一个“海外反贼”，但是今天我写这篇文章的用意就是告诉大家，其实我是一个尊重事实的世界公民而已。

聊我个人对于中美的预测之前，需要说明的是，我个人的人生中，中美各自生活了大约一半的时间，所以说我是典型的“生在红旗下，长在国歌中”，那种洗脑式的爱国主义（或者准确的说是民族主义）教育，包括爱党爱领袖的教育，一点都不少，而我到了美国留学后几乎做的第一次辩论，就是用蹩脚的英文給白人同学说明中国是一个如何热爱文明的国家，甚至差一点要拳脚相向地教育某个极端反共的同学，说是“粉红”一点不过分，要知道中国威胁论由来已久，不是最近才有的。但是，当我一步步了解，并通过生活去体会美国的制度后，逐渐的发现了自己以前思想的可笑，开始大量的阅读各种不同的有关历史的文章，也亲身投入到了美国的民主实践（就是参与选举）中去，通过和政府各级官员和部门打交道，更加理解到美国的真正内涵。

我们如果从中国的媒体来看美国，每天都是枪杀，事故，各种的丑闻，仿佛是人间地狱，但是为什么我们生活中并没有感觉到那种惶惶不可终日的恐惧呢，那就是说，这种是一种人为的放大效应，当然美国媒体和中国的官媒不一样，它天生就是追逐坏消息和丑闻的，所以多数人对于这些新闻不会大惊小怪。

当然，我们反过来从美国的很多媒体和新闻来看中国，几乎也是天天充斥着各种丑闻，民众的抗议和各种反政府的行为，几乎可以肯定的说，生活在中国的绝大部分人也感受不到这些事件的影响，对于政府肯定有反对的声音，但是更多的不是如何去推翻它，而是希望改造它，甚至是希望出现“明君”，这个是中国长久以来文化中的中庸带来的，不能直接说好坏。

首先，我是相信中美两个国家都是大有希望的国度，看好美国的原因很多，但是总结来说就是吸引全世界的人才，沟通全世界的资金，不断创新的技术，相对成熟稳定的政局，鼓励个人奋斗的文化等等，而对于中国的看好，不在于它的制度和领导，而是它有非常勤奋努力的人民，吸引世界的投资，积极的技术投入，高效率的政策等等。不同的是，美国需要的是更多的国家对于未来方向的引导，而中国正好相反，需要的是政府对于私营（包括个人）投资和经营的放松管制，简单的说就是美国需要政府引导办一些大事，而中国正好相反，不需要政府强制去引导，让民间办就好，政府只需要做关系岛国家生死存亡的关键大事。

巴菲特说过，“永远不要做空美国”，我想同样的话放在中国那里也对，“永远不要做空中国”，不是因为中国政府有多伟大，恰恰相反，只要中国政府少管一点不该管的，以中国人民的勤劳和智慧，中国的发展不会差。

其实，我也相信中美两国都有其结构性的问题，而且几乎是无可救药的，对于美国来说，美国的民主体制本身必然导致决策效率低下，政府有系统化的浪费倾向，国民过度消费，族群矛盾有激化的可能等等，对于中国来说，中国的极权体制必然导致人为政策的失误，大政府的过度投资行为，国民因为低福利而消费力度不够，有潜藏的民族矛盾等等。

总体来说，中美两国都是有希望，有潜力的超级大国，中国的优势是民族单一性，政府执行高效率，国民普遍的较高学习能力，国民对于致富的渴望等等，美国的优势是吸引全世界人才，科学和技术的创新能力突出，企业全球化能力很强，国民有较高的民主实践能力等等。

我个人人为在“永远不要做空美国”的同时，也要记住“永远不要做空中国”，两个国家都会在不断调整中面对挑战，虽然它们代表了两种不太相同的政治经济和军事模式，但是作为全球多元化的一部分，还是利大于弊的，两国的确需要管控分歧，尤其要防止直接对抗升级，至于说全球化变成半球化，至少在短时间内是不太现实，长期看还是会有较大影响，与其说中美两国对立造成全球化变局，产生了很多的悲观理解，我个人更愿意从乐观的角度来解读，双方都是国际舞台最重要的成员，有限度的竞争对于全世界各国是件好事。