评论 (5)

中国模式其实就是日韩台模式。不过规模更大，更无视对生态和居住环境的影响。
越南和印尼是很有机会的，特别是印尼，人口基数大，国内市场够大。而且印尼作为东南亚老大，在东盟很有话语权。
不过也要看美国给不给它们机会。如果美国睁一只眼闭一只眼，这两个国家飞速增长也是水到渠成的事。

这事情有一个哲学思维上的误区。
记得很多年前国内一个号称中国第一职业经理人的记得姓唐的写了一本书，名字叫我的成功可以复制，这个说法从理论上就是不可能的。
人类有可能重复不同人的错误，却不可能重复他人的成功，听着复杂，实际上不难解释。
原因在于把一件事做成，与把一件事搞糟的要求不同，而且是非常不同。
做成一件事，你需要保证所有边界条件都被满足，不能缺少任何一条。而把一件事搞糟，只需要一个边界条件不满足就够了。
而对于前者，难点并不在于实现边界条件，而在于如何界定边界条件。在看似是一件事但不同环境情况下，边界条件往往是不完全一样的，你不能说你完成了五个前提做成了一件事，我也完成这五个就能把类似的事情也做成，也许在你的例子还有一个条件更被需要，而你并没有意识呢？
而这一条你还没有意识到的边界条件如果没考虑到，就满足了把事情搞砸的环境。
这就决定了成功是很难复制，甚至不可能的，比如并不是都是努力学习就都能考上名校。
所以，宣传一个成功尽管具有启迪作用，但不要指望可以复制。
反过来，只要有一个已知的边界条件不能满足，事情一定搞糟，也就是失败是可以复制而且不难的。
比如只要抑制了社会的排外情绪，川普就无法在美国实现法西斯主义统治。
在国家发展上的一个例子是埃塞俄比亚，这个非洲最穷的国家之一是比较成功使用了中国的发展经验的，也是类似的模式，但并不完全相同，而是对中国成功经验的总结之上的运用，就是中国习近平的所谓新质经济的理论基础，林毅夫的新结构经济学。
林毅夫出自芝加哥经济学派，但发展了这个老牌经济学理论。他把中国的发展经验用归纳推理的方式产生辩证逻辑的结论，提出了所谓新结构经济学。
大致意思是把经济内容根据对国家发展分成六类，不同的国家的环境可能首先发展不同的类别，然后逐渐扩大。这意味不同国家的发展途径和过程很可能是不同的，但殊途同归，走向成功。
他被非洲两个国家聘为政府顾问，都获得成功，把对应国家带出贫穷。世界上针对不发达国家的经济理论不少，成功的不多，比如Sachs的震荡疗法，东欧剧变后在波兰是成功的，在俄国就是灾难，他经过总结失败认识到了原因，有一个前提条件在俄国的例子中不成立，就是西方银行的帮助，而这时当时美国政府刻意破坏的。
总之，任何模仿成功经验的概念并没有错，毕竟成功有激励的正面意义，但不要指望复制他人的成功。人类研究历史，更多是避免重复他人的错误。

有道理。

中国的低级产业外移是自然的事，从劳力成本高的地区流向成本低的地区或国家，最终是要外流的，除非中国自己不发展了。发达国家的产业外移也是必然的
中国能通过血汗工厂，发展成中高收入的国家，也给别的国家提供了参考，给予了希望
但中国绝不能一直是血汗工厂，不然血汗就白流了

马克的文章都是个人观点，尽量客观公正，希望大家评论时也是就事论事，不要发表太多情绪化的留言