“将来想成为像爸爸一样的人”。。。
谦谦美君子 (2024-09-21 12:10:46) 评论 (8)“将来想成为像爸爸一样的人”。。。
“九·一八事变“九十三周年之际，深圳一名日本籍男孩（航平）在上学校途中遇刺后身亡。据多位目击者：”当时男童腹部和大腿多处被刺，肠子都露了出来，鲜血直流“。男孩的母亲就在旁边，目睹了儿子睁大眼睛躺在血泊中一动不动，她双手沾满鲜血，用中文哭喊，“我家的孩子到底做错了什么”？“救救我”。。。
网传一封男孩父亲写的信件，署名为小山纯平。这位突遭痛失爱子的父亲写到：
“航平曾经有一次对我说：“将来想成为像爸爸一样的人”。或许这只是一时的心血来潮，但作为父亲，这句话让我无比欣慰。我从事中日贸易的工作，担任着日本和中国之间的桥梁。我的主要职责是弥合双方的认知差异，促进顺畅的沟通。如果没有发生这次不幸的事件，我相信他一定会成为比我更有用的人。但现在，我只能尽全力成为一个他可以为之自豪的人，并且，继续为日中两国的相互理解作出微小的贡献，这既是对我最爱的儿子的赎罪，也是对犯人的报复。
最重要的是，我想对航平表示感激，感谢他让我们成为父母，感谢他在我们身边度过了10年8个月又7天的时光。我们将会继续坚强地生活下去，为他，继续走完他未完成的路“。
看完这封信，其父爱情深让我不禁泪流满面。十一年前，我的大儿子还在高中，在接受本地报刊采访时也曾说过类似的话（下面是我自己做的中文翻译）：
“喜欢爸爸这样的榜样，爸爸在学习和生活上总是支持和鼓励我。我希望长大和有了自己的孩子以后，也能像他一样，做个好爸爸”。
令人欣慰的是，我的大儿子实现了他当年受访时希望的要像爸爸那样“将来在管理与经济有关的公司工作”的愿望，现在他是一名企业高管，事业有成，正是男孩父亲信中所期望的“成为了比我更有用的人”，再过一个月还会拥有自己的孩子，我可以肯定他会成为比我还好的爸爸的。
但是，这位十岁日籍的男孩的“将来想成为像爸爸一样的人”的梦想却嘎然而止，永远不会有实现的那一天了。。。他的爸爸能做的只是，“为他，继续走完他未完成的路“。男孩母亲亲眼看到自己的儿子被根本不曾相识的人活活刺死，她那撕心裂肺的哭喊正在拷问我们每一个人：“我家的孩子到底做错了什么？”
二零二四年九月二十一日
评论 (8)
博主，感谢您的宽厚和理解！握手。
回复 '友梨江莉' 的评论 :
请千万不要说”实在对不起“，应该是我要实在感谢您花了这么多时间来说明白您的见解。看得出来，您是一个很认真之人，其实，我对孩子在其母亲面前无辜地被凶残地捅死也是“非常愤怒”，看到其父的信后，更是控制不住自己的眼泪，故有感而发写下了此拙文。和您有点不同的是：我以为，有些事情点到为止也可以了。
谢谢博主的回复。
说说我为何说父母有错。
不是想和您争论什么，对那个家庭来说您我都是他人，我们来讲说对错不重要。
估计父母过了一段时间后，心里自会思考很多事情，“对错”，可能是内容之一吧。
第一，苏州事件发生后，父母低估了今后环境的险恶，没注意到今后类似事件发生的概率其实并不小的许多信号。
我这样说的一个主要根据是，那时中国政府的发言就极不正常，至少给了我“袒护包庇纵容”的印象，完全没有对暴行的谴责和对被害者的同情与慰问。给人的印象是，对日本人，你干什么都行。
偶发不偶发我不知道（在一个14亿人口的国家，什么样的杀人事件都可以说是“偶发”），
但苏州事件却实实在在是一个“针对日本人的有杀害预谋的事件”。
第二，孩子在未成年之前，父母是实实在在有着必须保护他的责任的，第一责任就是保卫他的生命，这就是我说危邦不入乱邦不居的意思。
在日本，父亲的责任就尤其重大。只感谢孩子赋予了自己幸福与快乐是不够的。
第三，以我对日本企业的了解，让母子回日本生活（哪怕只是一段时间）是完全不会影响父亲的工作和在公司内的前途的。甚至可以说，那样反而对公司也有更多的好处。
第四，如果2024年的中国对日本人来说是一个很安全（生命财产、食品安全、牢狱之灾等等）的环境的话，简单说如果是一个正常的文明社会的话，父母选择一家人在一起生活，那何错之有？我也不认为有错。
问题是，真的是那样吗？走在路上被陨石落下来砸到的“偶发”，与针对日本人的有杀害预谋的事件的“偶发”，其概率会大体一样吗？我不相信。而且我不认为这时讨论概率是有意义的。
很多人中国人在苏州事件后，不是都意识到了今后会有极大可能再次发生这样的事情么。
孩子的父母不是都在中国多年吗？更何况据说母亲还是中国人呢？
第五，我对那个孩子无辜被杀非常愤怒（不是因为杀人者与被杀者国籍不同），所以，我才认为父母是有责任的。虽然这样说太残酷。
我坚持认为父母错在一厢情愿地误判了现实。比那个拿刀杀人更可怕更应该受谴责的是那个没有天良的政府。他们过去的仇恨灌输，事发后的袒护纵容偷着乐，才是这种事情屡屡发生并且今后还会发生的最大诱因。
想象一下，如果苏州事件之后母子回去了日本生活，难道不是至少不会在深圳被杀吗？
当然，深圳事件可能也一样发生，但那不是我们现在说的这个话题。
虽然不想和您争论什么，但也想听听您的见解。
当然，这是您的园子，我没权利要求您作什么不作什么。
码了这么多字，实在对不起！
回复 '友梨江莉' 的评论 :
感谢您的评论。孩子和父母都没有错！我也不认为是偶发事件。
回复 '武胜' 的评论 :
是的，我们的儿子“成为了像爸爸一样的人”，甚至超过了我们，我们因此自豪。
但我不认同这位男孩的父亲“很不错”。
我说的是：父母在苏州事件后做出了母子继续留在中国的错误决策，导致了孩子的生命被野蛮人剥夺。
如果这真如中国政府说的是“偶发、个例”事件的话，那么剥夺了孩子生命的确实就是那个野蛮人本人，可是，你们在中国那么多年，就真的那么不了解中国吗？
难道在孩子无辜被杀这件事上，中国政府真的没有罪责吗？正是他们多年来的仇日教育，才导致了没完没了的仇日袭击事件。我把话放在这里，这类事件，此次绝不是最后。
其实，中国政府自己都不相信自己的鬼话（偶发、个例），这是再明显不过的针对日本人的残杀事件。不然，他们拼命的撒谎、隐瞒、封锁所有信息干什么？那都是真正的此地无银三百两。
父母的善良，使得你们不愿正视事实，不愿相信事实。你们的情感和意愿使得你们欺骗了自己，愿意并相信中日友好。
你们低估了那个国度的邪恶程度，低估了地痞流氓坏种恶魔的非人程度，以己度人了。
当一个小姑娘穿件貌似和服（还不是真的和服）在街上想拍个相片玩玩都被粗壮的野蛮大叔和警察带走训斥、侮辱；一个幼童说句我喜欢日本就被老师暴怒痛鞭手心的时候，在那个国家，什么样的非人事情不会发生呢？
一个国际化大公司的精英，认清这样的社会的能力，不是早就应该有么？
小孩妈妈悲痛欲绝地说我孩子做错什么了，我觉得孩子什么也没有做错。
但是父母，却确实做错了，虽然在这个时刻说你们错了很有些残酷。
你们错在太一厢情愿、太自欺了。如果苏州事件后你们立刻就离开中国回到日本，会有这样的惨事发生吗？“危邦不入乱邦不居”的道理还需多说么？
有人说孩子父亲有工作无法离开中国，请注意我说的是“母子”。
我就一直在日企工作，而且作的就是日中贸易。我知道日企并不强求员工携家眷来中国，
所以“単身赴任”很多。但是出于人道考量，当员工本人愿让家眷来中国同住时，一般企业也尊重员工意愿，并且待遇还都相当优厚。特别是那些经营有余力的大企业。
同为自豪的父亲，握手。
这位日本父亲很不错，儿子遇害也没有动摇他继续做日中桥梁的决心。对比之下，许多以政治目的消费此不幸事件者可以休矣。
谦谦美君子 名博