北美_原乡人 名博

当选总统特朗普12月9日大选后, 首次与NBC的克里斯汀-韦尔克（Kristen Welker）坐在一起，接受了独家采访。在1小时15分钟采访中最后的外交关系部分，主持人问特朗普，如果中国入侵台湾，你将会承诺保护台湾吗？特朗普说了三次＂我从不说 (I never say) ＂，他接着说，＂因为谈判的需要（而从不说or不承诺）＂。他接着说, "希望中国不会入侵，他与习近平主席的关系很好，在当选之后还进行了通话，三天之前吧。通话的内容也提到了台湾＂。最后，他又强调＂我和习近平主席有很好的关系，我希望他不会（统一台湾）＂。

显然，特朗普坚持并重申不承诺会保护台湾的论述，是中国政府一直要求, 并且最愿意听到的话。同时, 对于特朗普所说的和媒体报道的和中国国家主席通电话的事情，中国政府都没有做出任何的承认和回应。按照特朗普所说，在他11月份赢得大选之后就向中国领导人发出了邀请参加他的就职典礼, 但也一直没有得到中国政府任何的回应。一直到11月11日，特朗普过渡政府的发言人公开宣布，特朗普邀请中国领导人习近平参加他的就职典礼。

12月11日, 美国几乎所有大媒体都在两个小时内报道了特朗普邀请中国国家主席习近平出席1月份就职典礼这一重大新闻。 CBS邀请的中国问题专家指出，当选总统特朗普一贯很重视国家领袖之间的关系，认为只有保持较好的领导人关系，才有可能通过谈判make a deal达成协议。同时也指出，美国总统就职典礼很少邀请外国国家元首参加。目前尚不清楚中国领导人是否接受邀请, 中国大使馆发言人也没有立即发表评论。

12月12日，美国媒体专文报道，前众议院议长金里奇（Newt Gingrich）对美国当选总统特朗普邀请中国国家主席习近平出席1月份的就职典礼做出回应，称特朗普邀请中国国家主席习近平出席就职典礼向全球发出一个 “信号”。

金里奇在接受福克斯采访时说："听着，我认为特朗普相信不断进攻、保持势头、让事情向前发展。金里奇（说："我想特朗普每天起床后都会想办法，你知道，‘我们去麦当劳吧，或者我们去垃圾车吧’，不管怎样，他都想进攻。“我怀疑他一觉醒来，环顾四周，心想：'是啊，我想我的好朋友习近平，我们已经很久没有在一起了，我为什么不呢'？ 据哥伦比亚广播公司新闻（CBS News）报道，特朗普上个月击败副总统哈里斯赢回白宫后不久，就向习近平发出了邀请，但尚不清楚中国领导人是否接受了邀请。特朗普经常吹捧他与习近平的关系，即使他计划在即将到来的任期内对中国征收高额关税。

金里奇说, 习近平是否会在新的一年前往华盛顿目前还不得而知，但他说，光是这次邀请就是一个 “巨大的举动”。"我认为习近平有50%的可能会露面，你不得不承认，就向全球发出信号而言，这将是非常不可思议的"。

可惜的是，50%的预测等于是瞎猜或者抛一次硬币。作者认为, 无论各种媒体的多种报道和猜测，中国领导人大概率是不可能参加特朗普下个月的就职典礼。下面就简要的分析一下为什么不可能的几个原因和理由。

首先，从外交历史和礼仪形式规则上看，就如美国CBS在报道中所说，从1874年的记录显示，外国领导人从来没有出席过美国的权利交接仪式。从中方的外交历史和形式规则上看也是如此，任何外国领导人的就职典礼都是自己国家内部的事件，一般情况下，中国不会参与，更不会由最高领导人亲自参与。

第二，特朗普和拜登政府并没有完成交接，所以在就职典礼交接仪式正式完成之前，拜登作为过渡政府不可能、也不情愿安排中国领导人的访问。

第三，从实质内容上看，中美关系在当前的历史状态和条件下，中国不可能让最高领导人参加就职典礼。虽然当前的状态和条件大都是由拜登政府所造成的。但特朗普到目前为止内阁成员的挑选，至少有一半都是历史上坚定的对中国具有偏见理念和具体行为的人。同时，特朗普也宣布了就任之后将对中国征收10%的关税。

GhatGPT也对此有以下的认同和总结: 您对中国最高领导人不太可能参加特朗普就职典礼的分析从历史、外交规则和当前中美关系的实质内容等方面提供了非常合理的论据。以下是对您观点的进一步总结与补充:

1. 历史与外交礼仪
美国的总统就职典礼是一项国内政治仪式，自1874年以来，从未有外国领导人出席这符合国际外交中的主权原则，各国领导人通常不会参与其他国家的内政事项。中国也一贯遵循这一惯例，通常派遣外交官或使节参加类似活动，而非国家元首或最高领导人亲自参与。

2. 政权交接的未完成性
当前特朗普和拜登政府之间的交接尚未完全结束，在这种过渡阶段，安排中国领导人访问显得既不合时宜，也可能产生不必要的政治风险。尤其在中美关系日趋紧张的背景下，这样的安排更是不可能。

3. 中美关系的现实状态
中美关系近年来因贸易战、金融战、科技战、人权问题等多方面原因而高度紧张。特朗普内阁中许多成员长期以来持对华强硬立场，未来政策方向将继续推动对华施压，此外，特朗普计划上任后对中国征收新关税的公开表态，进一步表明他对中国的态度，这将使得中国领导人更加不可能参加这典礼。

4. 此外，即使从象征意义的角度看，习近平参加特朗普的就职典礼可能被解读为对美国新一届政府政策的认可，这显然不符合中国的外交策略和国家利益。

因此，无论从哪方面分析，习近平参加特朗普的就职典礼的可能性确实非常低。

当然，应该肯定的是特朗普过渡政府发言人正式发出邀请的信息，对于中美关系明显具有正面和肯定的意义。第一，以中国政府相向而行，美国特朗普也又一次表现了，愿意和中国政府和领导人保持良好关系和对话的渠道。第二，特朗普的邀请还具有彻底否定拜登政府拉帮结伙打群架的重要意义。把目前为止，特朗普政府并没有向其他美国的盟国，尤其是日本韩国国发出邀请。那么这些盟国的阿猫阿狗们会怎么想？同时，仅仅这一点，中国仅仅凭自己的实力就能够收到对手具有地缘战略意义的尊敬和肯定。

简短的回顾一下历史，虽然特朗普第一任期之内，中美关系高开低走，尤其是后来爆发了贸易战，但是特朗普2017年首次就任后短短76天后，就在住处海湖庄园举行了美中峰会。中国国家主席习近平受到了特朗普和妻子梅兰妮亚及女儿伊万卡热情迎接，尤其是伊万卡还为习近平及妻子彭丽媛安排节目，2名当时6岁及4岁的儿女献唱传统民谣“茉莉花”，并朗诵中国的儒家传统三字经。

客观而言，不仅仅前议长金里奇对特朗普赞赏有加，中国媒体和大众也普遍承认，特朗普在中美关系中，体现出对中国的不同观点和理念，以及其看法中所具有的正确性的一面。如何认识特朗普? 以下是媒体和ChatGPT总结出来的特朗普总统具有独特个性的的立场观点和理念：

1. 特朗普无意改变中国的制度。他对对外输出、推行美国制度的那一套东西（从“新自由主义”到“新保守主义）毫无兴趣。这一点在他第一任刚就职时已经明确。他也是这么做的。

2. 特朗普不关心抽象意识形态，包括意识形态、政治制度、政治价值等。虽然他抨击中国和美国左派时喜欢把“共产主义”之类的标签挂在嘴上，但这更多的是政治措辞，目的是煽动情绪。但他并不真的关心抽象价值。他不仅对中国这样，对其他国家这样。特朗普最多算是一个朴素的民族主义者，与信仰并追求抽象政治意识形态和价值的政客完全不同。

3. 特朗普对从道德角度评判中国毫无兴趣。很多美国西方和政客喜欢当教师爷，特别爱对中国说教，指指点点。涉及议题，通常都是人权和制度。这一点，特朗普比这些人要强得多：第一, 特朗普就不认为应该到处教育别人这些东西；第二, 他也没有什么道德感，是一个道德感低于常人的人。所以最起码的，他不会把问题泛道德化，到处当教师爷。

4. 特朗普不关心中国内政事务和领土争议问题（包括新疆、香港、台湾、南海等问题）。特朗普对这些问题都毫无兴趣，一言蔽之，就是“关我屁事”。

5. 特朗普能看到中国体制的优势，由衷欣赏中国的领导人。他（及他的很多阁员和幕僚）是企业家、商人，能看到中国制度的许多特定优势（一般职业官僚或职业政客所看不到的）；他认为大家的工作就是管好自己的国家，对自己的国家负责；管理中国这么大一个国家，这么多的人口，很不容易，中国的领导人和政府在这方面的工作做得很好，比美国政府和政客要强。还原他以往在各种场景里的讲话会发现，他这些话都是发自内心，并不只是口头说说，也并不只是为了贬低美国政府和政客。

6. 特朗普不认为美国和中国“必有一战”, 认为这都是国际关系“专家”们和“深层国家”、“军工联合体”设想出来的，给各种“大政府”政策和阴谋编织的冠冕堂皇的理由，只会让美国陷入“第三次世界大战”。

7. 特朗普绝对不会让美国和中国发生军事冲突。特别重要的是不会投入一兵一卒。这个问题，如果他在第一任内还不完全明确的话，在经过数年后（中间发生了俄乌战争、中东战争，MAGA基本盘和美国民众对涉外军事干预越来越不满），特朗普2.0对此已经非常明确了。他成了军事上绝对的孤立主义者，不会再让美国陷入海外军事冲突。用他自己描述俄乌战争和叙利亚内战的话：“THIS IS NOT OUR FIGHT”（这不是我们战争）。此外，还有一条，他真心的、压根不相信美国能在军事上打败中国——特别是台海冲突。

8. 特朗普不仅不会挑起台海冲突，而且会削弱和台湾的关系。特朗普不仅认为台湾应该交保护费，而且认为台湾“偷走了美国的芯片产业”，并借芯片产业倒逼、裹挟美国。他一门心思希望把台湾的半导体制造产业搬回美国，把台湾也纳入“去风险化”和战略脱钩的对象。此举将导致美国和台湾产生利益冲突。

最后, 中国一贯强调，谈比不谈好，谈判的大门永远是敞开的, 贸易战没有赢家。但愿特朗普在就职并且完成所有人事安排和既定政策之后, 继续的与中国双向而行，释放出愿意继续沟通、坐下来谈的良好意愿和具体行动，尽快的安排好与中国会谈和谈判的具体内容, let's Make A Deal。