forester23

近来，关于Libra有许许多多议论。甚至如任正非先生也提出“中国自己也可以发行这样的货币，为什么要等别人发行呢？一个国家的力量总比一家互联网公司强大。”。我认为，关于加密货币，中国应该从战略的高度去研究是否该发行，任何去发行，以及发行的后果是什么。在此，抛砖引玉的提出自己的几点看法：

1. 铸币权是既得利益国的最大的蛋糕。

当今时代，早已不是依靠武力直接掠夺他国财富的时代。而是，通过各种间接的手段来掠夺他国利益。而收取超高额的铸币税恰恰是最重要的掠夺手段，没有之一。对全球的储备货币权，结算货币权的争夺不仅关系到国家的兴衰，而且有时直接关系到国家的生死存亡。任何企图夺取既得利益者利益的努力都会带来剧烈的直接对抗。

2. 中国不是“厉害国”。

从经济方面讲，中国的人均收入不太高，中国只是一个发展较快的发展中国家。从政治方面讲, 中国的国际地位不太高，中国的国际朋友基本上仍然是亚非拉的穷兄弟。从科学技术方面讲，中国基本上没有多少原创的，基础性的技术；仅仅靠偶尔放出的一两颗真假难辨的卫星来撑门面。从教育方面讲，中国的基础教育仍然非常落后，中国的高等教育吸引来的不过是文化的兴趣者和学伴的贪图者。从军事方面讲，中国的落后是不言而喻的。许多时候，中国应该明白，来自对手的夸奖，只是一种蒙蔽的手段。目前的中国，是承受不起剧烈的直接对抗的。

3. 区块链技术带来的是“危机”。

区块链技术支撑的加密货币，可能带给这个世界巨大的危险，更加彻底的被剥夺的危险。因为，区块链支撑的加密货币将打破货币流通的时间制约，空间制约，和人为制约。为创建一种统治全球的主权货币提供了可能。势必，为了实现这一目的，既得利益国必然发行和推广其加密货币，无论是以主权加密货币形式，还是代理人加密货币形式。

区块链技术支撑的加密货币，可能带给这个世界巨大的机遇，打破现有的世界金融体系的机遇。区块链技术去中心的特征，第一次为在我们这个世界上创造真正的，中性加密货币提供了可能。所谓中性加密货币就是非国家发行的，有价值保证的，稳定加密货币。如果，世界上有许许多多各种各样的中性加密货币的得以发行和使用，将可能从根本上颠覆现有的世界金融体系。

4. 中国的选择并不多。

首先，许多人认为的选择是发行央行加密货币。其结果将是该币很难推出华人经济圈之外，从而很可能流于形式。而最重要的是其必将引起既得利益国的强烈反弹，并将走向与既得利益国的正面对抗。因此，这一选择并不可取。

第二，是发行诸如Libra的代理人加密货币。其结果也将非常类似于发行主权加密货币。也将很难避免与既得利益国之间的正面冲突的爆发。

第三，是鼓励发行真正的中性加密货币。真正站在公正的道德制高点，去鼓励在国内发行和推广中性加密货币，也鼓励在国外发行和推广中性加密货币。最终，形成一个中性加密货币的海洋，去淹没现有的世界金融体系，去谋求世界经济体系的进一步公平。我觉的这才是中国真正应该做的选择。