cowwoman

假如我们手里有100个各式各样的鸡蛋，左边放一个篮子，右边放另一个篮子。我们让一群人把鸡蛋按照他心里的标准分类放到两个篮子里。这群人里，估计能放成如下几种情况。

1. 左边放白皮鸡蛋，右边放红皮鸡蛋。（一般超市都这么放）
2. 左边放小鸡蛋，右边放大鸡蛋。
3.左边放好鸡蛋，右边放坏鸡蛋。
4. 左边乱放，右边也乱放。（智商不到位，看不出规律的疯子或者傻子）

政治术语“左”和“右”是在法国大革命（1789-1799）期间创造的，指的是会议的座位安排：坐在左边的人一般反对君主制并支持革命，而坐在右边的人则支持革命旧政权（君主制）的传统制度。
换句话说，当时的定义是：

左：反对君主制政府（人民有更多自由和平等）
右：对于政府又名君主制（保守=一切都应该保持原样）

200年过去了，如今对于政治上，左和右代表的意思和原始发生了变化。
今天的情况几乎相反：

左：想要更多的政府（但仍然：更多的自由和平等）
右：希望减少政府（但仍然：保守=一切都应该保持原样）

那么发生了什么变化呢？
早些时候，政府被视为压迫人民的工具，今天我们看到它被逆转了，人们需要政府作为赋予我们自由的工具。

简而言之：左意味着更多的政府（更多的监管），右意味着更少的政府（更少的监管）

这个定义有一个主要问题。自由意味着什么？人民自由还是市场自由？这些词的使用并不唯一，因此人们永远无法真正知道左或右的计数部分意味着什么。
有些人意味着左意味着获得自由市场，其他人意味着人们获得福利国家，而另一些人则意味着获得威权国家（=强大的政府和大量法规）。

目前“左”通常被理解为：集体主义，维护：强大的政府，社会平等; “右”通常被理解为：新自由主义，维护：经济自由化，私有化和保守主义，社会等级制度。

下面通过三个维度来定义左和右：

政治上： 左/右=大政府/小政府
社会上： 左/右=社会保障多/社会保障少
经济上： 左/右=受控市场/自由市场

那么从这三方面看，到底希特勒在三个维度上到底归属左还是右呢？

政治上，毫无疑问，他建立了一个独裁的（权力无比大的政府），极端左派毫无疑问。
社会上：希特勒是工党的领导人，鼓吹德国人民平等自由，受到当时德国老百姓的极端欢迎，他还成立一些大统一的活动，什么全民休假制度，禁烟运动等等，毫无疑问他妥妥的左派。
经济上：希特勒在战争时期国有化了一些银行，但是战争后又把银行私有化。所以他的纲领是变化的，时而左时而右。

这么看，希特勒妥妥一个左派，那为何西方主流都把希特勒变成极端右派呢？ 原因就出在社会上的第二条的社会层面。希特勒对德国白人进行的是平等，平权的左派做法，但是他却做出了史无前例对德国犹太人的种族大屠杀，他没有足够给全部德国人民赋予平等和自由的左派纲领权力。仅仅因为这个十恶不赦的问题，希特勒被西方主流划分成了极端右派。

回到放鸡蛋的问题。

我们手上只有左右两个篮子，怎么放鸡蛋，完全决定于一个标准，看你看重哪个标准而已。

把希特勒放到右边的人，看重的是他的社会破坏力，对于种族的不平等对待这样的所谓的目前常规定义的右。
同理，我们手上，只有一张选票，也只有两个篮子可以放，那么放的时候因为你心里看重的标准不一样，那么你把票放左篮子里，还是右篮子里，就看你看重的是什么了。
有民主的国家还好，每隔几年，就让你放一放选票，可怕的是独裁政府，你都没得选。