由挑战选举舞弊的科州Tina Peters被判刑说起
石头村 (2024-10-07 20:18:05) 评论 (27)最近有一桩关于2020大选舞弊作出判决，是当年科州的一名负责选举的官员Tina Peters被判有罪，可能被判九年。当然不是因为Tina参与选举舞弊，而是因为她挑战选举舞弊而被判刑。当然，Tina不是第一个因为挑战选举舞弊而被判刑的人，希望她是最后一个。在Tina被判刑后，我看到城里有人幸灾乐祸，冷嘲热讽，所以不得不站出来说几句。
在2020大选中，有关多猫腻投票机篡改选举结果的说法很多，坦率的说，有很多说法我也无法验证真假。不过，我绝对相信多猫腻是2020大选舞弊的一个重要组成。因为确确实实发生过投票机篡改选举结果的事情。而Tina当时将所负责county的多猫腻机器的结果拷贝了一份送给川普团队从而惹上了官司，直到最近被科州法庭判刑。
投票机之所以引起人们的关注，其实都是源于Michigan的Antrim county的选举结果。这个county本来没有投票机，是小渣通过一个帮助大选舞弊的机构购买了投票机在这个county使用。结果当天投票机统计的结果是拜登赢了这个county，但county负责选举的官员觉得这个结果实在令人怀疑，于是重新人工计票，才发现投票机将投给川普总统的票转移了六千票给拜登，从而翻转了结果。因为这个county很小，选民本来就不多，六千票足以翻转结果。可见小渣无事献殷勤，非奸即盗，目的无非就是盗取大选。那么为什么选票机会翻转选举结果？多猫腻的官方解释是软件没有更新。如果接着追问下去：为什么软件不更新就会转移选票？选票机为什么会有这种功能？是否一开始就专门为了作弊开了一个后门？这种事情会仅仅只发生在Antrim county？很显然答案不会如此笃定。
还有另外一件就是2022Georgia初选，一个选区的民主党候选人在初选中排名第三，但发现自己在自己所在的投票站居然一票没有，就像2012年Romney在费城很多地方一票没有一样，但候选人自然知道至少自己夫妇二人投了自己两票，于是要求马上重新人工计票。不出所料，人工计票的结果是原来第一和第三的选票互换了。当然民主党的选举人自己赢了就行了，没有要求负责选举官员或者Dominion公司给个解释。不过，多猫腻投票机的问题远远不止这两个例子。比如众所周知的Arizona议会审查2020大选选票，结果多猫腻就删除了Maricopa县投票机的所有纪录，可见做贼心虚。
当然，如果你相信全美国这么多年选举只有这两件投票机事故，恭喜你，绝对合格的民主教信徒。蒙上眼睛，自然就看不见了。只是在具体的事实面前，还非要逼人们相信，并对提出质疑的人动用司法武器，不知这是第几世界的思维方式？有了这两个具体的事例，不管多猫腻赢了多少官司，或者将质疑者关进了监狱，其实只能证明一件事，做贼心虚，还有后台。
作为一介选民，选票是你制约台上政客的唯一手段，所以公正的选举是唯一能保证你发出自己声音的方式。所以说自称选民，却对那些因为维护选举公正而遭受迫害的公民落井下石，不知该称为道德缺陷，或者称为智力的缺陷？也可能二者皆是。当然，如果根本不是公民，纯粹就是来带风向，搅混水的倒是可以理解，不过是为稻粱谋而已。不过人生在世，其实可以活得坦荡一些，犯不着为几毛小钱折腰，干这种见不得光的事。
评论 (27)
回复 'kflin' 的评论 :
这是老地雷网友的文章，其实已经说得很清楚了。
我其实还专门写了一个大选舞弊系列，里面列出了2020大选我所看到的一切。谢谢网友关注。
再看看三次选举的异同， 出现这样的结果机会大吗？
2012
OBAMA
69,000,000
873 Counties
18/19 Bellwethers
Win FL, OH, IOWA
Win House Seats
2016
TRUMP
74,000,000
2497 Counties
18/19 Bellwethers
Win FL, OH, IOWA
Win House Seats
2020
BIDEN
81,000,000
477 Counties
1/19 Bellwethers
Lose FL, OH, IOWA
Lose House Seats
转贴网友的文章， 请解释一下，这样的结果可能吗？
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
今天满怀着信心准备看完参众两院的辩论期待结果，谁知才进行到AZ的辩论一半，意外就发生了，很失望。。。
我这人最不喜欢的就是听的就是“人家都怎么怎么了。。。。你还不信？” “法院都怎么怎么了。。。你比法院还厉害？” “这么多人都说什么什么了。。。你别固执了”。我这人就是这么固执和执着，因为我脑袋上长了一个角（不是说着玩儿的，曾经害怕做了一个CT检查，脑门上多长一块骨头医生说没事儿，所以一直要有刘海当着）。昨天看文昭的推特，他问我们个人对这次大选的看法，下面是我的答复。
我坚信老川这次大选是赢的，为什么？因为我相信统计学。一个赢了3个风向标的州和18/19（95%）风向标的县的候选人，却输了大选，统计学上解释不通。大选的根基就是data. 为了证明老川团队的宣传没作假，也验证一些数学家统计学家的分析，为此，今天在看新闻的同时我把“风向标”县的问题自己做了一番研究。
我使用的数据是来源于今天的维基百科. 如果分析得不对，请大家指出讨论。(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_election_bellwether_counties_in_the_United_States 。
首先，我们要在同一个起跑线上上，让我们看看定义。什么叫风向标县？
打个比喻，一个大的学校，你的高三年级有3000名学生参加高考，这3000个学生中，有80名成绩非常好，其中18个是超级棒的学生，每次考试他们都是先后名列前茅总是top 1%之内，他们的答案几乎可以当作标准答案。还有62名学生成绩非常优异，他们的答案也可以当作标准答案参考。
我把1988年以来维基百科提到的所有风向标县以及它们所在的州列表出来。还有自1980年来（包含2020年），所有有2次县选举结果最终不同于Electoral College (EC) vote的县也列在表里。总共105个县involved (out of 3141 counties (3.34%)涉及到27个州. 提及到2020年大选的共有80个县（19个州）。在这80个县中，18个县是在过去44-72年来第一次支持了一个“失败”的候选人（backing a losing candidate, as of today, referrs to Trump)。 在其余的62个县中，这62个县自1980年来（40年历史）共有2次选举不同于它们州的EC vote （Deviation)（其中有一次包括2020年）。也就是说它们州确认了JB， 但是这些县支持的是DT。这62个县中，41个县所在的州认证JB（该县实际投给了DT）， 21个县所在的州认证DT（该县投给了JB)。所以说整个80个县中，59个县（74%）犯下了几十年来第一次或第二次错误？ 这说明了什么？ Made a sense to you? Not at all to me.
回到刚才高考的比喻，这等于说是最终考试结果出来了，这18个优等学生考试全部砸锅，另外62个上等生也考了很低的分数，结果这80个学生全部不能录取，这样的概率，可能吗？我的答案：不可能！随便你怎么辩解很难说服我，除非你告诉我考卷被调包了，偷梁换柱了这能解释得通。至于如何调包的，恕我无能力去侦破，但是我知道老川这次大选赢是个大概率事件。我相信数据产生信息，信息带给我们知识这个过程 （Data --> Information --> Knowledge)，这是个颠簸不破的真理。
感谢村长坚持不懈的正义呐喊.
谢谢下面几位有常识的选民，这才是真正选民应该有的态度。但凡睁开眼就能看见众多的不合理现象，却一个劲让大家相信政府，相信选举官员，相信法院，但就是不要求一个公开合理的解释。
反正我看见的解释完全可以媲美墙国政府发言人。
回复 'dhyang_wxc' 的评论 :
哈哈，对，让川普派人彻查一番。为人不做亏心事，半夜敲门心不惊。
就六个战场州半夜同时停摆，然后出现了曲线，着太反常了，不符合常识和大规模的人口统计事件的结果。
今年计票中心看紧点，会不会有大批的志愿者和法律工作者还有警方都有人轮班守夜？
就是觉得那个‘拜登曲线’不符合统计学规律，非正常选举数据。 同作者一个！
回复 '密林深处' 的评论 : +1
与您持有相同观点。
鄙视那些跟着左媒人云亦云的东西，自以为真理在手，实则反映其无脑低智。
点票机靠软件控制，软件上做点文章，作弊并非难事，也天衣无缝。但是不让查，甚至查就是违法，你一点办法都没有。
我们做生意有句话，东西少了，必然是被偷了，但是只要是你不能当场抓获，小偷出了门，你都不能说他是小偷。
民主党借口政治正确多元化，将政府机构插满了自己的人，共和党想在防舞弊查舞弊方面有所突破，几无可能。
愿上帝保佑美国，2024大选不会出现舞弊。
这两只大尾巴狼又来了，其实原因你我都心知肚明，装什么装？
不过呢，也别高兴太久，等着看吧。
不知作者是否将文中的两例证据上呈至受理多米诺案子的法院？如果递上去的话，案件的判决的结果一定反转，假设由作者嘴里说出来，在城里为判了刑的罪犯民冤叫屈，必定是铁证如山。德州的总检察长不是悬赏重金抓舞弊吗，为何不行动呢？两件事均不做，既不伸张正义又不去领钱，让读者们如何相信你说的是事实，而不是造谣呢？
2020选举作弊，至少要作假百万张选票。查了四年，几千万眼睛盯着，结果只发现两例证据确凿的作弊案。一个是冒充儿子，一个是冒充死去的母亲，全部都是投票给Trump。这就是共和党百万悬赏征集证据的结果。
基本的概率论，2020年如果有作弊，基本上肯定的Trump支持者在作弊。事实上因为只有trump支持者相信选举有作弊的可能，死人非法移民可以投票，所以大量trump支持者会去作弊，而反Trump的人因为不相信作弊可以成功，所以去作弊可能性很小。
至于那些所谓的选举作弊证据，一个都不敢送送法庭，只敢在网上重复。也没有一个敢和调查结果对责，只毫无证据就说那些调查结果不可信。整个是做贼心虚此地无银三百两。
投票是個立國基石大事。這事兒川普叫得最兇，自稱苦主，選他上台，讓他自己查，查不出來作弊，慚愧死他。不要不捨得。這樣說開，大家就都一致了。
2020 选举出现的一系列不符合常理的怪象，任何有常识，具备基本逻辑推理能力的人都会怀疑选举过程的诚信和公正性， the so-called election integrity. 看到驴党反常地“誓死不让检查投票人的证件”，是个正常人都会怀疑他们的动机！What are they afraid of? What are they trying to hide?
Echoing 石头村博主以下论述：
”作为一介选民，选票是你制约台上政客的唯一手段，所以公正的选举是唯一能保证你发出自己声音的方式。所以说自称选民，却对那些因为维护选举公正而遭受迫害的公民落井下石，不知该称为道德缺陷，或者称为智力的缺陷？也可能二者皆是。当然，如果根本不是公民，纯粹就是来带风向，搅混水的倒是可以理解，不过是为稻粱谋而已。不过人生在世，其实可以活得坦荡一些，犯不着为几毛小钱折腰，干这种见不得光的事。”
Long live People's Democracy Dictatorship!
Long live Proletarian's Dictatorships!
谢谢好文！
回复 'ahhhh' 的评论 :
其实我文中已经说得再清楚不过了，选票对于选民的意义。所以你再耐心讲也没用。
其实每次只要讲到大选舞弊，总是同一群人在那里蹦跶，你也就明白为什么了。
回复 'JusticeGod' 的评论 :
这是一场人生必须打的仗，所以尽我们的能力，做好我们该做的事情，至于成败利钝，就交给上天决定了。
看来我最后一段话绝对不是无的放矢，这不马上就贴上来了几个证明自己的。
要我相信2020年大选没有大规模舞弊，那么我的IQ要从140打对折到70！
尽管已经取消对美国大选的关注---绝望，哀莫大于心死。昨天完成投票。
一个月后是否哈三弊胜，决定美国的生死存亡！
美国是陪审团制度, 如果 12 个随机选择并经双方律师严格审核的普通公民认定他有罪, 我相信他是有罪的.
那些坚认 2020 大选舞弊的人在社交网站上举出各种各样的例子, 可就是没有人敢拿这些例子到法院起诉, 因为他们知道在法院做虚假陈述是违法行为要坐牢的. 2020 大选之后, 共和党举行的选举舞弊听证会居然是在国会附近的一家旅馆举行, 而不是在国会举行, 因为在国会做虚假陈述是犯罪, 没人敢去。
赶紧告去，天天唧唧歪歪的，像苍蝇一样。
我觉得有几点：
1.公民有资格质疑政府。不是什么怀疑就是阴谋论。
2.政府有义务减少存疑的操作。比如选举应该查ID，比如取消邮寄选票。
3.证据是查了才有的。政府应该是政治中立的，而不是维护一个政党。有问题的时候，该有的态度是查，而不是像政客一样否认。查证据是政府的责任。
事情要有证据，而不是只是阴谋论，被判刑和推翻选举结果都是一样以证据为主。
一般每次选举发生无弊现象是正常的。因为无弊的现象是很小的，但是2020年。绝对是一场大的舞弊。
是一场明目张胆的舞弊。总有一天真相会大白的。
石头村