正常，还是不正常
平等性 (2023-09-22 05:52:55) 评论 (362)昨天在热点上看到了网友牧爷的一篇博文，蹭一下BeijingGirl的流量。这篇博文的观点如何，见仁见智，相信每一个网友都有自己的判断，我不加评判，而且那也不是我写这篇文章的重点。那什么是重点呢？一般来说，我在文学城上读网友的博文，除了正文之外，也经常会看看文章后面的留言。我发现，很多的真知灼见，就在这些留言里面。比如说，这篇文章的后面有一则留言，就非常有趣，贴出来和大家分享一下。
在这段留言里面，wendyfei网友谈到了三个层面的问题。第一个层面是夸奖京妞网友事业有成，家庭幸福，人又漂亮，大气，而且她的文章写的好，题材广泛，大家喜欢看。这一点虽然完全是来自wendyfei网友自己的主观判断，但这是他（她）做为一个文学城网友应有的权利，无可厚非；不仅如此，我觉得这样的自由言论是值得尊重的。我看到有网友质疑wendyfei网友可能并没有亲眼见过京妞网友，我自己觉得那并不是根本性的问题。我觉得像这种个人的主观看法，不管是出于留言者本人的想象，还是照镜子看到的，抑或是一种美好的憧憬，那都是个人的基本权利，是受法律保护的。当然，网友的质疑，同样是个人的基本权利，也是受法律保护的。
第二个层面承接了前面的第一点，wendyfei网友讲到，正是因为京妞网友靓丽大气，文采飞扬，所以招到了有些人的嫉妒，并且造谣诽谤人家。对于这一点，我有些不同的看法。虽然我并没有像wendyfei网友那样，见过京妞网友的真颜，不过呢，窈窕淑女，君子好逑，对美好的人和事物，我想我们一般人的反应，都是会想方设法地去亲近，而不是去嫉妒和诽谤。而且我们来文学城玩儿，绝大多数网友的目的就是为了以文会友，如果有一个人的文章写得精彩，题材广泛，见地深刻，大家高兴都来不及。就拿我自己的亲身经历来说吧，我来文学城有三四年了，这期间有幸参加过几次征文竞猜活动。就我所见，大家对于优秀耐读的文章，都是爱不释手，交口称赞。如果因为一个人的文章写得好，就反其道而行之，去造谣诽谤，这一点在道理上怎么也说不通呀。而且，在质疑京妞的众多网友里面，有一些根本就没有开博客写博文，那么指责这些网友是出于嫉妒，又有何根据呢？当然，文学城也出现过这样的情况，有个别网友所写的文章，毫无人性，与普世价值完全逆向而行，很多网友出于义愤，发声呐喊，谴责批驳。不过，这种情况，那和所谓的造谣诽谤，完全沾不上一点边呀。
当然，以上只是我个人的一家之言，很可能会有偏颇。我今天写这篇文章，其实并不是因为上面两点。我主要是对wendyfei网友所阐述的第三个层面颇感好奇。wendyfei网友说：“其实城里的大多人心知明度，明辨是非，只是沉莫不语，但都在支持京妞，这就是为什么京妞常居榜首的原因之一。”我所好奇的是，既然城里的大多网友沉默不语，wendyfei网友是怎么知道他们的想法，并且知道他们都在支持京妞呢？当然，我不能排除有一种可能，那就是wendyfei网友有着超能力，能够洞察我们每一个人的心。
wendyfei网友的留言，让我想到了一个有趣的问题，那就是在文学城，到底是不是大多数的网友在支持京妞，以至于她常居榜首？我虽然没有wendyfei网友的透视眼，不过，我觉得要回答这个问题，还是有可能的。我自己搞了一辈子科学，不太相信特异功能，我最看重的是实证。我觉得要回答这样的问题，可以考虑将其简化为一个数学模型。我们可以假设文学城的网友，有一定比例的人支持京妞，并假设这个比例是P。如果P大于0.5，那么，我们就可以下结论说，文学城大多数的网友都支持京妞；如果P小于或等于0.5，那么，wendyfei网友的结论自然就不成立了。
问题是，怎么样才能知道P的数值呢？有一个办法，那就是给文学城的每位网友发调查表，然后统计出总的支持率。不过呢，这需要发几万份甚至几十位万份表格，不太现实。还有一个办法，也是现在运用得最广泛的，统计推断。这里需要先介绍一个概念，那就是取样（sampling）。取样就是在大样本人群中随机地抽取其中的一部份，然后通过对这个抽样人群的统计计算，来推断出我们所感兴趣的P值。
具体的操作是这样的。假设我们在文学城随机调查100个网友，其中60个支持京妞，那么对于这个抽样人群，它的统计估值（p）就是0.60。这里要注意的是，因为取样的随机性，这个统计估值会有一定的变异性（variation）。因此，我们在推断我们所感兴趣的P值的时候，还需要考虑这个变异性。p 的变异性，一般是用standard error (SE) 来计算，具体可以用到以下的公式：
这个公式里的 n，就是取样的样本，在我们的例子里是100。有了 p 和 n，我们就可以通过计算得到 SE = 0.049。然后还可以得到95%置信区间（95% Confidence Interval），具体公式如下：
95%置信区间 = （p - 1.96 x SE, p + 1.96 x SE)
如果用到我们所讲的例子里，95%置信区间就是（0.504，0.696）。也就是说我们所感兴趣的支持率 P，有95%的可能是落在这个区间里。也就是说，在这个例子里，实际的支持京妞的比率，有大概率是超过50%的。
我们再举个类似的例子。如果用同样实验设定，我们随机取样400个网友，而其中120个支持京妞，那么，p = 0.30, SE = 0.023，95%置信区间就是（0.255，0.345）。也就是说，在这个不同的例子里，实际支持京妞的比率，有极大的概率是小于50%的。
好了，我现在就准备做这样一个实验。希望读了我这篇文章的网友，
如果您是支持京妞网友的，觉得她常居榜首是正常的，请留言：正常；
如果您是不支持京妞网友的，觉得她常居榜首是不正常的，请留言：不正常。
当然咯，如果您能够多分享一下您觉得正常或是不正常的理由，那就更好了，毕竟上网来玩儿，我觉得大家相互的交流和分享是更重要的，也是更有趣的。对于那些对此不太了解或是不方便表态的网友，我也希望您能谈谈自己的感想和看法。
我的计划是，等三天以后，当有了足够多的网友回复之后，我们任何一个网友都可以根据上面所描述的数学方法，计算 p 值以及它的95%置信区间，进而推断出文学城实际支持京妞的比率。这样的话，不用去劳烦wendyfei网友的特异功能，我们也可以知道文学城大多数网友的心意。
怎么样，简单易行，公平公正，老少皆宜吧？更重要的是，不用吵，不用闹，谁都可以自由地表达自己的那一份观点，还不会伤了和气
这里需要说明一下，每一个实验都有其局限性，具体到这个实验，也不例外。首先，有个别网友可能会有多个ID。我觉得这一点不是啥大问题，以己推人，我相信绝大多数的网友都是诚实的；而且我们这也不是评党代表或是选先进，还需要去弄虚作假。其次，取样的随机性。这一点不太容易，我扪心自问，本人还算得上公允，在我博客里留过言的数千位网友中，支持我的，反对我的，持各种观点的都有，除去那极少数蓄意攻击和侮辱网友的留言，我是不会删贴的。我来文学城有好几年了，相信这一点大家都看到了。除此之外，因为是我自己设计的实验，为了避免有conflict of interest，所以我本人是不会参与的，我也尽量不去影响各位网友自己的判断。做为一个多年从事科学研究的人，我只是希望能够尽量接近随机取样的原则。再就是样本量。样本量的大小，会直接影响置信区间的大小。我很希望大家踊跃参与，如果能有接近200个网友的留言，那么这样的统计推断，就会更加精确，也更有说服力。对啦，最后还有一点，我的博客现在没有列任何黑名单，文学城的每一位网友，同意我观点的，不同意我观点的，都可以来参与哦。
一句话，周末到了，希望给大家找个乐子，也给文学城带点流量。
祝各位周末愉快！
（本文图片来自网络）
*****************************************************************
投票的结果：
三天的期限到了，我仔细核对了投票的结果，一共有68位网友投票，66票“不正常”，2票“正常”。根据投票数据，计算结果如下：
p = 2.94%，SE = 0.0205， 95%置信区间 =（0， 6.96%）。
这就是说，选择“正常”的比率极低，还不到5%。
谢谢各位的投票和支持。
评论 (362)
回复 'supercs88' 的评论 : 嗯，知耻近乎勇，这个非常不容易，现在能做到的人不多了。给您点个赞！
呵呵，重新回来，向您道歉，收回我说过的话。
回复 '宏扬道德' 的评论 : 是的，我也很有同感。祝周末愉快！
回复 '平等性' 的评论 : 完全同意平等兄，大家由于人生经历不同，世界观不同，所处的社会环境不同，接触到的资讯不同，对同一问题有完全不同甚至截然相反的观点，这些都很正常，只要能文明理性地沟通讨论，都值得尊重和理解，大家仍然可以求同存异。可是理屈词穷，恼羞成怒，污言秽语就很有失体统了，只能让人觉得像马戏团的小丑一样滑稽和好笑。
回复 '宏扬道德' 的评论 : 谢谢道德兄支持。是的，我觉得我们每个人都可以有不同的观点。可是，当大家有不同观点的时候，我们完全可以摆事实讲道理；污言秽语，恶语伤人，只会降低自己的格调，并不能给自己的观点增添任何的说服力。
回复 'supercs88' 的评论 : 在别人博客里污言秽语，出口骂人，真有您的，素质真高，呵呵，佩服，佩服
回复 '硅谷居士' 的评论 : 谢谢您的支持和分享，祝周末愉快！
按照常理，这也不正常。大家都不是超人，不可能每篇文章都是字字珠玑。
回复 'supercs88' 的评论 : 在这里留言的网友，超过了百名。大家有投正常的，有投不正常的，也有不表态，我觉得都挺好，都代表了我们个人的立场和看法。您与众不同，看到的却是点击率，我虽然不能理解您的逻辑和思路，不过还是尊重您发表自己意见的权利。只不过，发表自己的看法，并不需要恶语伤人的，希望您能够理解。
神经病，一个大男人，这么在乎点击率，要不小肚鸡肠，要不就是个Loser。天天就搞这么无聊的东西，你们生活的意义也就在这儿了。
回复 '紫萸香慢' 的评论 : 谢谢您的留言，祝周末愉快！
不正常 - 一个没博客的文学城十多年潜水员。
回复 'Dalidali' 的评论 : 多谢分享，很有道理！
回复 '友梨江莉' 的评论 : 谢谢江莉的分享，也非常感谢你一直以来的信任和支持。祝中秋快乐！
回复 '山里人家168' 的评论 : 刚看了你的文章，赞一个！
回复 'ellen123' 的评论 : 谢谢您的留言和支持！
回复 'Nekono_88' 的评论 : 谢谢您的分享！
回复 'yy56' 的评论 : 刚看了你的新博文，希望一切如意，心想事成！
借平等兄的宝地做个广告，我写了一文
文学城“有钱的基督徒”
https://blog.wenxuecity.com/myblog/72524/202309/27488.html
回复 'CT91709' 的评论 : 谢谢，休息了一会儿。我开门了。
回复 '友梨江莉' 的评论 : 休息了一会儿，开门了，我把你的评论搬到我院了，我会回你。
回复 '山里人家168' : “我写了篇新文，有兴趣可去一看。”
----------
您的文章拜读了。
因为很欣赏您对人、事、物的看法，想留言，发现无法留，就在平兄这说几句。
先声明一下：
因为我对这城里的某些事和某些人毫不掩饰的表明了厌恶和批评的态度，所以可能很招人恨。我来称赞您，万一给您又添麻烦，让您被骂是同帮派的话，那不是我本意。我先道歉在此。
没有任何“逼您站队、拉帮结派”的意思，因为我都不知道自己是哪队、哪派。
天性喜欢孤独，不喜结帮、结派，因为太累。就是闲云一片，野鸟一只（我没有鹤那么高洁）。
我对宗教、信仰、虚拟世界的往来、赌咒发誓、WXC博文等等的看法，与您很相近。
老阎的文章是我在这城里的最爱，虽然如您所说，很多事情的看法，其实和他并不相同。
但是，就文章的“质、文、趣、旨”等等来说，他真是高手，写的非常好看。是我愿来WXC的最大理由。
他的仙逝，令我很悲伤，真是WXC的一大损失。
我发留言说事实和说批评的理由到了自己都觉得给博主添麻烦的程度，但依然有人愿意说城里文革和网爆又来了。看到了您说还是和文革不同的，我很欣慰。
还是有人愿意去思考和理解的，谢谢您。
我也不喜发誓，孩童时代连“向毛主席保证”都厌恶。
因为心里总想着：他要不在了那咋办？保证不就打了水漂？
心中守，比任何语言与文字都有意义。
啰嗦了，打住。
回复 '山里人家168' 的评论 : 給您的好文點贊
不正常。
吵啥？网站点击率高，证明很多人到过该网站，打在该网站上的广告就有更多的人看到，宣传效果越好。点击率高了，就有更多的公司会找该网络公司在其网页上打上广告，并赋予报酬。这么浅显的道理都不懂，在这打派仗，难道要文学城听你的？不过，还是要谢谢各位贡献点击率。
我写了篇新文，有兴趣可去一看。
回复 '林向田' 的评论 :
也请你看看我的新博文，亮亮妈妈的文章我读了。
更正： 应该是 “J类悄悄话是非受害者”
回复 'yy56' 的评论 : 写文章和评论的形式发表想发和意见都是正常的，不需要回答为什么。
用点评就可以把意思说清楚的，就不必要悄悄话，对！给闻香点赞。这才是君子之道。
某人J 不在评下表明是与非、而用悄悄话告诉文主，颠倒黑白/ 是非。从这一刻forward， 称J为骗子小人，不怨枉，正常。
我和禾儿曾经是A类悄悄话是非受害者、有亲身体会，所以直接用了骗子小人代J在评语里，正常的因果表达。
中文语言的丰富内涵，适当性灵活运用，增加表迏性质和份量。
哈哈哈, 借评论和闻香聊闲天了哈：）
回复 '燕麦禾儿' 的评论 :
禾儿，我知道你有你的难处，但是你是个文采出众的人，你的文章才是你的武器，你有足够的读者，你真的不需要那些想安心写博的人的帮助。暖冬替你求情的话我记住了，平等性的提醒我也听进去了。我原谅你的不恭之词，请让我做我自己。
我把我的上一篇文封了，因为这让孤独者孤独，霸道者行凶。只是有一句话，请让那些想安心写博的人有一个安心写博的地方，不要把每个人都卷入潮流，成为无辜的受害者。
我写了一篇新博文，你可以看看。如果你愿意，我们继续做朋友，只是我一定会做我自己。
平等用数学来证明一个有争议的问题，也许这样很科学，很公正。我自幼佩服数学成绩很好的人，所以，为你点赞。我个人和各位朋友比较起来，很懒惰，发的文章很有限，进城的时候也不多。对于当事人“女孩”仅限于几篇文章的了解，因为文章风格不相投，所以很少光顾。不过有一次很奇怪，她在我的文章评论区主动和一位博友发生争执，出言不逊，我好生奇怪，于是，把该删的删掉了。
三百多个回帖，快六千的点击量。从商业的角度来说，这是文学城编辑们想要的结果。
正常否，不正常否，重点是要推“点”助澜，什么大外宣传，什么IT神助，虚拟Ip等等，越有想象的空间，越能让文学城财源滚滚，傲视同行。
什么时候有文学城里头的职员，出来澄清过上首页的标准和原则的呢？
没有，从来就没有过！
任凭你们怎么猜，人家就是不把法宝公之于众，没有点击量，那吃西北风吗？
人家天天排长队，等吃米其林饭店的名菜，厨子会告诉你配方吗？
反正到此为止，文学城的编辑们每天开例会的时候，估计都在笑，当然是会心的一笑。三十年的布局，总能悟出点城里人的走向和规律，一直在期望着下一波的浪潮。
新人辈出，焦点争议总会出现。正常，不正常；不正常，正常，永远在交替中。
假如你是文学城的老板，怎么做？皇帝的新衣？
回复 'yy56' 的评论 : 我看了你写的文章。
也请你去看看亮妈写的博文：“在文学城混了18年的老博主说几句”。 亮妈的博文有158留言，这反映了大家对亮妈的支持和同情。有一位网友为亮妈做了总结：“说了半天也没说到点子上。我替你说吧。最大的问题是不公平对待。皇帝的新衣。"
回复 '友梨江莉' 的评论 : "时不时的想看看大侠、牧爷、尧舜等人最近又写了点儿啥，忽然发现不掘地三尺，找不着他们了。满城头都是万世一系和其亲密的战友。就剩下个平兄还在“垂死挣扎”，呵呵。"
这个揭露WXC“第一”的贴中有你想找的网友：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78410/202203/4928.html
回复 '平等性' 的评论 :
你看过我的文了？
回复 '友梨江莉' 的评论 : 说得好极了！！！
回复 'yy56' 的评论 : 唉，今天最不愿意看到的事儿，莫过于此。我曾经在YY的博客留言，“我很喜欢YY所说：“我不会恨某个人，因为我是基督徒。””。我更希望朋友之间暂时的误会和不理解，最终会得到彼此的谅解。
回复 '无尘2023' 的评论 : “您这位日本友人的话，充满了人身攻击。
平等兄请不要删除她的留言，您看看您的支持者，都是什么样的人。
我说过，我不怕你们。您看看她的言论，是不是让人感到可怕？”
-------------
己所不欲勿施于人，您真的这么厌恶“人身攻击”？
当您的好友BJG对别人进行人身攻击别人批评TA时，您是怎么回答他人的？
感觉是您根本不觉得那是人身攻击。所以，我就模仿您好友一回给您了，虽然还不到TA的1/100。
还有，总感觉您和很多人的常识、逻辑、判断标准都不一样。
所以对您说的（我在对您人身攻击）我不大敢相信。
这样好不好？如果很多的人都来抗议我，说我对您进行了人身攻击，我可以考虑向您道歉。
如果只是您自己如此认为，那我就免了。
我常说的“管丈母娘叫大嫂”，其实最有所指的，就是您。而且您总是故意王顾左右而言他。不得不令我怀疑您是故意来搅浑水的。
您放心，我不会要求任何人删我的留言的，没什么怕人看的。
最近发现了个新现象。
时不时的想看看大侠、牧爷、尧舜等人最近又写了点儿啥，忽然发现不掘地三尺，找不着他们了。
满城头都是万世一系和其亲密的战友。就剩下个平兄还在“垂死挣扎”，呵呵。
解决不了问题，还解决不了提问题的你？小样！某城有样学样的，还真快。
昨天俺还很自信的想呢，难不成这城真就是为你开的？今天就让我信心扫地。哎，不服不行。
友梨江莉2023-09-27 09:04:57回复悄悄话回复 '无尘2023' 的评论 : “我为什么不能支持丹黎呢？非得同你们一样才行？”
----------------
您太自作多情了，这么多的留言里，有一个是让您“同我们一样”的么？谁是“你们”啊？
您喜欢谁、爱谁、支持谁，有一个人管过么？真拿自己当道菜了呢。
您口口声声说自己是“我们搞科研的”，可怎么就令我觉得，您根本就没看懂大家在讨论什么，都不知道大家在说什么。这么多的留言，没觉得您有看懂了的。
幸亏您从中国出来了，不然您要还留在中国搞科研，我可真觉得中国的科研没什么指望了。
连平等兄这样把道理不厌其烦掰开揉碎了讲的人说的话您都听不懂，人家说了那么多次，那么仔细和清楚。听懂人话，很难么？
我开始同情雇佣您的公司了。甚至开始怀疑了：真的是搞科研的？研究什么的啊？
================================================================================
上面是您的朋友，一位日本友人对我的回复。
如果您认为这都不是人身攻击，那我也没有办法了。
至于点击率是否是虚假的，我不知道，也认为不重要。我希望丹黎的文章永远置顶，因为我在那里，没有受到这样的人身攻击。
回复 '友梨江莉' 的评论 :
您这位日本友人的话，充满了人身攻击。
平等兄请不要删除她的留言，您看看您的支持者，都是什么样的人。
我说过，我不怕你们。您看看她的言论，是不是让人感到可怕？
回复 '燕麦禾儿' 的评论 :
请到我的博客去看我的回复！
真可惜润涛不在了啊。。。
回复 'firstuncle' 的评论 : “最开心的是看到数学教授一如既往的逻辑不能自洽，被翩翩一句话就打成哑巴了，”
哈哈， 土匪头难得一见， 你那边泡富婆混的怎么样了？ 握手。
川总要重出江湖了， 等着你接着拉起土匪帮摇旗呐喊呢。你是十里花场有浑名的， 哈哈。
回复 '北佛风光' 的评论 : 你喜欢自己打自己的脸，一次不够，还再接再厉，太搞笑了
老平真是闲的蛋痛，又是p法又是利益冲突，闷简单的一个事被你个书呆子弄成了哥德巴赫猜想。
我的投票就是；
正常，正常，太正常了！
如果用cs都能判断出来不正常，你说那事是不是正常？想不明白才叫不正常。还用p想吗？
最开心的是看到数学教授一如既往的逻辑不能自洽，被翩翩一句话就打成哑巴了，以后留言多顺几遍，要不又让网友鞭刑，我都心疼你。这是我很久没来城以来第一次来就哈哈哈的不能自持。
我再哈哈哈三下。
回复 '平等性' 的评论 : 多谢介绍这么多科学方法，涨知识了。这下谁是真教授，谁是伪专家，谁格调高，谁不懂装懂，一目了然。我从头到尾看完了你写的癌症系列，学到了很多，平等兄费时费神，很感谢。
回复 '平等性' 的评论 : “例如，实际操作上是否可行，谁来监督这个取样和调查的过程，如何能够保证返回问卷的人群分布和调查人群分布的一致性，如何能够确保样本量，等等。”
平博主的这些考虑， 才像是一个搞科研的正常思维。 你明知道要做一个公平的抽样估计有很多细节需要注意， 为啥如此草率在网上搞这么个业余survey？ 让人觉得你就是个民科， 搞这个不合规则的survey 是别有用心。 劝你做事认真一些， 珍惜点做科研的公正性。
回复 '无尘2023' 的评论 : 谢谢您的回复，我完全可以理解并且尊重您的立场。问题是，我和江莉的观点类似，并没有任何人要强迫您改变自己的立场呀，我不太理解您说的，“我为什么不能支持丹黎呢？非得同你们一样才行？”
回复 '北佛风光' 的评论 : 谢谢网友的留言。您所说，“抽样估计和检验的精髓是随机， 上面说的随机抽样你若是做不了， 那就不要做。”
我不知道您有没有参与过实际的实验设计，如果有的话，您应该很清楚地知道样本取样的两个大类：
Probability sampling: involves random selection.
Non-probability sampling: involves non-random selection based on convenience or other criteria, allowing you to easily collect data.
Non-probability sampling的方法有很多，比如说 convenience sampling, voluntary response sampling, purposive sampling, snowball sampling，etc。现在几乎100%的Phase I 临床试验和超过90%的Phase II 临床试验都是用的Non-probability sampling，更不用提每年发表的几十万例的observational studies。如果按您所说的，如果随机抽样做不了， 那就不要做了，我真不敢相信是出自一位从事科学工作的人之口。
您还说到，“本人先前就给你提过， “你若是想得到一个相对公平的结论， 应该在文学城的几千博主里， 随机抽样300-500个， 然后寄出问卷，再根据结果得出结论才有说服力。””
非常有意思的是，您可能自己都没有搞清楚，您所建议的方法，其实在本质上就是一个Non-probability sampling的取样。并不是说您用到了随机抽样这个字眼，您的方法就属于Probability sampling的范畴了。您也许不服气，没关系，您再多想想您所设计的取样population就能明白这里面的道理了。
当然，虽然您的方法还是属于Non-probability sampling的范畴，并不代表它不能解决我们所想要了解的问题。只不过，除了取样的方法，您所设想的这个方案还有很多的局限，例如，实际操作上是否可行，谁来监督这个取样和调查的过程，如何能够保证返回问卷的人群分布和调查人群分布的一致性，如何能够确保样本量，等等。这只不过是我自己的一些建议，如果您想实施您所设想的方案，希望能够对您有所助益。
回复 '无尘2023' 的评论 : “我为什么不能支持丹黎呢？非得同你们一样才行？”
----------------
您太自作多情了，这么多的留言里，有一个是让您“同我们一样”的么？谁是“你们”啊？
您喜欢谁、爱谁、支持谁，有一个人管过么？真拿自己当道菜了呢。
您口口声声说自己是“我们搞科研的”，可怎么就令我觉得，您根本就没看懂大家在讨论什么，都不知道大家在说什么。这么多的留言，没觉得您有看懂了的。
幸亏您从中国出来了，不然您要还留在中国搞科研，我可真觉得中国的科研没什么指望了。
连平等兄这样把道理不厌其烦掰开揉碎了讲的人说的话您都听不懂，人家说了那么多次，那么仔细和清楚。听懂人话，很难么？
我开始同情雇佣您的公司了。甚至开始怀疑了：真的是搞科研的？研究什么的啊？
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 燕麦儿，刚才去读了你的文章，我相信你每句话都是真的。你追求真相原委的精神可佳，赞、赞、赞！
我要是那位July 就实实在在回答你的问题：有没有欺骗《杨和柳》新网友？
1，如果没有骗、一句“没有”，不就把“骗子” 大帽扔地沟了吗！
2，如果是骗了杨柳网友，道个歉，骗子大帽也可以扔地沟了、成为过去式。
写文章哭诉回避真相，有鸟用。
谢谢燕麦禾儿的分享！
～～～以下的话是复制了燕麦禾儿的原评论，打字慢，小拷省时～～～
燕麦禾儿 2023-09-26 18:06:45 回复 悄悄话
七月牡丹PeonyInJuly：你这个大骗子，你听好了，你发文说了一大篇，躲开实质性问题，东拉西扯，不敢回答实质性问题，这就是你们这种骗子的伎俩！辩论不过了，就使用这种招数！你的主子，就是北京骗子，你替她洗地，太卖力了，不顾道德底线，撒谎欺骗，无耻之极！！！
老天在上，你怎么不敢回答？
——————你欺骗了杨和柳，说北京骗子没写过铁链女洗地文。
我就问你一个问题，你敢否定吗？老天在那儿看着你！
回复 '平等性' 的评论 :
您说：“就我文中所讲述的那些弄虚作假的可耻行为，您觉得是不是应该严加惩处呢？”
我们做科研工作的，要讲证据。如果有证据说明文学城有人弄虚作假，那么证据也应该在文学城的网管那里，网管可以严加惩处。这同我没有关系。
我看博客，只看内容。至于谁排在第一，这同我没有关系。
您的确没有删过我的帖子，这一点您做得很好。
丹黎可能在与网友的争论中，有不当的语言。我没有看到，不等于没有。
但丹黎对我一直很客气，我为什么不能支持丹黎呢？非得同你们一样才行？
＂但是，感覺您的引文就引領了方向，Sorry，不能說是平等，公平的發言vote。＂
这也太低估文学城网友的智商与判断力了，文学城可不是托儿所，幼儿园。我的嫡亲爸爸妈妈都不能强迫我说这个正常，那个不正常，更不要说蒙面的不了解他底细的网友了。
我的上海同乡土豆嘲笑我奈尹吾，想不到比我更奈尹吾的小伙伴还有。
回复 '北佛风光' 的评论 :
我也是这样的观点。我本来也是想这样说的，但后来删掉了。
我们搞科研的，都有统计的基本知识。样本不能代表整体，这种统计没有意义。
我还看到另外一个网友，也是拿统计说事。他是按照正态分布来讲的，居然也用P值。如果按照分布来算的话，是用区间来做比较的，不是按照P值。
回复 '平等性' 的评论 :“在我所设计并主持完成的上百个医学实验里，没有一个是完完全全地能在理论上称得上毫无选择性偏差的（说句题外话，到现在为止，我还没有看到有任何一个在具体实践中实施并完成的临床试验是完全没有选择性偏差的）。”
随机抽样估计和检验，是统计学中早已成熟的一种方法， 各个领域都在用， 基本规则大家都清楚。 医学领域科研的某些不严谨， 不是平博主不遵守随机抽样基本准则的借口。
本人先前就给你提过， “你若是想得到一个相对公平的结论， 应该在文学城的几千博主里， 随机抽样300-500个， 然后寄出问卷，再根据结果得出结论才有说服力。”
抽样估计和检验的精髓是随机， 上面说的随机抽样你若是做不了， 那就不要做。 何必做这个似是而非的survey， 既误导大众， 也污了统计学的名声。
哎妈，这楼这么高了，仰望！ 正常与不正常比例太悬殊了，恐怕要给楼加固一下。
回复 'Mina63' 的评论 : 谢谢您的分享！虽然投票活动已经结束了，还是很感谢您的支持。
回复 'ARooibosTea' 的评论 : 谢谢您的分享！
回复 '无尘2023' 的评论 : 谢谢您的留言。我尊重您的立场和观点，也谢谢您的分享。不过，您在留言中提到“我怎么会因为害怕你们，而放弃我的立场呢？”，我不太理解您为什么会觉得害怕。您在我的博客多次留言，我一直都是礼貌有加。其实，不仅是对您，对所有来我博客留言的网友，不管他们是支持我，还是反对我，对我不理解的，或是提出意见的，我都会以礼待人。我一直觉得，我们大家可以有不同的观点和立场，但是，我们完全可以讲道理，求同存异；没有必要恶语相向，人身攻击。
最后，我还是想问一下那个以前问了您很多次的问题，“我问了您好几次， “就我文中所讲述的那些弄虚作假的可耻行为，您觉得是不是应该严加惩处呢？”，您都避而不谈。看来，您还是更愿意谈一些和我文章无关的东西。至于您所说的您喜欢看丹黎网友的博客，那是您个人的选择和自由，太正常了。多说一点，您说在那里没有受到人身攻击，我相信您；不过，您看着这位网友屡屡大放厥词，对很多网友进行人身攻击，是不是可以视而不见，那也是您的自由。”。
不知道您现在愿意和大家分享您的回答吗？谢谢。
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 我刚刚去读了你的文章，多谢禾儿分享！
回复 'yingz8899' 的评论 : 谢谢您的留言。您说我的文章，“感覺您的引文就引領了方向，Sorry，不能說是平等，公平的發言vote。”，这是您个人的看法，我很尊重。不过，请问能不能具体一点？谢谢。
回复 '友梨江莉' 的评论 : 江莉目光敏锐，赞一个！
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 拜读了你的文。 那位PeonyInJuly一贯编瞎话，混淆是非，还真是城里一景，无怪乎与第一大骗子互相抱团，狼狈为奸。
平等兄，不好意思 在你的三分地里话多了点、请见谅！，
转入正题算上我－票“极不正常”
文学城这样办下去，快成小人骗子的菜市埸了。
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 写得简明扼要。支持！
本来昨晚想用你的评论、写个案例分析- 谁在编瞎话？（哈哈哈、最近多听了几部迈科. 康耐里系列侦探小说）
不过一想、和小人骗子较真论理，是不可能有真相地啊！
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 我去读了！支持燕麦姐！
居然平等兄还提到了我。丹黎是我文学城中的笔友，我怎么会因为害怕你们，而放弃我的立场呢？
各位网友，
我写了一篇文章，详细说明了关于七月牡丹PeonyInJuly的事情，有兴趣的网友，请去读我的博文。
回复 '平等性' 的评论 : 但是，感覺您的引文就引領了方向，Sorry，不能說是平等，公平的發言vote。
太不正常了！
回复 '每天一讲' 的评论 : 问好一讲老兄、你说得太对了，你是火眼金金，俺要早听你和其他网友的劝就好了，和小人打交道，真是弄不好一身骚啊！
-------------
北佛风光： “统计学的本质是在随机现象中找规律， 没有随机就没有统计。 不做随机抽样调查， 得到的结论只能是片面的没有说服力。试想， 若是在民主党内调查拜当的全民支持率， 或是在川粉群里估计川普的全民支持率， 这种结果有任何意义吗? 笑话而已。”
翩翩叶子： “文学城是属于抵制北京姑娘的网站？”
北佛风光： “和翩翩叶子也算是老相识了。我们只是在讨论如何正确去做统计随机抽样和估计， 怎么能扯到文学城是不是抵制京妞的网站。”
-------------
我看了两位以上的往来后，觉得北佛网友逻辑上有矛盾，而翩翩网友的理解和反诘非常准确简洁。
是北佛网友您先把平兄的这次调查类比为在A党内调查A党首的全民支持率、B党内调查B党首的全民支持率，翩翩网友才反诘您：WXC难道是专门抵制某人的网站么（意即WXC不是A或B党的专属）？
您又回答说非也，只是在谈统计问题。
这是典型的自相矛盾，后来的自己在否定先前的自己，白马非马式的诡辩术。
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 我算是服了骗子云里雾里编瞎话的能力。你我自叹不如，哈哈哈，笑一笑翻篇吧！
燕麦禾儿 2023-09-26 18:06:45 回复 悄悄话
七月牡丹PeonyInJuly：你这个大骗子，你听好了，你发文说了一大篇，躲开实质性问题，东拉西扯，不敢回答实质性问题，这就是你们这种骗子的伎俩！辩论不过了，就使用这种招数！你的主子，就是北京骗子，你替她洗地，太卖力了，不顾道德底线，撒谎欺骗，无耻之极！！！
老天在上，你怎么不敢回答？
——————你欺骗了杨和柳，说北京骗子没写过铁链女洗地文。
我就问你一个问题，你敢否定吗？老天在那儿看着你！
回复 'ARooibosTea' 的评论 : 茶儿姐，多年前我就提醒你，文学城是个是非之地，一不小心就踩了某人的一亩三分地。
人们常说：知人知面不知心，何况网络，更不知对方是人还是鬼。我当时就劝你回避和这类小人打交道，你不听，有什么办法。
回复 '平等性' 的评论 : “如果指责在我博客里留言的网友是所谓的民主党群，是川粉群，我觉得对这些网友，不管是投正常票的，投不正常票的，不投票表态的，甚至对留言的网友自己，都是不公平的。” 100%地支持！
回复 '北佛风光' 的评论 : 本人在WXC注册了数年，没有必要搞什么”匆忙注册了个马甲来骂人“。 既然你提出“怀念当年和一叔土匪群争论的时光”，现在就给你看一段他对你的评价： “第四位是佛奶奶，自称是教算数的叫兽，培养的幼儿园小朋友到博士有好几千，可能包括电大。开始爱我爱的不行，打压我粉丝，后来我发现这是她的套路，爱一个打一批，分化敌人。因此我专门写了个表扬贴，表扬她的诡计，套路和文革风情，她有点恼羞成怒，把我归到极端粉，可她几次亲自表扬我是川粉里最讲道理的，唉，尊老爱幼，我原谅她老人家了。”
值得注意的是，为什么WXC一有纷争，你的账号必定跳出，绝非“正常讨论”，只是煽风点火，漂白，拉偏架，唯恐天下不乱？难怪一叔说： “收起你那挑拨阴风功吧，使用一次顶用，被人破解了还反复使用岂不让人笑话"。
翩翩叶子对你的驳斥太有道理了：＂试想， 若是在民主党内调查拜当的全民支持率， 或是在川粉群里估计川普的全民支持率， 这种结果有任何意义吗? 笑话而已。 ＂。 ？？？文学城是属于抵制北京姑娘的网站？” 你将平等性公开不删帖的Survey比作在川粉群里估计川普的全民支持率，这种小儿科的不当比喻实在是太没有逻辑思维了，还好意思在这里浪费众多网友的时间和精力？将这句话送还给你自己：”这种伎俩本人见多了， 不要自取其辱"! Don't let the door hit you on the way out！
非常感谢各位网友的留言和讨论，这个星期比较忙，不能一一回复，请见谅。
我看到网友的留言里，有表示支持的，有表示反对的，有指出不足之处的，也有提出建议的。我在设计这个实验的时候已经明确表示过，文学城的每一位网友，同意我观点的，不同意我观点的，都可以来参与。在这个实验中，我没有设置黑名单，谁都可以来发表自己的观点和看法；而且到现在为止，我也没有删除任何一个网友的留言。和我所预期的一样，网友们有不同的意见和观点，真实地反映了大家的不同视野和立场，这些都是值得我尊重的。这里面有很多的真知灼见，我自己受益匪浅，很感谢各位的分享。
有网友提到了取样的选择性偏向，我觉得这是个非常好的问题。因为这个问题，几乎是所有实验设计都需要认真考虑的。在我所设计并主持完成的上百个医学实验里，没有一个是完完全全地能在理论上称得上毫无选择性偏差的（说句题外话，到现在为止，我还没有看到有任何一个在具体实践中实施并完成的临床试验是完全没有选择性偏差的）。这就是为什么在这个实验实施之前，我就明确指出，“做为一个多年从事科学研究的人，我只是希望能够尽量接近随机取样的原则。”，这其实也是一个职业习惯，我自己所设计的每一个实验，都会在设计书中事先指出其可能的局限性和值得注意的地方。但是，有局限的实验设计能不能提供给我们有益的帮助呢？答案是肯定的！这不仅仅是在于实验结果的发表，或是新的药物或是治疗手段获得批准上市，而且是切切实实地在临床实践中得到了患者和医疗工作者的验证。这次的简单实验也是有局限的，但是，我想每一个网友都可以从中得到自己的判断。至少，有很多对文学城的这种不正常的现象有所怀疑，却对自己的观察和判读不太笃定的网友，现在通过确切的调查数据，可以清楚地知道，你们并没有错判。你们和文学城的绝大多数网友，是有着相同或是相似看法的。
做科学研究永远都会有不同的视野和不同的观点，会有争论和辩驳，这是我们能够不断进步的基础。但是，如果指责在我博客里留言的网友是所谓的民主党群，是川粉群，我觉得对这些网友，不管是投正常票的，投不正常票的，不投票表态的，甚至对留言的网友自己，都是不公平的。
当然，这只是我个人的一些看法。我尊重网友们不同的看法和观点，我也非常希望大家能够相互尊重。多谢了！
文学的目的是涵养，是求真，是慕美。成日在美中涵泳的人，看见假的丑的，怎么能置之不理，作壁上观？Are you not a hypocrite?
https://blog.wenxuecity.com/myblog/76670/202309/25661.html
回复 'CBA7' 的评论 : 小西，回复你了，谢谢。
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 禾儿，我给你回复了QQH，请查收，谢谢。
回复 '仟仟' 的评论 :
在最前面还可以加上平兄的事先声明：“我的博客现在没有列任何黑名单，文学城的每一位网友，同意我观点的，不同意我观点的，都可以来参与哦。” ————采样空间并没有选择性偏向。
下面几个来回的留言真是精彩。我不用和翩翩叶子网友是老相识, 我都看明白了翩翩叶子的“文学城是属于抵制北京姑娘的网站？”的点评, 不知北佛风光网友是装傻还是真没明白? 哈哈哈哈
另外郑重声明一下, 我不是翩翩叶子网友的老相识(我之前根本不知道翩翩叶子), 我也不是在城里十几年啥风浪都见过的, 更不是匆忙注册了个马甲来骂人的。而且在这里我没有看到有网友骂人, 只看到大家都平和理性的发表自己的观点。感叹下面很多网友的留言好睿智好精辟。我是因为欣赏平等性博主的正义和刚直, 所以才参投票和留言.平时我大多是城里的潜水员。
--------------------------------
北佛风光 发表评论于 2023-09-26 05:27:03
统计学的本质是在随机现象中找规律， 没有随机就没有统计。 不做随机抽样调查， 得到的结论只能是片面的没有说服力。
试想， 若是在民主党内调查拜当的全民支持率， 或是在川粉群里估计川普的全民支持率， 这种结果有任何意义吗? 笑话而已。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
翩翩叶子 发表评论于 2023-09-26 06:28:58
＂试想， 若是在民主党内调查拜当的全民支持率， 或是在川粉群里估计川普的全民支持率， 这种结果有任何意义吗? 笑话而已。 ＂。
？？？？
文学城是属于抵制北京姑娘的网站？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
北佛风光 发表评论于 2023-09-26 07:23:26
回复 '翩翩叶子' 的评论 : “文学城是属于抵制北京姑娘的网站？”
哈哈， 和翩翩叶子也算是老相识了。
我们只是在讨论如何正确去做统计随机抽样和估计， 怎么能扯到文学城是不是抵制京妞的网站。
据本人观察， 文学城小编们是很喜欢京妞的。
平兄绝对有前后眼，一早就给黄泥巴准备好了大耳刮子，就等着那不识好赖的把屁股送上来挨抽。
【这里需要说明一下，每一个实验都有其局限性，具体到这个实验，也不例外。首先，有个别网友可能会有多个ID。我觉得这一点不是啥大问题，以己推人，我相信绝大多数的网友都是诚实的；而且我们这也不是评党代表或是选先进，还需要去弄虚作假。其次，取样的随机性。这一点不太容易，我扪心自问，本人还算得上公允，在我博客里留过言的数千位网友中，支持我的，反对我的，持各种观点的都有，除去那极少数蓄意攻击和侮辱网友的留言，我是不会删贴的。我来文学城有好几年了，相信这一点大家都看到了。除此之外，因为是我自己设计的实验，为了避免有conflict of interest，所以我本人是不会参与的，我也尽量不去影响各位网友自己的判断。做为一个多年从事科学研究的人，我只是希望能够尽量接近随机取样的原则。再就是样本量。样本量的大小，会直接影响置信区间的大小。我很希望大家踊跃参与，如果能有接近200个网友的留言，那么这样的统计推断，就会更加精确，也更有说服力。对啦，最后还有一点，我的博客现在没有列任何黑名单，文学城的每一位网友，同意我观点的，不同意我观点的，都可以来参与哦。】
回复 '金字塔' 的评论 : “居然有这么一位奇葩将众多网友对点击不正常状况和歪风邪气的揭露和批驳称为“搞内斗搞文革， 搞站队搞帮派”，实乃可耻可笑。”
匆忙注册了个马甲来骂人， 这种伎俩本人见多了， 不要自取其辱破坏大家正常讨论的气氛。
要辩论就光明正大地来， 躲在马甲后骂人让人不齿。
怀念当年和一叔土匪群争论的时光， 至少大家都不玩马甲。
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 禾儿好，我刚才在土豆-禾苗的博客里（见下面的链接）看见了你的留言，你提到了我，我在他的博客里回复了你的留言，我把你的留言和我的留言都转贴在下面。谢谢。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202309/22738.html?#comments
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 禾儿好，我在平等兄的那篇调研博文的留言中提到，我当时直觉上感觉土豆和禾儿可能是同一个人的马甲，主要是根据你的那种针对“看文不看人”进行冷嘲热讽的语气来判断的，因为当时让我联想到了土豆在论坛意见区对我进行幸灾乐祸的表现，所以我不是简单地根据你和土豆的网名有一个相同的“禾”字就把你们两个人联系起来了，要不然，那也太可笑了。
很高兴，我们之间的误会已经解除了。希望土豆多多自我反省，而不是断章取义地继续对无辜的网友进行冷嘲热讽和人身攻击。
下面是9月24日我在平等兄那篇博文下面的留言：
“这次在平等兄的这篇博文的评论区碰到燕麦禾儿，禾儿好像是在针对我所说的“看文不看人”进行冷嘲热讽（现在发现是巧合引起的误会），我直觉上感觉土豆和禾儿可能是同一个人的马甲，我担心土豆利用马甲对我再次进行报复，所以就在留言里提及了一下。”
_______________________________________________________
燕麦禾儿 2023-09-25 20:31:53 回复 '土豆-禾苗' 的评论 : “菲儿天地”和“燕麦禾儿”，只有一个儿字相连，“土豆-禾苗”和“燕麦禾儿”却有一个重要的“禾”字相关呢，若论起猪队友来，土豆似乎更摆脱不了干系。：）
CBA7网友，还以为土豆和二郎是同一个人呢，我告诉她，两个二郎加起来，也没有土豆的心眼多。：）
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 禾儿好，给你回复了QQH，谢谢。
对不起平兄，我又来码字了。因为我实在不解。
总有人非要歪曲人们批评BJG的的本相，我就说说我在城里一些博主文章下面留言批评BJG的两个原因。
1，我一直觉得一个博主的所有文章永居榜首这事不可思议。
如此不可能的事情却天天发生并持续经年。我不知道是谁在造假，但我觉得可以断定这是造假。
我厌恶造假，想在干净的环境里阅读。而且，造假会使好文章越来越少。
2，有一位“北美原乡人”博主写了篇文章，x潇潇网友在那里留了言。
BJG大概是对x潇潇网友的留言不爽，开始攻击她，最后升级到拿她逝去的亲人幸灾乐祸、咒骂，而且威胁、恫吓她。
我本是看客，但实在忍不住了，觉得这越过了作人的底线，进去留言斥责了她。
于是，她又冲我而来，开口就是污言秽语。继而拿我的网名说事，然后又拿性别开骂，因我的网名有个“莉”字。
不知文章作者“北美原乡人”出于什么想法，出来删帖，特别是删掉了BJG骂x潇潇最恶毒最伤人的部分，也删掉了骂我的那些污言秽语。另外，我记得好像还删掉了我批评BJG的第一帖。
我不开博，不知道WXC为博主有没有设计恢复删帖的功能。如果有，那只要把那篇文章下面的所有留言按照时间序列如实公开，便可以知道我说的是否属实。
我说过无数次，我不开博；我也对BJG是内宣还是外宣、领不领钱、有没有任务、持什么主义思想意识形态、黑什么红什么概无兴趣；我和谁都没结帮结派，也根本不认识x潇潇网友。
我发声批评BJG就上述两个原因。
再说一遍：第一，反对造假；第二，码字留言要守“人”最起码的底线。
什么文革、红卫兵、拉帮结派、羡慕嫉妒恨、霸凌、群殴、恃强凌弱、以多打少、墙倒众人推、在乎点击率、逼人表态、逼人站队等等，完全是在歪曲事情的本相，是明显的在偷换命题、偷换概念。
我真佩服不少中国人指鹿为马、揣着明白装糊涂、歪解事情真相的本领。在海外多年，中国人以外，我真没见到过这么多。
码简体中文的城里卖“塑料花”肯定不正常！！给人参花点个赞，支持平等！
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : “北京骗子明明写了文章《多大点的破事儿啊！》，为恶棍洗地，七月牡丹PeonyInJuly 却说谎，故意去骗杨和柳，为她的主子洗白！ ”
禾儿直率，坚持用真相说明问题。如果当时京骗子把那文章关闭了，这七月骗子就得逞了骗过关了啊。明面上骗子好防，小人隐和阴骗子难防。很早有人悄悄话告诉我小心这位骗子，我都不信。被几位网友悄悄话后才缓过神来。
回复 '土豆-禾苗' 的评论 :
难道你觉得“北京黄泥巴”才恰当？
回复 '翩翩叶子' 的评论 : “……也侧面证明北京女孩……”
“北京女孩”，亮瞎我的眼啊，你怎么可以用北京女孩这4个字，还有女孩这两字；它们自己会急着问你：你求证过吗？？
叶子啊叶子，奈伊吾的女孩 :)) 谢谢你的问候,感觉到了。
回复 'ARooibosTea' 的评论 : 杨和柳明白真相后，悄悄话求我，过去她博客，再把那个留言写上，她说，如果我去再写上，她会点赞我三次。我没有再去。人在做，天在看，老天爷看见了，就行了。
回复 'ARooibosTea' 的评论 : 杨和柳被文学城关号了！我找不到她道歉的拷贝。
是的，七月牡丹很阴险，那时杨和柳刚来文学城不久，又爱放炮，七月就想利用杨和柳。
谢谢茶儿仗义直言，我也耳闻过七月干的那些事儿。
这一次，铁链女欺骗杨和柳，她公然违背道德底线，撒这么大的谎，实在是太过分了！
回复 '翩翩叶子' 的评论 : “文学城是属于抵制北京姑娘的网站？”
哈哈， 和翩翩叶子也算是老相识了。
我们只是在讨论如何正确去做统计随机抽样和估计， 怎么能扯到文学城是不是抵制京妞的网站。
据本人观察， 文学城小编们是很喜欢京妞的。
回复 '翩翩叶子' 的评论 :
【文学城是属于抵制北京姑娘的网站？】目光犀利，一针见脓！
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 禾儿，你应该把《杨和柳》的公开道歉文章连接放下。
七月什么丹干此类骗子搞小动作的本事不小、是惯犯、心术不正很会装。我刚开博几月，差点也象《杨和柳》一样被她装出的小女人假象迷惑了。后来有明事理的几位网友们悄悄话告诉我，她背后搞小动作编瞎话和损人。这几位网友们通过和我交流弄清了事实真相。啦黑了和她的微信与交流。她可比明面上的网霸更阴。不明的参与点评讨论，装成怕火药味。骨子里喜煽风点火，趁热打铁多骗点流量。想想骗子为骗子打掩护，也就不足为奇了。
～～～～～～～～～～～～～～～～
燕麦禾儿 2023-09-26 06:01:18 回复 悄悄话
写《文科生浅析首页与点击》的作者七月牡丹PeonyInJuly ，就是个骗子，她的话一句都不能相信！为什么我这么说呢，请看下面的事实：
杨和柳写了一篇文章，说坐城头的北京骗子，为残害铁链女的恶人辩护写文章洗地。我在文章下面留言说“为残害铁链女的恶棍洗地，良心给狗吃了？”
七月牡丹PeonyInJuly 悄悄话给杨和柳说：京妞没写过这样的文章。
杨和柳相信了她的话，把我的留言给删了。
北京骗子明明写了文章《多大点的破事儿啊！》，为恶棍洗地，七月牡丹PeonyInJuly 却说谎，故意去骗杨和柳，为她的主子洗白！
更无耻的是，七月牡丹PeonyInJuly 看到杨和柳删了我的留言后，很高兴，还专门悄悄话去感谢杨！瞧，七月为她的主子洗白，是多么的卖力!
后来杨和柳明白了真相，公开在她的博客里给我道歉！
＂试想， 若是在民主党内调查拜当的全民支持率， 或是在川粉群里估计川普的全民支持率， 这种结果有任何意义吗? 笑话而已。 ＂。
？？？？
文学城是属于抵制北京姑娘的网站？
重要的事情，讲三遍！
写《文科生浅析首页与点击》的作者七月牡丹PeonyInJuly ，就是个骗子，她的话一句都不能相信！为什么我这么说呢，请看下面的事实：
杨和柳写了一篇文章，说坐城头的北京骗子，为残害铁链女的恶人辩护写文章洗地。我在文章下面留言说“为残害铁链女的恶棍洗地，良心给狗吃了？”
七月牡丹PeonyInJuly 悄悄话给杨和柳说：京妞没写过这样的文章。
杨和柳相信了她的话，把我的留言给删了。
北京骗子明明写了文章《多大点的破事儿啊！》，为恶棍洗地，七月牡丹PeonyInJuly 却说谎，故意去骗杨和柳，为她的主子洗白！
更无耻的是，七月牡丹PeonyInJuly 看到杨和柳删了我的留言后，很高兴，还专门悄悄话去感谢杨！瞧，七月为她的主子洗白，是多么的卖力!
后来杨和柳明白了真相，公开在她的博客里给我道歉！
写《文科生浅析首页与点击》的作者七月牡丹PeonyInJuly ，就是个骗子，她的话一句都不能相信！为什么我这么说呢，请看下面的事实：
杨和柳写了一篇文章，说坐城头的北京骗子，为残害铁链女的恶人辩护写文章洗地。我在文章下面留言说“为残害铁链女的恶棍洗地，良心给狗吃了？”
七月牡丹PeonyInJuly 悄悄话给杨和柳说：京妞没写过这样的文章。
杨和柳相信了她的话，把我的留言给删了。
北京骗子明明写了文章《多大点的破事儿啊！》，为恶棍洗地，七月牡丹PeonyInJuly 却说谎，故意去骗杨和柳，为她的主子洗白！
更无耻的是，七月牡丹PeonyInJuly 看到杨和柳删了我的留言后，很高兴，还专门悄悄话去感谢杨！瞧，七月为她的主子洗白，是多么的卖力!
后来杨和柳明白了真相，公开在她的博客里给我道歉！
写《文科生浅析首页与点击》的作者七月牡丹PeonyInJuly ，就是个骗子，她的话一句都不能相信！为什么我这么说呢，请看下面的事实：
杨和柳写了一篇文章，说坐城头的北京骗子，为残害铁链女的恶人辩护写文章洗地。我在文章下面留言说“为残害铁链女的恶棍洗地，良心给狗吃了？”
七月牡丹PeonyInJuly 悄悄话给杨和柳说：京妞没写过这样的文章。
杨和柳相信了她的话，把我的留言给删了。
北京骗子明明写了文章《多大点的破事儿啊！》，为恶棍洗地，七月牡丹PeonyInJuly 却说谎，故意去骗杨和柳，为她的主子洗白！
更无耻的是，七月牡丹PeonyInJuly 看到杨和柳删了我的留言后，很高兴，还专门悄悄话去感谢杨！瞧，七月为她的主子洗白，是多么的卖力!
后来杨和柳明白了真相，公开在她的博客里给我道歉！
回复 '平等性' 的评论 : “曾经有一位统计学家说过一句话，“All models are wrong, but some are useful！“ 我觉得挺有道理。我设计了这个简单的调查，当然会有局限和不足”
哈哈， 平博主也知道这句统计名言， 不容易！
统计学的本质是在随机现象中找规律， 没有随机就没有统计。 不做随机抽样调查， 得到的结论只能是片面的没有说服力。
试想， 若是在民主党内调查拜当的全民支持率， 或是在川粉群里估计川普的全民支持率， 这种结果有任何意义吗? 笑话而已。
至于有人想攻击本人， 有道理就说道理， 本人从来欢迎。 本人在城里也十几年了， 啥风浪都见过，哈哈
林子大了什么鸟都有。 居然有这么一位奇葩将众多网友对点击不正常状况和歪风邪气的揭露和批驳称为“搞内斗搞文革， 搞站队搞帮派”，实乃可耻可笑。建议这位不必浪费时间和精力在这个贴里搅混水，也不用帮助平等性博主增加点击率和留言数目。 “文学城也是个大地方， 容得下不同见解。 不喜欢的博文不去点看就是了”。这个成语说得好：“道不同不相为谋，志不同不相为友。”
回复 '友梨江莉' 的评论 : “发声的人明明主张的就是反对造假，可什么你们这是羡慕嫉妒恨、霸凌、群殴、拉帮结派、恃强凌弱、以多打少、墙倒众人推、在乎点击率、逼人站队等等，这是明显的在偷换命题、偷换概念。” - 人家已经说了是文科生，文科生就是不懂逻辑，没有是非的最好借口。
点击纠纷由来已久，吐槽发声的一直没断过，牧爷平老师最近撰文做民调来试着解惑，有些人就坐不住了，摆出矜持超然公正豁达的姿态来评判，那些似是而非的理由就不重复了，网友早就扒了一遍又一遍都没新鲜感了，再说白了在这里码简体字的，对那种特色狡辩洗地缓颊话术都看得懂，即使与时俱进摆谱中西合璧与盎撒上等人文化一见如故也掩盖不住那种先天自信的缺失：）
从＂文科生浅析首页与点击＂与＂正常不正常＂的留言人数（前篇即使再高挂一周，我也不乐观她的留言人数会增多）也侧面证明北京女孩每篇文章都上今日热点第一名不正常，还有不正常的的是她每篇的点击总是不合常规遥遥领先第二名，而后面的博文却都相距附合常理。我也关注后，惊奇这神奇的北京女孩，是人真的很难做到这一点，太厉害了。
另外，看到我的同乡尔郎，我尊称的老法师留言了，问好老法师，再代问土豆好！
不正常的博文，天天挂在文学城头上，那就是文学城也开始不正常了。
平兄好！
感谢您的正直、认真、坚持、努力、善始善终，给出了结果，虽然基本是在意料之中。
但是思考、行文、行动、出谋献策，花掉了您许多的心血和精力，向您致敬！
说说我到今天为止对此事的感受和看法。
1，固定的某一博客的任何文章，经年长居榜首，这种奇迹一般的现象，绝不可能是正常现象，就是造假。
2，看大家分析的结果，造假者大概不外是以下之一：本人、城管、第三方、联合造假。但无论是谁，都是造假。
3，我不知道是什么原因造成这现象，也不想去探究了，因为既无意义又不可能。
4，我难以理解的是，城管不仅不以为怪，而且完全无任何作为，视而不见。
5，我觉得非常不可思议的是，这样明显可以看出的造假，很多的读者和博主不认为这是造假。
有人说，你说人家造假，你能拿出证据来么？我答：我没有证据，但我能反证。根据常识和一般逻辑，那是不可能的，所谓“事出反常必有妖”也。
六十多年前，中国至少饿死了三千万以上的人。有“非常确切”的证据么？没有。因为周恩来把粮食部门和统计部门的负责人找来，强令他们销毁了证据，事后还再三追问确认才放心。这方面的详情有很多相关著作，与本题无关，不多说了。
6，最令我啼笑皆非的是，不知出于什么动机，很多的论者一定要把丈母娘叫成大嫂、小姑唤作姨妈、说地球许多时候就是方的。
发声的人明明主张的就是反对造假，可什么你们这是羡慕嫉妒恨、霸凌、群殴、拉帮结派、恃强凌弱、以多打少、墙倒众人推、在乎点击率、逼人表态、逼人站队等等，这是明显的在偷换命题、偷换概念。这么多学问大的人，这么简单的事情看不出来么？难道一个众人聊天的客厅里，一个小孩儿屙了一泡屎，众人掩鼻都说臭，那就是众人对屎的霸凌和恃强凌弱么？我无法理解。
我从没有强迫过他人说什么、做什么，没那个资格和权利。
我只是想说，造假（怎么分析那也是造假）是错的，不应该被允许，那是对所有不造假人的不公。假作真时真亦假，如此下去就不会有什么“真”。
众人难道不觉得现在的中国，已经实实在在的是一个造假大国么？没有人想想为什么吗？
昨天在这城里看见一篇赞扬邓小平的博文，陈列了他历史上很多的检讨文，意在说明他身段多么的柔软，多么的务实。
下面赞声很多，但有一句留言，却给了我极深的印象：
“如果人人都像邓小平一样，这个社会变得说一套做一套，口是心非，到处充满虚伪和谎言。”
7，有网友说，平兄你即使弄出了结果，又能怎样？啥也不会改变。
见仁见智，平兄这样聪慧的人，我想他会知道的。我觉得，平兄所为，非常难得，非常有意义。
至少，我觉得您令我心中更添对您的敬意。
回到我反对造假的初衷：我的愿望并不高，只是想在一个干净的环境里读文章。
回复 '北佛风光' 的评论 : 谢谢网友的分享！曾经有一位统计学家说过一句话，“All models are wrong, but some are useful！“ 我觉得挺有道理。我设计了这个简单的调查，当然会有局限和不足。不过，这个实验却能切切实实地帮助我们搞清楚一个重要的问题。网管们怎么看这个调查我并不关心，但是我相信很多网友都因此会得到自己的判断。我觉得那就够了。
回复 'diaoerlang' 的评论 : 谢谢二郎兄鼓励！
回复 'diaoerlang' 的评论 : 二郎兄真会耍滑头，再给你一次机会，再问一遍：二郎兄是不是就是土豆？请回答： YES or NO? 要不然，我就请网管帮忙鉴定了，这就是我所说的：坦白从宽，抗拒从严 ：）
——————————————————————————————————————————————————————————————
diaoerlang 2023-09-25 16:00:00 回复 'CBA7' 的评论 : C博把坦白从宽抗拒从严都贴出来了，赶紧滑脚闪人润了：）
——————————————————————————————————————————————————————————————————
CBA7 2023-09-25 14:46:33 回复 'diaoerlang' 的评论 : 二郎兄过奖了。文字，文风都是可以刻意改变的，但是万变不离其宗。其实，二郎兄是不是就是土豆，男子汉大丈夫，敢作敢当，二郎兄一句话不就知道了吗？只需要回答：是，还是不是？如果二郎兄金口难开，还有一个又快又准的鉴定方法就是让网管帮忙查看一下就可以了。二郎兄看着办吧，坦白从宽，抗拒从严，哈哈哈。
二郎兄，别忘了提醒土豆来投票啊 ：）
______________________________________________________
diaoerlang 2023-09-25 12:42:29 回复 'CBA7' 的评论 : C博做事顶真，把来龙去脉回原得一目了然，点赞！在平老师这里提起土豆纯属巧合，当时觉得他似乎在隔空呼应平老师的话题，至于在下是否与土豆是一体，应该从语气用词思路上看得出来：）土豆有些顽童性格，时常会引来不熟悉网友的误解，不过当大家同仇敌忾拿土豆爆炒煎炸甚至捣成沙拉泥时，他也从不以为忤，从他博文回复中可以看得出来：）
______________________________________________
CBA72023-09-25 08:10:12回复 'diaoerlang' 的评论 : 二郎兄，我在下面的留言里说的误会指的是燕麦禾儿和我之间，误会已经解除了。至于今年8月份发生在论坛意见区，涉及土豆-禾苗对我进行报复的那件事是实实在在发生了的事，那可不是什么误会。
我注意到，到目前为止，土豆-禾苗好像还没有来参加这次调研活动，没有来投票，这很出乎我的意料，这也是我为什么会联想到他可能是使用了马甲。你好像有好几次在这里帮他发他的博文链接，帮他说话，你会不会就是他的马甲啊，哈哈哈，你提到的谍战神剧的确让人浮想联翩 ：）顺便在此声明一下，本人从来没有任何马甲，CBA7就是我，我就是CBA7，光明磊落。
————————————————————————————————————————————————————————
diaoerlang 2023-09-25 06:13:16 回复 'CBA7' 的评论 : 没关系啦，留言匆忙几句话语焉不详引起误会是常有的事，明白了也就这么回事，至于马甲张三李四王五难以分辨更是人之常情，估计与这些年谍战神剧风靡一时也有关，戏如人生嘛：）
—————————————————————————————————————————————————————————————————————
CBA7 2023-09-24 21:43:26 回复 'diaoerlang' 的评论 : 我昨天给平等兄回复留言的时候，提到土豆-禾苗，是因为今年8月份发生在论坛意见区的一件事，和土豆昨天发表的这篇博文没有任何关系，而且昨天我根本就没有看过这篇博文。
8月份当我在论坛的意见区和网管交流的时候（见下面的链接），土豆不知道从什么地方一下子跳了出来，针对我和网管之间交流的内容进行恶意点赞，幸灾乐祸，落井下石。当时，我觉得很奇怪，我和网管之间交流的事情和他一点关系都没有，他为什么要不怀好意地来掺和？而且，当时我都不记得以前见过他。一天后，我才突然想起来了，土豆去年在我的博客留过言，可能是由于留言不够友善，让我感觉不太舒服，被我删除了，博主是有这个自由和权力的。没想到已经一年多了，他还一直耿耿于怀，就抓住这个在意见区碰到我的机会进行报复，当时网管和网友们都看见了。后来，那个帖子被删除了。
https://bbs.wenxuecity.com/feedback-blog-recom/145599.html
https://bbs.wenxuecity.com/feedback/145746.html
这次在平等兄的这篇博文的评论区碰到燕麦禾儿，禾儿好像是在针对我所说的“看文不看人”进行冷嘲热讽（现在发现是巧合引起的误会），我直觉上感觉土豆和禾儿可能是同一个人的马甲，我担心土豆利用马甲对我再次进行报复，所以就在留言里提及了一下。
回复 '平等性' 的评论 :平博主忙了三天， 得到了一个结论， 可喜可贺！
根据平博主的博文， 你是懂一些统计的。 不过你这个survey， 不是随机抽样结论显然偏颇。
你若是想得到一个相对公平的结论， 应该在文学城的几千博主里， 随机抽样300-500个， 然后寄出问卷，再根据结果得出结论才有说服力。
不过本人劝你不要费这个心力， 你就是有个结论， 小编估计也不会理会， 徒增城里很多烦扰。
关于数学和统计方面的一些基本知识， 本人欢迎和诸位讨论。
回复 'CBA7' 的评论 : C博把坦白从宽抗拒从严都贴出来了，赶紧滑脚闪人润了：）
平老师功德圆满！
多谢各位网友的留言，不管是投票正常的，投票不正常的，不表态的，我觉得都代表了网友自己的看法和观点，都是值得我尊重的。
三天的期限到了，我仔细核对了投票的结果，一共有68位网友投票，66票“不正常”，2票“正常”。根据投票数据，计算结果如下：
p = 2.94%，SE = 0.0205， 95%置信区间 =（0， 6.96%）。
这就是说，选择“正常”的比率极低，远小于50%。根据这样的数据，我们可以很有信心地推断出一个结论，文学城里只有极少数的网友认为京妞常居榜首是正常的。
接下来很自然地就会有一个问题，那到底是谁在给她贡献点击，以至于她可以常居榜首呢？
谢谢大家的支持！
回复 '远涯' 的评论 : 谢谢您的留言和支持！
回复 '心有猛虎细嗅蔷薇' 的评论 : 谢谢您的留言和支持！
回复 '北佛风光' 的评论 : 谢谢您的留言。我觉得做一件事情，不可能每一个人都支持，或是不支持；也不可能让每一个人满意。我自己觉得每一个人不同的想法和观点，都是值得尊重的，谢谢您的分享！
回复 'wudaniang' 的评论 : 谢谢您的留言和支持！
回复 '迪儿' 的评论 : 多谢迪儿！
回复 'LianChen' 的评论 : 谢谢您的留言和支持！
回复 '无法弄' 的评论 : 谢谢弄弄支持。其实上不上导读我倒不是太在意，有这么多网页的留言和支持，我已经非常欣慰了。多谢你们，心领了！
回复 'CT91709' 的评论 : 谢谢您的留言和支持！
回复 'Calsh2007' 的评论 : 谢谢您的留言和支持！
回复 'CBA7' 的评论 : 很高兴你和禾儿消除了误会！
回复 'Bernard01' 的评论 : 谢谢您的留言和支持！
回复 '北佛风光' 的评论 : 小编有时也喜欢“互斗”的博文，因为这样可以增加流量，前不久就有好几次，而且很快就上了首页。
回复 'diaoerlang' 的评论 : 二郎兄过奖了。文字，文风都是可以刻意改变的，但是万变不离其宗。其实，二郎兄是不是就是土豆，男子汉大丈夫，敢作敢当，二郎兄一句话不就知道了吗？只需要回答：是，还是不是？如果二郎兄金口难开，还有一个又快又准的诊断方法就是让网站帮忙查看一下就可以了。二郎兄看着办吧，坦白从宽，抗拒从严，哈哈哈。
二郎兄，别忘了提醒土豆来投票啊 ：）
______________________________________________________
diaoerlang 2023-09-25 12:42:29 回复 'CBA7' 的评论 : C博做事顶真，把来龙去脉回原得一目了然，点赞！在平老师这里提起土豆纯属巧合，当时觉得他似乎在隔空呼应平老师的话题，至于在下是否与土豆是一体，应该从语气用词思路上看得出来：）土豆有些顽童性格，时常会引来不熟悉网友的误解，不过当大家同仇敌忾拿土豆爆炒煎炸甚至捣成沙拉泥时，他也从不以为忤，从他博文回复中可以看得出来：）
______________________________________________
CBA72023-09-25 08:10:12回复 'diaoerlang' 的评论 : 二郎兄，我在下面的留言里说的误会指的是燕麦禾儿和我之间，误会已经解除了。至于今年8月份发生在论坛意见区，涉及土豆-禾苗对我进行报复的那件事是实实在在发生了的事，那可不是什么误会。
我注意到，到目前为止，土豆-禾苗好像还没有来参加这次调研活动，没有来投票，这很出乎我的意料，这也是我为什么会联想到他可能是使用了马甲。你好像有好几次在这里帮他发他的博文链接，帮他说话，你会不会就是他的马甲啊，哈哈哈，你提到的谍战神剧的确让人浮想联翩 ：）顺便在此声明一下，本人从来没有任何马甲，CBA7就是我，我就是CBA7，光明磊落。
————————————————————————————————————————————————————————
diaoerlang 2023-09-25 06:13:16 回复 'CBA7' 的评论 : 没关系啦，留言匆忙几句话语焉不详引起误会是常有的事，明白了也就这么回事，至于马甲张三李四王五难以分辨更是人之常情，估计与这些年谍战神剧风靡一时也有关，戏如人生嘛：）
—————————————————————————————————————————————————————————————————————
CBA7 2023-09-24 21:43:26 回复 'diaoerlang' 的评论 : 我昨天给平等兄回复留言的时候，提到土豆-禾苗，是因为今年8月份发生在论坛意见区的一件事，和土豆昨天发表的这篇博文没有任何关系，而且昨天我根本就没有看过这篇博文。
8月份当我在论坛的意见区和网管交流的时候（见下面的链接），土豆不知道从什么地方一下子跳了出来，针对我和网管之间交流的内容进行恶意点赞，幸灾乐祸，落井下石。当时，我觉得很奇怪，我和网管之间交流的事情和他一点关系都没有，他为什么要不怀好意地来掺和？而且，当时我都不记得以前见过他。一天后，我才突然想起来了，土豆去年在我的博客留过言，可能是由于留言不够友善，让我感觉不太舒服，被我删除了，博主是有这个自由和权力的。没想到已经一年多了，他还一直耿耿于怀，就抓住这个在意见区碰到我的机会进行报复，当时网管和网友们都看见了。后来，那个帖子被删除了。
https://bbs.wenxuecity.com/feedback-blog-recom/145599.html
https://bbs.wenxuecity.com/feedback/145746.html
这次在平等兄的这篇博文的评论区碰到燕麦禾儿，禾儿好像是在针对我所说的“看文不看人”进行冷嘲热讽（现在发现是巧合引起的误会），我直觉上感觉土豆和禾儿可能是同一个人的马甲，我担心土豆利用马甲对我再次进行报复，所以就在留言里提及了一下。
————————————————————————————————————————————————————————————
diaoerlang2023-09-24 05:12:49
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202309/22738.html
土豆的这篇貌似在呼应平老师的热博，旁征博引从华夏民族性入手：）下面有位网友估计是有些误解土豆了，他写的东西向来是弯弯绕有些让人难以接受，被他得罪过的网友也不在少数，这大该与他写神剧的本行有关，稍不留神就把人往沟里带：）
非常不正常！支持打假到底！
不正常
回复 '迪儿' 的评论 : “平等这篇有理有据有人气更有点击量的好文没有上首页，就是最明显的不正常。一个最明显不过的反常，逼得平等动用统计理论，这是文学城的悲哀。”
文学城的事儿， 博文上不上首页或是点击率， 基本上取决于小编。 小编也烦博主们互斗， 遇到纠纷经常是双方各打五十大板。
美国的华人网站不少， 文学城也是个大地方， 容得下不同见解。 不喜欢的博文不去点看就是了，不喜欢文学城就换个网站， 博主们用不着口诛笔伐搞内斗搞文革， 搞站队搞帮派，不少国人这种坏习惯太深入骨髓了， 搞得好几位博主都关博了。
平博主是个学者， 搞这个survey 实在是有点无聊， 只能加剧文学城博主们的内斗， 没啥正面意义。
平等兄的这篇文章是近几年来点击率与跟帖率最高的文章之一 (另一篇也比较高是年初麦姐的“国殇2022，文学城网友的集体哀悼;” 不知当时是否上了城头).
然而, 这篇文章迟迟不见上升, 而那篇什么“继承两套房”的文莫名其妙的还纹丝不动地挂在那里, 明显的人为操作.
不正常
回复 'CBA7' 的评论 : C博做事顶真，把来龙去脉回原得一目了然，点赞！在平老师这里提起土豆纯属巧合，当时觉得他似乎在隔空呼应平老师的话题，至于在下是否与土豆是一体，应该从语气用词思路上看得出来：）土豆有些顽童性格，时常会引来不熟悉网友的误解，不过当大家同仇敌忾拿土豆爆炒煎炸甚至捣成沙拉泥时，他也从不以为忤，从他博文回复中可以看得出来：）
平等这篇有理有据有人气更有点击量的好文没有上首页，就是最明显的不正常。
一个最明显不过的反常，逼得平等动用统计理论，这是文学城的悲哀。
说起马甲，觉得假高点击数的背后推手（假设呵）也应该给多胞胎里的老二老三（@wendyfei，@dong140，对不起，不知你们谁大谁小啦）加加油打打气，从老大那儿分凑几篇博文发发也上上首页，这样大家或许就看得更明白清楚了呵。
也请老大老二老三不用对假设“发毒誓”，没有的话不用着急，有则改之无则大家都加勉啦。
回复 'diaoerlang' 的评论 : 二郎兄，我在下面的留言里说的误会指的是燕麦禾儿和我之间，误会已经解除了。至于今年8月份发生在论坛意见区，涉及土豆-禾苗对我进行报复的那件事是实实在在发生了的事，那可不是什么误会。
我注意到，到目前为止，土豆-禾苗好像还没有来参加这次调研活动，没有来投票，这很出乎我的意料，这也是我为什么会联想到他可能是使用了马甲。你好像有好几次在这里帮他发他的博文链接，帮他说话，你会不会就是他的马甲啊，哈哈哈，你提到的谍战神剧的确让人浮想联翩 ：）顺便在此声明一下，本人从来没有任何马甲，CBA7就是我，我就是CBA7，光明磊落。
————————————————————————————————————————————————————————
diaoerlang 2023-09-25 06:13:16 回复 'CBA7' 的评论 : 没关系啦，留言匆忙几句话语焉不详引起误会是常有的事，明白了也就这么回事，至于马甲张三李四王五难以分辨更是人之常情，估计与这些年谍战神剧风靡一时也有关，戏如人生嘛：）
—————————————————————————————————————————————————————————————————————
CBA7 2023-09-24 21:43:26 回复 'diaoerlang' 的评论 : 我昨天给平等兄回复留言的时候，提到土豆-禾苗，是因为今年8月份发生在论坛意见区的一件事，和土豆昨天发表的这篇博文没有任何关系，而且昨天我根本就没有看过这篇博文。
8月份当我在论坛的意见区和网管交流的时候（见下面的链接），土豆不知道从什么地方一下子跳了出来，针对我和网管之间交流的内容进行恶意点赞，幸灾乐祸，落井下石。当时，我觉得很奇怪，我和网管之间交流的事情和他一点关系都没有，他为什么要不怀好意地来掺和？而且，当时我都不记得以前见过他。一天后，我才突然想起来了，土豆去年在我的博客留过言，可能是由于留言不够友善，让我感觉不太舒服，被我删除了，博主是有这个自由和权力的。没想到已经一年多了，他还一直耿耿于怀，就抓住这个在意见区碰到我的机会进行报复，当时网管和网友们都看见了。后来，那个帖子被删除了。
https://bbs.wenxuecity.com/feedback-blog-recom/145599.html
https://bbs.wenxuecity.com/feedback/145746.html
这次在平等兄的这篇博文的评论区碰到燕麦禾儿，禾儿好像是在针对我所说的“看文不看人”进行冷嘲热讽（现在发现是巧合引起的误会），我直觉上感觉土豆和禾儿可能是同一个人的马甲，我担心土豆利用马甲对我再次进行报复，所以就在留言里提及了一下。
————————————————————————————————————————————————————————————
diaoerlang2023-09-24 05:12:49
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202309/22738.html
土豆的这篇貌似在呼应平老师的热博，旁征博引从华夏民族性入手：）下面有位网友估计是有些误解土豆了，他写的东西向来是弯弯绕有些让人难以接受，被他得罪过的网友也不在少数，这大该与他写神剧的本行有关，稍不留神就把人往沟里带：）
回复 'CBA7' 的评论 : 没关系啦，留言匆忙几句话语焉不详引起误会是常有的事，明白了也就这么回事，至于马甲张三李四王五难以分辨更是人之常情，估计与这些年谍战神剧风靡一时也有关，戏如人生嘛：）
回复 '平等性' 的评论 : 不正常
这样的文或活动不能上城头，也不正常！啥标准才能上呢？
絕對不正常。
回复 '平等性' 的评论 : 哈哈哈，平等兄一下子把七妹抬得也太高了吧，我在留言中只是谈到了“虚假点击率”和“政治正确”是导致京妞常居榜首的两个可能性，我可没有把它们就当作是真相或者终极真理啊 ：）作为一个旁观者，我也是和平等兄一样，力求保持中立，我就姑且自称为一个独立观察员吧。
燕麦禾儿在留言中所提到的“看文不看人”是针对别的网友而言的，不是针对我的留言而说的，是巧合产生的误会，误会已经解除了，请平等兄放心。平等兄辛苦了，多保重！
————————————————————————————————————————————————————————————————————————
平等性2023-09-24 06:02:36 回复 'CBA7' 的评论 : 谢谢七妹分享！我是这样看的，我们每一个人都有自己的立场和观点，也有着自己的判断，这都是我们每一个人的自由，这是我们的权利，是受到法律保护的。但是，如果我们每一个人都因为自己的判断和观点，就主观的认为那是世界的真相，是亘古不变的终极真理，我自己觉得是欠妥当的。这就是为什么虽然我也有自己的主观判断，但是在做这个调查实验的时候，我尽可能地保持居中的立场。我希望网友们不管是支持的，还是不支持，都可以自由而舒畅地表达自己的观点，这样我们所能看到的，才可以更加接近真相。
现在看到了有众多的网友在百忙之中，还能抽空参与调查，发表自己的看法和观点，我非常感谢。我想我们每个网友都有自己的个性和倾向性，我不愿意，也没有资格去评判，我更不希望我的这个调查实验，成为网友们相互指责的平台。希望各位网友理解和支持。
回复 'diaoerlang' 的评论 : 我昨天给平等兄回复留言的时候，提到土豆-禾苗，是因为今年8月份发生在论坛意见区的一件事，和土豆昨天发表的这篇博文没有任何关系，而且昨天我根本就没有看过这篇博文。
8月份当我在论坛的意见区和网管交流的时候（见下面的链接），土豆不知道从什么地方一下子跳了出来，针对我和网管之间交流的内容进行恶意点赞，幸灾乐祸，落井下石。当时，我觉得很奇怪，我和网管之间交流的事情和他一点关系都没有，他为什么要不怀好意地来掺和？而且，当时我都不记得以前见过他。一天后，我才突然想起来了，土豆去年在我的博客留过言，可能是由于留言不够友善，让我感觉不太舒服，被我删除了，博主是有这个自由和权力的。没想到已经一年多了，他还一直耿耿于怀，就抓住这个在意见区碰到我的机会进行报复，当时网管和网友们都看见了。后来，那个帖子被删除了。
https://bbs.wenxuecity.com/feedback-blog-recom/145599.html
https://bbs.wenxuecity.com/feedback/145746.html
这次在平等兄的这篇博文的评论区碰到燕麦禾儿，禾儿好像是在针对我所说的“看文不看人”进行冷嘲热讽（现在发现是巧合引起的误会），我直觉上感觉土豆和禾儿可能是同一个人的马甲，我担心土豆利用马甲对我再次进行报复，所以就在留言里提及了一下。
————————————————————————————————————————————————————————————
diaoerlang2023-09-24 05:12:49
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202309/22738.html
土豆的这篇貌似在呼应平老师的热博，旁征博引从华夏民族性入手：）下面有位网友估计是有些误解土豆了，他写的东西向来是弯弯绕有些让人难以接受，被他得罪过的网友也不在少数，这大该与他写神剧的本行有关，稍不留神就把人往沟里带：）
非常不正常！
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 谢谢禾儿说明情况，原来是巧合导致的误会。没关系，误会解除了就没事了。
不正常
回复 '玉米地看客' 的评论 : 谢谢您的留言和支持！
回复 '山里人家168' 的评论 : 谢谢山里，也非常谢谢各位网友的支持！
我也来投一票：不正常。
我一直潜水，对京妞也没有什么意见。我只是看见平等博主的这篇文章，这么多的回复，这么高的楼，竟然只是在"一周热点"里排第五第六的位置，首页也看不到，显然有问题。
有说理的地方吗？
回复 'CBA7' 的评论 : CBA7，请查悄悄话，谢谢。
回复 '桐岩' 的评论 : 非常欣赏您的留言。
也非常喜欢您在另一篇博文下的留言：
桐岩 发表评论于 2023-09-18 10:09:27
如果WXC有过街老鼠，出现人人喊打的现象，是再正常不过的。所谓墙倒众人推，也该有褒有贬分清是非吧？不选边不站队好像并不是什么高风亮节，跟做人的底线更是风马牛不相及。柏林墙是被众人推倒的，有错吗？当有人点赞你不站队的时候，其本身不就是一种站队的行为吗？
楼真高啊，不过这是真材实料的楼！平兄这篇没上首页的文引起广泛的关注，要是上了首页，可以预料楼会盖的更高。周末快乐！
我也非常感谢送鸡毛信，告诉我这件事儿的网友，否则，CBA7 对我有了意见，我还不知道呢。：）
回复 'CBA7' 的评论 : 谢谢你很直率地提出了你的看法，否则，误会就会造成并加深了，非常感谢！
回复 'CBA7' 的评论 : CBA7网友，我这一段非常忙，几乎处于潜水状态。
所以平等兄这篇文章下的留言，除了几个好朋友，我都没看，你的所有留言，我都没有读过。
我说的“看文不看人”绝不是针对你的，是另有别的人。
我的留言误伤了你，对此，我非常抱歉。请接受我的歉意。
等一会儿，我会专门写个悄悄话给你，向你解释这件事。
回复 'miami_vice' 的评论 : 多谢网友的留言和支持！
回复 'soullessbody' 的评论 : 多谢网友的留言和支持！
回复 '丹哥' 的评论 : 谢谢丹哥的分享和支持！你说的非常好，往往越是认真写作的人，越是在乎真实性，对弄虚作假的行为就越是不能容忍。
回复 '十分钟后' 的评论 : 网友所言极是！您说得对，既然做实验，就应该尊重实验的科学性，完全依照调查的结果进行分析和推断。受教了！
回复 '金字塔' 的评论 : 多谢您的留言和支持。另外，非常感谢您的专业分享，我不是学计算机的，看了以后真的是大长见识。
绝对不正常。群众的眼睛是雪亮的！
绝对不正常
从逻辑的观点以及认知常识的角度看，这是一件极其不正常的事件。
从逻辑的观点以及认知常识的角度，没有人的任何文章都可以永远排在首页第一的位置上，除非是报社自己的社论。从逻辑的观点以及认知常识的角度，没有一个人无论写任何内容的文章，都可以做到点击率最高。
平等兄建立了一个基准，即正常情况下的数据调查，收集数据（Y/N），建立模型，设置一个简单的阈值，检测事件正常的正常与否，这可能是有效的城内社会调查了吧！
我进城和写博时间都很短，开始时的态度也很随意，因为结识一些很真诚的城民，慢慢开始喜欢上了文学城，写作虽然依然属于杂谈随笔性的小文，但态度却越来越认真起来，喜欢网友间真诚的互动感觉，也常常读到一些互动的网友的一些妙文，我读过百万庄大侠的一些文章，的的确确很赞，却常常不能进入导读，也甚是可惜。
平等兄把没投票的网友，无论是支持还是反对的加入统计，实为不妥。
不正常。 有人以为机器点击就是在短期内有大量点击来自相同的IP，其实这仅是简单的假点击方式。更加复杂的方式是编写一个小程序，在程序中改变VPN的目的地，或者改变Internet Proxy Address。 网上有成千上万的免费Proxy可以使用，也有商业PVN可以变换数以千记的IP Address， 从而造成所谓世界各地的“读者”浏览某个特定的网页。这对于一个软件工程师来说，并非是一件有什么不得了难度的大事。
回复 'diaoerlang' 的评论 : 谢谢二郎兄分享！
回复 '真意' 的评论 : 谢谢您的支持！我觉得不管是资深博主，是热心读者，还是潜水员（对啦，我自己也曾经是长期的潜水员），大家都是文学城的一员。既然大家都喜欢来这里玩儿，我想大家都希望看到文学城有着公平公正的环境和氛围，对弄虚作假和攻击网友的人和事，能够及时惩戒，继续成为一个我们大家以文会友，沟通交流的良好平台。
回复 '桐岩' 的评论 : 谢谢网友的留言和支持！
回复 'CBA7' 的评论 : 谢谢七妹分享！我是这样看的，我们每一个人都有自己的立场和观点，也有着自己的判断，这都是我们每一个人的自由，这是我们的权利，是受到法律保护的。但是，如果我们每一个人都因为自己的判断和观点，就主观的认为那是世界的真相，是亘古不变的终极真理，我自己觉得是欠妥当的。这就是为什么虽然我也有自己的主观判断，但是在做这个调查实验的时候，我尽可能地保持居中的立场。我希望网友们不管是支持的，还是不支持，都可以自由而舒畅地表达自己的观点，这样我们所能看到的，才可以更加接近真相。
现在看到了有众多的网友在百忙之中，还能抽空参与调查，发表自己的看法和观点，我非常感谢。我想我们每个网友都有自己的个性和倾向性，我不愿意，也没有资格去评判，我更不希望我的这个调查实验，成为网友们相互指责的平台。希望各位网友理解和支持。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202309/22738.html
土豆的这篇貌似在呼应平老师的热博，旁征博引从华夏民族性入手：）下面有位网友估计是有些误解土豆了，他写的东西向来是弯弯绕有些让人难以接受，被他得罪过的网友也不在少数，这大该与他写神剧的本行有关，稍不留神就把人往沟里带：）
感谢平老师主持正义，我这个千年潜水员也冒个泡投个票。
太不正常了
谢谢平等兄的回复。我昨天晚上之所以提到第6点，是因为我当时好像还没有看到有支持京妞的网友来参加调研，所以就单纯地从统计学的角度提醒了一下样本随机性的问题，我说的“集体抵制”，并不是表示"文学城大多数的网友是支持京妞的", 因为五六个网友也可以说是"集体”，希望不要引起平等兄和其他网友的误会。
从我下面的几次留言不难看出，我只是以一个旁观者的身份，力求以客观，公正，不带任何偏见的态度发表了一点个人的看法，希望能够引起网友们的一些思考而已，但是我发现有个别网友断章取义地把我在留言中提到的“看文不看人”理解为：我是看文而不看人的人品，尤其是我昨天晚上已经特地解释了“看文不看人”的含义后，该网友还是抓住这个不放，冷嘲热讽，好像非要把我纳入到支持京妞的行列，这就有点言之无理了。至今为止，我只看过京妞的两篇博文，都是最近刚刚发表的，一篇是《美用核弹炸日本, 何其正确》（8月31日），另外一篇是《就一农民, 无歹》（9月15日），我都只是针对博文本身进行了点评和留言。而平等兄的那篇博文《如何对付杠精和骗子》虽然是今年5月份就已经发表了，我是9月20日才看到的，是一位博友通过文学城的悄悄话（QQH）推荐给我的，所以，在我看京妞的那两篇博文的时候，我对她的为人方面一无所知。
我不是京妞的粉丝，事实上，我从来都是有意无意地避免成为任何人的粉丝，我只做我自己，做一个独立思考的，真实的自我。我和京妞也没有任何私下交流或者交往。我父亲是文革的受害者，所以，我和大多数人一样，对那种拉帮结派，随便给人定性扣帽子的人是非常反感的。
在我的第一次留言中，我就表达了对平等兄的这次调研的支持，我支持公开透明，我支持公正和正义，我支持事实根据和科学数据，但是我不支持偏见，我不支持有人利用这次调研活动拉帮结派，故意曲解任何网友的留言和看法，否则的话，就违背了调研的初衷，败坏了文学城的风气。为了让网友们明辨是非，现在把那位故意曲解“看文不看人”的网友的两次留言放在下面。另外，这个网友的网名还让我联想到另外一位网友的网名（土豆-禾苗），直觉他们之间好像有什么内在联系，不知道是否是同一个人的马甲，当然，这只是我的一种直觉而已，请网友燕麦禾儿不必当真，网管在后台应该能够看得很清楚。土豆-禾苗去年在我的博客留过言，被我删除了，没想到直到今年上个月，他还一直耿耿于怀，当我在论坛的意见区和网管交流的时候，他恶意地点赞，幸灾乐祸，落井下石，当时网管和有些网友都看见了。借此机会，也提醒大家注意，个别网友的确有品行方面的问题。
燕麦禾儿 2023-09-22 18:42:08 回复 '麦姐' 的评论 : 现在流行的是“看文不看人”，讲做人的底线，赶不上潮流了。：）
燕麦禾儿 2023-09-23 06:24:55 回复 'canhe' 的评论 : 荷姐姐，那不只是侮辱性言论，那是发毒誓赌咒。潇潇仅仅是在她自己博客删了北京骗子的攻击性留言，使用文学城赋予的她的权力，北京骗子就发毒誓赌咒，何其歹毒！这样的下作之人，还被夸“大气、局气”呢。：）
看到有人说“看文不看人”，我只能呵呵了！如果是完全不了解，当然完全没毛病。如果是完全了解了，知道了北京骗子是如此的下作，还要捏着鼻子，忍着恶臭，凑过去读文捧臭脚，这需要多么大的”博爱“啊。哦，不是“博爱”，是“专爱”、“偏爱”。：）
___________________________________________
平等性 2023-09-23 06:07:17 回复 'CBA7' 的评论 : 谢谢七妹分享。你说了好几点，仅针对这一篇来说，我觉得你所说的第六点可能是会有影响的。不过呢，我是这样想的，我相信绝大多数文学城的网友，和你，和我一样，都是有自由意志和独立人格的人，绝不会是一群有着坚强党性，有组织有纪律，一切行动听指挥，个人服从组织的用特殊材料做成的人。所以，如果文学城大多数的网友是支持京妞的，他们肯定会自由地发表自己的观点，而不是要听从指挥，和某个人，或是某个小团体同进同退。
不过呢，你提醒的挺好，为了尽量不遗漏支持京妞的网友，我准备将有一贯支持她的几位网友，例如，我生活着, 笑薇., 康赛欧, PeonyInJuly，加到“正常”的那个组别里去。当然喽，如果她们其中的任何人现在改变了立场，也可以来通知我。
________________________________________________________
CBA72023-09-22 22:24:43
谢谢平等兄的回复，刚才也大概浏览了一下其他网友们的留言，感觉有几点需要在这里补充说明一下，以免引起误会。
1）我今天在下面的第一个留言里提出的第3个答案选项 “不正常的正常” ，实际上属于“不正常”中的一种可能性，也就是说，京妞常居榜首不是小编挑选的结果，而可能是“政治正确”的结果，是文学城博客本身的需要，是有意而为之。这个选项是有助于了解事情的真相的。
2）平等兄在博文《如何对付杠精和骗子》中提到：“更厉害的是这位网友手段通天，拥有上万的幽灵IP来为自己的文章增加点击。” 我很想知道，平等兄是如何知道京妞拥有上万幽灵IP的？如果有事实依据的话，那么平等兄今天的这个实验就没有必要做了。众所周知，如果京妞常居榜首，是因为她拥有上万幽灵IP造成的话，那么就是“不正常”。
3）我去年才在文学城开博客，对文学城的情况不是很了解，对京妞更不了解，我下面的第一个留言里关于她常居榜首的分析都只是围绕“虚假点击率”和“政治正确”这两方面来谈论的，我对她的为人以及以前她和网友互动的言论一无所知，所以无权评论。
4）我在下面的第一个留言里提到，“我在文学城走马观花的时候，我是对事不对人, 看文不看人”，是泛指的，是对任何一篇博文而言的，也就是我们平常所说的一视同仁，并不是说，只看文，不讲做人的底线，因为我对绝大多数网友的为人一无所知，包括京妞。事实上，我只是最近几个月看过她的几篇博文，对她以前的博文知之甚少，所以关于她的为人方面，我没有什么发言权。
5）我在下面的第一个留言里只是分享了我的看法，分析了京妞常居榜首的可能原因，我并没有做出自己的选择，所以不存在不方便选择的情况。因为我对真实情况很不了解，所以不想擅自下结论。
6）期待平等兄的调研结果，顺便提醒一下，如果那些支持京妞的网友们集体抵制，不来参加实验的话，平等兄的样本可能就缺乏一定的随机性了。
7）等调研结果出来后，可以考虑到论坛的意见区提交给网管，让网管给网友们一个说法，例如，京妞常居榜首不正常，为什么还可以正常存在？
哈哈哈，七妹不知不觉一下子写了7条，就事论事，对事不对人，若有不当之处，还望平等兄和网友们多多指正，谢谢。
周末愉快！
________________________________________________________
平等性 2023-09-22 15:07:59 回复 'CBA7' 的评论 : 谢谢七妹澄清。我在文章里说过，每一个实验，都有自己的局限性，不过，有局限的实验，还是可以帮助我们更好更清楚的了解这个世界。当然，这里面有一个原则，那就是参加实验的人要遵守实验的设定。你所说的，“不正常的正常”，是超出了这个实验的范畴的；其实除此之外，还有“正常的不正常”，“不正常的正常的不正常”，等等等等，无穷无尽。但是，这些没有界定的无穷尽的选项并不能帮助我们更好的了解事情的真相。
从科学的角度，我希望有更大的样本量，可以帮助我们得到更确切的推断；但是，就像我在文中所写，我不会去影响任何一位网友的选择。七妹不方便在“正常”或是“不正常”中选择，我完全可以理解。祝吉祥如意！
——————————————————————————————————————————————————
CBA7 2023-09-22 14:45:42
我在下面的留言中说到：如果是因为“政治正确”造成的话，我个人认为，京妞常居榜首就是属于一种“不正常的正常”现象。
请注意，这个“不正常的正常” 选项是有前提的，这个前提是：如果京妞常居榜首，是“政治正确”造成的话。
如果京妞常居榜首，是因为她拥有上万幽灵IP造成的话，那么就是“不正常”。
——————————————————————————————————————————————————————————————
CBA7 2023-09-22 14:03:34
哈哈哈，平等性大师放下佛法，做起科学实验来了，而且是二选一，非此即彼的选择题，简单明了。这是一个公开透明、很有创意的民意调查，表示支持。
不过，我是去年2月份才在文学城开博客的，对文学城的情况不是很了解。听说，博文上首页一般是由小编挑选的，但是点击数到了一定的时候，博文也会自动上首页，所以，就不能排除虚假点击进行助推的可能性。这不免让我想起了最近看过的一篇博文《如何对付杠精和骗子》（2023年5月11日），也是由平等兄发表的。平等兄在他的这篇博文中提到：“更厉害的是这位网友手段通天，拥有上万的幽灵IP来为自己的文章增加点击。” 我感觉，平等兄所提到这位手段通天的网友就是指的京妞。我不太明白的是，是如何知道京妞拥有上万幽灵IP的？有什么证据吗？如果果真如此的话，网友们向网管举报过吗？如果举报过，为什么网管没有进行处理呢？难道京妞本身就是内部人员，或者说，让其常居榜首是文学城博客本身的需要，是有意而为之？也就是说，京妞常居榜首不是小编挑选的结果，而是“政治正确”的结果？如果是因为“政治正确”造成的话，我个人认为，京妞常居榜首就是属于一种“不正常的正常”现象。哈哈哈，一不小心，我把平等兄二选一的选择题变成了三选一 ：）
我在文学城走马观花的时候，我是对事不对人, 看文不看人。一般就是根据文章标题是否让我感兴趣来决定是否点进去看一看，所以我几乎从来不关注博客人气榜的排名。萝卜白菜，各有所爱。对于任何一篇博文来说，我不会因为它榜上有名就去看，也不会因为它榜上无名就不看。是金子，总会发光的。因此，我觉得大家也没有必要把人气榜当回事，更何况这只是 social media（社交媒体）上的一种排名，和博主们的家庭、事业，人生是否成功没有任何关系。大家轻轻松松上网，just for fun :)
说到名利，我曾经写过一篇博文《人生在世，名利一文不值》, 放在我的博客的分类目录【人生感悟】里面, 有兴趣的网友们可以看一看。
好了, 在平等兄的宝地"各抒己见"了一下, 还望平等兄和网友们多多指正, 多多指点迷津, 谢谢。祝大家周末愉快！
说正常的人不正常
说不正常的人正常
回复 'gracevin' 的评论 : 谢谢网友的留言和支持，祝周末愉快！
回复 '天凉好秋' 的评论 : 谢谢网友的留言和支持，祝周末愉快！
回复 '眸影摇红' 的评论 : 感谢摇红的分享，非常的详尽，也极有道理。你问到投票结果出来了以后又如何。我的看法是，事情一步一步的做，先搞清楚那个最重要的问题，至于下一步该怎么做，我们可以根据投票的具体结果来考虑。祝周末愉快！
城裡人才濟濟，內容豐富多元，出於好奇，看過幾篇某妞的文章，文筆實屬一般，內容牽強，所寫不論任何文章都佔榜首，實在不正常。
100%不正常。
回复 '十分钟后' 的评论 : 谢谢您的留言。特别是在您并不同意我的做法的情况下，还能够积极参与，非常的难能可贵，赞一个！祝周末愉快！
回复 '宏扬道德' 的评论 : 谢谢网友的留言和支持，祝周末愉快！
平等兄还真这么学究，还花时间来写这么一篇评价假大空著称的大外宣的文章。如果说明眼人都能看出BJG作假团队不正常的话，还需要投票，不会有低估网友智商之嫌吧。唉, 好吧，看结果：
不正常
不正常的理由：太TMD不正常了！
simple and straight: 不正常
先投票： 不正常！极。
好久没有进城了，久违了、朋友们！我其实听进去那位叫”白钉”的网友的良言： 白钉曾经劝我还是应该多干一点自己的正事去。。特此借平教授的地盘，感恩”白钉”的善良和苦心，致敬你，遥远的朋友！
谢谢有网友送鸡毛信给我，说平教授这里热闹着投票呢。偷了闲儿过来瞟一眼，哇塞，爬楼爬的气踹。。
我来逛文学城两年了，交了不少惺惺相惜的朋友，痒痒你们的耳朵，哈哈哈！也发现这里确实有一些奇妙的不可理喻的东西，比如，点击率。点击率，我刚刚开始写博的时候，也会关注自己的点击率，主要是想知道自己写的文有没有人喜欢看；或者说，希望能遇到几个懂你的朋友，隔着夜色，对影成歌， 不亦乐乎！
曾经在一个纪念日发文，想看看自己的文可不可以日进万斗。记得”人参花” 前前后后来过8次，说，”只能帮你这么多了……” 情深义重，结果距离万字差八千里。好像有那么一二篇文章过万，那是新冠疫苗接种刚刚开始的时候。哈哈哈，有趣的点击率哦！
我想说，有三件事，那位姑娘的评论或者文章，触碰到了我脆弱的神经：
关于铁链女
关于去年底那些被新冠夺走生命的老人（比如，沈香姐姐的老爸，麦子的父亲，麦子的文，那哭墙）
关于潇潇过世的妹妹
这些已经触碰到人类良知的底线……
其实，投票结果出来了，又如何？平兄啊，又如何？？？您辛苦了！
又： 惊闻百万庄大侠的文居然上不了导读首页，孰之过？？
回报点高兴的事吧：今晚去听顶级小提琴家的演奏：）
祝朋友们周末愉快！
回复 'viBravo5' 的评论 : 谢谢您的留言，祝周末愉快！
回复 '羽毛球选手' 的评论 : 多谢网友！从您的网名看，估计您喜欢打羽毛球，俺也是同好，握手！
回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 谢谢蓝天！我觉得你说得很有道理，一个人的真实是什么样，不是他（她）自己说的，也不是有人说的，真正形象是他（她）在文学城自己给自己的画像。祝周末愉快！
回复 '幸福生' 的评论 : 多谢幸福兄！我刚刚去看了你的博文，写得很有见地，专业性也很强，我贴出来和大家分享一下：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/72248/202309/22303.html
回复 '傅江歌' 的评论 : 谢谢网友的留言，祝周末愉快！
回复 '水星98' 的评论 : 多谢水星兄的支持，也谢谢你的分享，祝周末愉快！
回复 'yuntai' 的评论 : 谢谢云台兄留言和支持。我确实是认为，在民主社会，大家完全可以自由表达各自的观点，同时又不伤和气。祝周末愉快！
回复 '幸福生' 的评论 : 谢谢幸福兄分享，我觉得很有代表性！说到科学，我虽然搞了一辈子科学，不过从来不认为科学可以解决所有的问题。但是，从另一个方面来说，科学的确是可以帮助我们解决某些问题的。祝周末愉快！
当然不正常。
这反映了WXC背后有中共的黑手。北京gou背后应该是有团队的，个人哪有那么多时间精力。
实在太忙了，没时间多说，在此向伸张正义的平等老师，燕麦禾儿，致以敬意。
不正常。极不正常。
显而易见，我就是属于“不正常”一类。
第一次与她打交道，是在我留言的后面她对我大骂：“有病，该吃药了”。几番交往以后，我觉得与这样的人打交道，不值，我决定不再理她。
每个人都有自己的政治立场，不站队是不可能的，但是，无论你是什么立场，就像燕麦禾儿所说：“大不大外宣不重要”，首先，你要做人，骂人、赌咒发誓、揭人痛处、造谣、这是一个受过高等教育的人的所作所为吗？
不得不说，她是非常了得的，她很会拉关系，写文章也很会搏眼球，她的过往，一些劣行，写的文章，都被她删了，让你抓不到她的劣迹，以致，听她的赌咒发誓，都差点让我怀疑我自己不正常，甚至有时还相信她真是受委屈了，就不要说那些不经常进城，不关心博友之间互动的网友了。
她真实是什么样，不是她自己说的，也不是有人说的，真正形象是她在文学城自己给自己的画像。
我刚才写了一篇小文，【正常，还是不正常 - 科学诊断与防治】，从IT专业的角度解释了，排名和应对手段，希望文学城的团队能看到。
我偶进文学城，只读几位网友的文章，不是一般的而是大大的孤陋寡闻；自然也没有留意过文学城的榜首之类（好像在不起眼的边角上）。看了这么多网友留言，观其大略，要我说，无论你是何方神圣，独霸几年榜首，不正常。民主赋予的话语权有道德底线，不能逾越。
来晚了，来晚了，差点错过这篇好文。先大声表态一句，非常不正常，极度不正常！我本人教过多年统计学，平兄用这个统计方法来做调查，非常的科学。百万庄大侠是城里人见人爱的写作高手，充满正义感，不管是写时政方面的还是写生活方面的文章，都是掷地有声金句连连。可是却经常上不了首页。那位榜首写的都是什么难看的文章啊？天天上榜首，存心恶心人。前几个月她的名字消失了，我还以为小编良心发现了，没成想胡汉三又回来了。平兄写作从来是循循善诱，以理服人，与那位发毒誓的榜首云泥之别。
不正常。
赞同平等兄说的大家自由表达各自的观点，但又不伤和气。很多网上意见相左的人，很可能生活中是彼此相熟的人：-）但这恰恰是一个健康的社会应该有的样子。
回复 '木棉花开~' 的评论 : 潜水好奇去瞅了一眼她妞的点评I，还真没几毛人，气味相投、反复献殷勤。好像千里遇知音，激动的说不了完整话、点评回评都一句句掰碎了往外冒。只看点评数以为好多人，仔细一看、才几只跳蚤来回窜。
'木棉花开~' 评论 2023-09-22 23:39:43: 不正常，捧臭脚的也就那几个不知廉耻的ID。
哈哈！好热闹！平教不愧为科学家，相信科学能解决一切。
我也来凑个热闹，但我还是不投票吧。我虽然好几年前就开了博客，可几乎不看博客。只把博客当作一个存储空间，放自己码的字。或者说点击量我以前没怎么关心过。
我刚才恶补了一下，BeijingGirl写得东西，内容很广泛。粗略地看点击量最少的，都超过我点击量最多的文章，所以我只能仰望。你可能觉得她文字平平淡淡，但也是清清楚楚，或许对很多人的胃口，我不得而知。
文学城人才济济，从文采和思想性上，BeijingGirl的确不出类拔萃，能雄踞榜首，一定有原因。
我觉得揭露问题，不如解决问题。我想想，能不能从IT专业的角度给文学城提点建议。
回复 '友梨江莉' 的评论 :
道高一尺魔高一丈，看我们在这里怀疑，今后BJG也会与时俱进，变得更聪明，会改成十天八、九上。
哈，江莉君错了！人家的“道高一尺魔高一丈”是，把捧臭脚的都统统点到热点前几名。：）
回复 '平等性' 的评论 : 西方舆论环境开放包容，虽有诸多不尽如人意诟病之处，可在现实中暂时还没看到有其他更为理想的替代地方，像周小平老婆跑去俄占区又是苏联红歌又是直播记者会，在墙内还是被删个片甲不留尸骨无存，倒是在粉红战狼视为眼中钉的西方社会的舆论平台油管推特上，替他们留下了所有的视频文字：)
回复 'canhe' 的评论 : 荷姐姐，那不只是侮辱性言论，那是发毒誓赌咒。潇潇仅仅是在她自己博客删了北京骗子的攻击性留言，使用文学城赋予的她的权力，北京骗子就发毒誓赌咒，何其歹毒！这样的下作之人，还被夸“大气、局气”呢。：）
看到有人说“看文不看人”，我只能呵呵了！如果是完全不了解，当然完全没毛病。如果是完全了解了，知道了北京骗子是如此的下作，还要捏着鼻子，忍着恶臭，凑过去读文捧臭脚，这需要多么大的”博爱“啊。哦，不是“博爱”，是“专爱”、“偏爱”。：）
多大的
回复 'diaoerlang' 的评论 : 谢谢二郎兄分享！我刚刚去读了这篇文章，“德国法院判了老雷无罪。理由就是老雷有话语权，可以表达出自己不同的观点和意见”，我很欣慰。在民主社会，言论自由不是一句空话，而是受法律保护的。不管是持什么观点，支持的，反对的，不置可否的，我们每一个人都可以自由表达出自己的心意；而这一点，在专制制度下，是无法想象的。
回复 '蓝山清风' 的评论 : 谢谢蓝山兄，祝周末愉快！
回复 '玉器晚成' 的评论 : 谢谢网友留言。您所说的，我想可能很多网友都有同感。
回复 '歲月沈香' 的评论 : 多谢沈香的留言，也谢谢你的分享，祝周末愉快！
回复 'psp2000' 的评论 : 谢谢您的留言和分享！
回复 '木棉花开~' 的评论 : 谢谢网友的留言和支持，祝周末愉快！
回复 'CBA7' 的评论 : 谢谢七妹分享。你说了好几点，仅针对这一篇来说，我觉得你所说的第六点可能是会有影响的。不过呢，我是这样想的，我相信绝大多数文学城的网友，和你，和我一样，都是有自由意志和独立人格的人，绝不会是一群有着坚强党性，有组织有纪律，一切行动听指挥，个人服从组织的用特殊材料做成的人。所以，如果文学城大多数的网友是支持京妞的，他们肯定会自由地发表自己的观点，而不是要听从指挥，和某个人，或是某个小团体同进同退。
不过呢，你提醒的挺好，为了尽量不遗漏支持京妞的网友，我准备将有一贯支持她的几位网友，例如，我生活着, 笑薇., 康赛欧, PeonyInJuly，加到“正常”的那个组别里去。当然喽，如果她们其中的任何人现在改变了立场，也可以来通知我。
回复 'canhe' 的评论 : 多谢canhe姐的留言和支持，你说得非常好，祝周末愉快！
回复 '最西边的岛上' 的评论 : 谢谢西岛兄的分享。我觉得文学城不是化外之地，也会经历不少的风风雨雨。你所提到的事情，的确是一件不正常的事情，我也注意到了，网管们也做出了及时的处理。
我现在想知道的，我相信也是很多网友们所想知道的，那就是除此之外，京妞常居榜首的事情，到底是正常的，还是不正常的。虽然我们每一个人心中都有自己的判断，但是，对一件事情的评判，不能只根据一个人的主观判断。我们谁都不是法官，不过，我们每一个人，都可以是陪审团的一员，不管我们是支持，还是不支持，都可以讲出自己的观点。
回复 '四月花开' 的评论 : 多谢网友的留言和支持，也谢谢您的分享！
回复 '友梨江莉' 的评论 : 我猜江莉所说的，是无尘2023网友，他曾经在我的博客留言：“我很喜欢看丹黎的博客，也很喜欢在她的博客下留言。我觉得在她博客下留言，就像是拉家常一样。在那里我还没有受到过人身攻击。”，我尊重他的立场，会把他加到“正常”的那个组别里去。当然喽，如果他现在改变了立场，也可以来通知我。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/16804/202309/22015.html
幸福剧团的博文从更广泛的社会角度探讨了平老师的这个话题。
不正常！！！
这真是＂打蛇打七寸＂高招，＂高，实在是高！＂，平等兄真是干了件大好事，马甲的一个吹捧的留言，竟成了京妞的＂滑铁卢＂，实在笑死人了，这算不算是搬起石头砸了自己的脚呢？
祝平等兄周末快乐！
這好象是已經習慣了的「不正常 」！剛開始，盡管對博文涉及的內容不太有興趣，但對於這次次點擊過萬而常居首榜的表現也沒法让人不心生好奇，過后也不再關注了！
回复 '麦姐' 的评论 : 麦子说得好！赞！
抱歉沈香来晚了，首先赞平等性的这篇好文！平等性以科学的态度和严谨的逻辑思维来说明正常与不正常，这本身就是一篇好文，以理服人是最值得倡导的！
任何一个人天天居榜首肯定不正常！不正常！
祝平等性周末愉快！中秋节快乐！
不正常
以前偶尔看下她的文，觉得没啥可看性就不看了，对于我,她常居榜首不正常。我认同CBA7的观点，能造假那么做任何统计意义不大。
不正常，捧臭脚的也就那几个不知廉耻的ID。
我觉得不太会是文学城管理的操作。不然不好解释七，八月（@BG博不在）时那几个也是天天上万点击ID “shuier, 静睇, renqiulan, LYJiang” 的事情。 如果是文学城管理在操作，网管不会说那是"一堆马甲捣乱已经关闭"（见我上一条留言里的网址，里面有网管答复）。
一篇博文一天能有上万点击量，而且次次如此，肯定是不正常，“幽灵IP” Or Not。其背后的操作人能给马甲博主造点击，就应该也能给非马甲博主造点击。关键是这些操作人会选什么样的博主来造点击，and why?
就因为不正常的正常存在
有人告诉我不敢看文学城。。。
语录。。。文學城的遊覽器在北京，我不方便遊覽。。。
谢谢平等兄的回复，刚才也大概浏览了一下其他网友们的留言，感觉有几点需要在这里补充说明一下，以免引起误会。
1）我今天在下面的第一个留言里提出的第3个答案选项 “不正常的正常” ，实际上属于“不正常”中的一种可能性，也就是说，京妞常居榜首不是小编挑选的结果，而可能是“政治正确”的结果，是文学城博客本身的需要，是有意而为之。这个选项是有助于了解事情的真相的。
2）平等兄在博文《如何对付杠精和骗子》中提到：“更厉害的是这位网友手段通天，拥有上万的幽灵IP来为自己的文章增加点击。” 我很想知道，平等兄是如何知道京妞拥有上万幽灵IP的？如果有事实依据的话，那么平等兄今天的这个实验就没有必要做了。众所周知，如果京妞常居榜首，是因为她拥有上万幽灵IP造成的话，那么就是“不正常”。
3）我去年才在文学城开博客，对文学城的情况不是很了解，对京妞更不了解，我下面的第一个留言里关于她常居榜首的分析都只是围绕“虚假点击率”和“政治正确”这两方面来谈论的，我对她的为人以及以前她和网友互动的言论一无所知，所以无权评论。
4）我在下面的第一个留言里提到，“我在文学城走马观花的时候，我是对事不对人, 看文不看人”，是泛指的，是对任何一篇博文而言的，也就是我们平常所说的一视同仁，并不是说，只看文，不讲做人的底线，因为我对绝大多数网友的为人一无所知，包括京妞。事实上，我只是最近几个月看过她的几篇博文，对她以前的博文知之甚少，所以关于她的为人方面，我没有什么发言权。
5）我在下面的第一个留言里只是分享了我的看法，分析了京妞常居榜首的可能原因，我并没有做出自己的选择，所以不存在不方便选择的情况。因为我对真实情况很不了解，所以不想擅自下结论。
6）期待平等兄的调研结果，顺便提醒一下，如果那些支持京妞的网友们集体抵制，不来参加实验的话，平等兄的样本可能就缺乏一定的随机性了。
7）等调研结果出来后，可以考虑到论坛的意见区提交给网管，让网管给网友们一个说法，例如，京妞常居榜首不正常，为什么还可以正常存在？
哈哈哈，七妹不知不觉一下子写了7条，就事论事，对事不对人，若有不当之处，还望平等兄和网友们多多指正，谢谢。
周末愉快！
________________________________________________________
平等性 2023-09-22 15:07:59 回复 'CBA7' 的评论 : 谢谢七妹澄清。我在文章里说过，每一个实验，都有自己的局限性，不过，有局限的实验，还是可以帮助我们更好更清楚的了解这个世界。当然，这里面有一个原则，那就是参加实验的人要遵守实验的设定。你所说的，“不正常的正常”，是超出了这个实验的范畴的；其实除此之外，还有“正常的不正常”，“不正常的正常的不正常”，等等等等，无穷无尽。但是，这些没有界定的无穷尽的选项并不能帮助我们更好的了解事情的真相。
从科学的角度，我希望有更大的样本量，可以帮助我们得到更确切的推断；但是，就像我在文中所写，我不会去影响任何一位网友的选择。七妹不方便在“正常”或是“不正常”中选择，我完全可以理解。祝吉祥如意！
——————————————————————————————————————————————————
CBA7 2023-09-22 14:45:42
我在下面的留言中说到：如果是因为“政治正确”造成的话，我个人认为，京妞常居榜首就是属于一种“不正常的正常”现象。
请注意，这个“不正常的正常” 选项是有前提的，这个前提是：如果京妞常居榜首，是“政治正确”造成的话。
如果京妞常居榜首，是因为她拥有上万幽灵IP造成的话，那么就是“不正常”。
——————————————————————————————————————————————————————————————
CBA7 2023-09-22 14:03:34
哈哈哈，平等性大师放下佛法，做起科学实验来了，而且是二选一，非此即彼的选择题，简单明了。这是一个公开透明、很有创意的民意调查，表示支持。
不过，我是去年2月份才在文学城开博客的，对文学城的情况不是很了解。听说，博文上首页一般是由小编挑选的，但是点击数到了一定的时候，博文也会自动上首页，所以，就不能排除虚假点击进行助推的可能性。这不免让我想起了最近看过的一篇博文《如何对付杠精和骗子》（2023年5月11日），也是由平等兄发表的。平等兄在他的这篇博文中提到：“更厉害的是这位网友手段通天，拥有上万的幽灵IP来为自己的文章增加点击。” 我感觉，平等兄所提到这位手段通天的网友就是指的京妞。我不太明白的是，是如何知道京妞拥有上万幽灵IP的？有什么证据吗？如果果真如此的话，网友们向网管举报过吗？如果举报过，为什么网管没有进行处理呢？难道京妞本身就是内部人员，或者说，让其常居榜首是文学城博客本身的需要，是有意而为之？也就是说，京妞常居榜首不是小编挑选的结果，而是“政治正确”的结果？如果是因为“政治正确”造成的话，我个人认为，京妞常居榜首就是属于一种“不正常的正常”现象。哈哈哈，一不小心，我把平等兄二选一的选择题变成了三选一 ：）
我在文学城走马观花的时候，我是对事不对人, 看文不看人。一般就是根据文章标题是否让我感兴趣来决定是否点进去看一看，所以我几乎从来不关注博客人气榜的排名。萝卜白菜，各有所爱。对于任何一篇博文来说，我不会因为它榜上有名就去看，也不会因为它榜上无名就不看。是金子，总会发光的。因此，我觉得大家也没有必要把人气榜当回事，更何况这只是 social media（社交媒体）上的一种排名，和博主们的家庭、事业，人生是否成功没有任何关系。大家轻轻松松上网，just for fun :)
说到名利，我曾经写过一篇博文《人生在世，名利一文不值》, 放在我的博客的分类目录【人生感悟】里面, 有兴趣的网友们可以看一看。
好了, 在平等兄的宝地"各抒己见"了一下, 还望平等兄和网友们多多指正, 多多指点迷津, 谢谢。祝大家周末愉快！
平等兄仗义执言好文！我没怎么关注BJG的博客，但是的确看到她的名总在榜首，也看到博友们提及这不正常的现象。今天每一条留言我都读了。BJG在X萧萧博主失去亲人的博文里留言不友好，被博主删除留言后又写侮辱性的言辞，BJG常占榜首肯定不正常，且她的人品极差显而易见。
回复 'CBA7' 的评论 : 看见了你，突然想起来在七月底八月初，正好在@BG博不在的时候，有几个奇怪的ID：水儿,静睇,renqiulan,LYJiang突然出现，发了一些貌似高深的博文，每次点击也有上万左右，而且也是只有他们自己互相捧场？
正好那时你也有一文不幸有上万点击，你去网管报告了，并告诉网管@LYJiang博在8月7日也发文说点击数被升降，网管回答你说：”我们在查，这个所谓的举报人（应该指的@LYJiang)是本身一堆马甲捣乱已经关闭"。见： https://bbs.wenxuecity.com/feedback//145599.html
当时有博友给我悄悄话让我看到了这些。所以你说的第三种情况也真有可能：有另外和WXC管理人无关的人或团体，在WXC兴风作浪，有目的地选择一些博主操纵点击率，当其中有人外出暂时休博时，这些人/团体或另选他人或自己造ID上阵。
平等兄弟，就是在这种假设下，我还是投“不正常”。 不过如果这个假设是真的话，我真为这些人/团体选择博主的能力可惜，也可能是他们找不到（和他们三观一致）有才华的博主操纵点击数吧？ 不过呀，他们也可能正在看着咱们的热烈讨论在背后偷偷笑呵。
就仅凭直觉说几句我认为不正常的理由吧。
1，每篇文章都上城头，这怎么可能。您就换了诺奖的得主或是老舍沈从文张爱玲席慕容之流也不可能。
2，那么多的好博文，几乎在首页都不能停留，百万庄大侠就是一位。太多了，举不胜举。
3，若无造假和作弊，偶上或时上还勉强可以理解，但天天上，就让人无语了。断不可能。
说了多次了，我不开博，羡慕嫉妒恨之类的砖，拍过来也没用。
TA那破招儿简直小儿科：你写博就是你嫉妒，你不写博TA就说你无能不会码字，激你进场。
瞎猜想一下：
道高一尺魔高一丈，看我们在这里怀疑，今后BJG也会与时俱进，变得更聪明，会改成十天八、九上。
非常非常不正常。文学城优秀的博主那么多，怎么可能由一个人长期霸占第一？像我这样沉默的人也早就看不下去了。
我写习近平文革混入一零一该滚
那妞竟迫不及待问我为什么不滚？
我说我双百考入不滚是天经地义
光腚帝辩护女她高居榜首习帮凶。。。
光腚帝习近平正常她就非常正常
光腚帝习近平反常她就非常反常。。。
我最讨厌有人拿“博爱”说事儿。她们的博爱，说穿了，就是爱自己！只要对自己好的，就去爱。
让她们试试，北京骗子如果拿她们去世的亲人消遣调侃了，她们会去博爱吗？
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : --- “江莉君，你还忘了提文学城著名的“墙倒众人推”呢。”
-------------------
还真是的，我把那位特别纯洁可爱又爱打抱不平的忘了呢。“墙倒众人推”是他说的吧？
记得有好几次平兄问他怎么不回答平兄所问之事，他依然是朝管丈母娘叫大嫂，认准了WXC就两派：黑中、爱中。
我想起了过去一个听不懂他人问话的笑话：
张三和邻居李四中午走了个碰头，张三问：吃了么您？李四回了一句：哦，我刚从厕所出来。
回复 '麦姐' 的评论：--- “有人说自己是彰显了正义，扶持了弱者。那么到底谁是弱者？”
-------------------
从TA们的逻辑看，这么说也没说错。因为感觉在TA们的认知里，少数=弱者，或者是弱者=少数。
所以太多的中国人同情普京，认为他是弱者，我们要支持他。虽然全世界绝大多数的国家和人认为他是侵略。
TA们从不去想，为什么普京（在我们的话题里就是BJG）成了少数。
其实中国的古语里早有了太多的回答，而这些爱国者们却全然无视 --- 多行不义必自毙、得道多助失道寡助。
在痛斥别人是在逼TA站队之前，TA应该思考一下，自己是不是还有分辨是非对错、善恶曲直的能力。
退几万步讲，造假、欺骗、撒谎、威胁、恫吓也是再明显不过的“非、恶、错、曲”。
偷换命题、偷换概念之类的小聪明，不耍为好，装啥大头蒜啊。
我很想问问那些去北京骗子博客捧臭脚的人：
如果你们的妹妹去世了，北京骗子拿你们的妹妹消遣调侃，你们还会去北京骗子的博客捧臭脚吗？
回复 '友梨江莉' 的评论 : 江莉说得很精彩，“真正的道理，不怕批判和争论，有自由时，越辩越明。WXC的自由，才是我愿来的最大理由。”，我深有同感。
说到站队，我不会强迫，甚至不会去影响任何人站队，表明立场。我前面回复麦子的时候讲到了，我们每个人都有自己的立场，这一点，是由我们的家庭，教育，信仰，生活的经历，智慧的积累，等等因素的影响所形成的。和中共的专制体制不同，在民主社会，没有人会去给公民洗脑，强行改变公民的立场和信仰，因为那是违法的行为。大家可以扪心自问一下，我们自己的立场到底是什么，是不是可以轻易被改变？
说到抽样调查，到现在为止，包括wendyfei网友，有两三位网友选择了“正常”，我本人非常尊重他们的选择。当然，这个实验还没有结束。就像我所计划的，等到三天以后，我们再来做最终的统计推断。
回复 '牧爷' 的评论 : 牧爷，我要敬你一杯酒，是条汉子！
回复 '友梨江莉' 的评论 : 江莉君，你还忘了提文学城著名的“墙倒众人推”呢。北京骗子那座自己建造的恶臭熏天的假墙，有人当眼珠子一样地爱护呢。：）
相由心生，北京骗子因为潇潇删了她的留言，就发毒誓赌咒，这种人，大气漂亮？我呸！
回复 'DShem' 的评论 : 谢谢网友的留言和支持，祝周末愉快！
回复 'Baker666' 的评论 : 谢谢网友的留言和支持！你说得有道理。
回复 '友梨江莉' 的评论 : 谢谢江莉的支持，祝周末愉快！
回复 '林向田' 的评论 : 谢谢林兄的留言和支持，祝周末愉快！
回复 '麦姐' 的评论 : 麦子好见地，在下受益匪浅！我自己的看法是，我们每个人都有自己的立场，自然而然地就会有站队的问题。这并不是坏事，因为不同观点，不同立场的人，完全可以有合作和沟通的可能，那就是平等和公平的环境，以及大家共同遵守法律和规则。
当一个人开始弄虚作假，那么，他（她）就会动摇这个社会合作和沟通的基础，也会对所有其他遵守法律和规则的人，造成伤害。这就是为什么我非常想弄清楚，到底有没有弄虚作假的事情发生。如果真有那样的情况，为了我们社会的稳定和公平，为了绝大多数遵纪守法的人的利益，我们就需要对那些弄虚作假的人和事进行严惩。当然，具体的执行需要由有着公信力的政府机构来实施。在文学城，那就是网管们和其他管理者。
回复 '林向田' 的评论 : 可能删掉了，也可能被隐藏了，博客有隐藏博文的功能，人家看不到，自己可以看到。但一般人只会隐藏比较隐私的部分。
估计一定会有人在其他地方说平兄你才不正常。呵呵。
因为你博文下还没看到一个“正常”，一个都么有。只有少数正常和不正常都不说的。
人家会说你们又在群殴了，以多打少，霸凌。
以往见了很多打抱不平的，后来都沉了墨，甚至也加入了“群殴”。诸位想想缘何如此？
其实，多说无用，把所有的事实（不要只择一部分、不要删帖）按照时间序列排出，足矣。
譬如前不久的BJG侮辱攻击威胁恫吓“x**”事件。
WXC的看官们大概最低都是学士学历且又博学多闻，阅毕全部事实后，自会得出自己的判断。
麦姐说的尖锐：平兄你这是“逼人站队”了，哈哈。平兄可是我觉得真正宽容厚道的第一人。
我和禾儿的看法相同：这不是什么站队、羡慕嫉妒恨、群殴的问题，这是该不该守作人底线的问题。
不造假、不欺骗、不撒谎、不侮辱人格、不人身攻击、不威胁、不恫吓，在我看，就是码字的底线。
什么外宣、内宣、主义、思想、意识形态、领干粮还是自带干粮、黑谁红谁，等等，您随便。
真正的道理，不怕批判和争论，有自由时，越辩越明。WXC的自由，才是我愿来的最大理由。
回复 '百万庄大侠' 的评论 : 多谢大侠兄支持！从我个人的角度，我非常赞同大侠兄，我的确认为你的文章，无论是从深度，还是广度，乃至书写能力，都远超这位榜首网友。
回复 '雅美之途' 的评论 : 多谢雅美兄留言和分享。我这里尽量将问题简化，没有去考虑程度的范畴。祝周末愉快！
回复 'Dalidali' 的评论 : 谢谢Dali兄的留言和分享，祝周末愉快！
回复 '牧爷' 的评论 : 牧兄好！没有经过你的同意就引用了你的博文，先想你赔个不是。你说的有道理，p value 现在已经成了约定俗成的假设检验的标准，很多人一看到 p，就联想到了 p value。牧兄当然知道我这里所用的 p，是sample estimate of the parameter。
正常
天天独霸第一，很不正常。
城编也有责任，管理不作为，鼓励了她肆无忌弹的嚣张作假点击。
wendyfei说北京骗子大气，我真的想吐。潇潇写了文章，北京骗子上门挑衅，潇潇删了她的留言，她竟然因此发毒誓诅咒！请看下面北京骗子的赌咒留言：
BeijingGirl1 发表评论于 2023-09-18 04:35:03
X潇潇 专门写了一张“大字报”来攻击不站队的人，造谣起外号，全是文革一套。 我在文章里引用了刀郎的歌词， 也被删掉。 你害怕什么？ 居然还要把自己洗成一只小白兔。 你说假话造谣，确实是“上帝都不会饶恕的”！ 你会受到惩罚和恶报， 也许已经受到了。 因为我发了毒誓，天在看。
就因为网上的这种事儿，竟然发毒誓，诅咒网友，这是何等的歹毒！哈，大气局气？我呸！
不正常。
因为太有悖于常识和逻辑。
回复 '麦姐' 的评论 : 现在流行的是“看文不看人”，讲做人的底线，赶不上潮流了。：）
回复 '麦姐' 的评论 : 说得非常好！我想加一句（要不然大家的这种表态又会被BJG一众倒打一耙说咱们是红卫兵，群殴）：我们并不是反对BJG写博文，我们反对的是她采取不正当手段获取高点击数。我们维护的就是一个为人诚实。
我之前奉劝过BJG，如果这种高点击量是她不可控的，她完全可以少写、不写。她没有任何合理解释，除了一文不值的发誓以外。其实她的许多行为早就暴露了她是有任务的。除了我前面说过的之外，另外一个非常明显的例子是，她在回复网友的留言时，明明一个帖子可以说完的，非要分成几个留言写。我想她是有留言任务的。
我今天写到这。再写我也变成有任务的了。:-)
不正常，
看看它的文章数目：2020(6)，2021(12)，2022(31)，2023(48)，就这么几篇文章，只有四年的博龄。
最近在潜水休息，读了平等老师的文，我忍不住冒个泡，同时不厚道地笑了，你这不是坐实了让大家站队吗？：）
我的留评会比较长，平等老师多担待。
我们在文城这个虚拟空间里写博，谁都希望心情愉快，外面的世界本来就有很多糟心的事情，我们总不是来这个城里专找不痛快吧。原本大家各写各的博客，网友之间喜欢了就多走动走动，不喜欢就飘过。
但有人的地方就有江湖，虚拟空间也不例外。出现割裂的主要原因是什么？就是平等老师文中提到的事情。
有人说你们这么在意点击率干嘛？点击率是原因吗？当然不是，原因就是燕麦禾儿说的：背后所体现的做人的底线问题。
有人说这是文城管理团队的问题，没错，管理上肯定是有漏洞，或许是故意为之，我们作为普通网友，自然不知道真实的情况。
但管理上有漏洞，你就可以钻这个漏洞吗？当然可以，就看你有没有羞耻之心。就像在真实社会中，你可以钻法律的漏洞，只要脸皮足够厚。
还有人说，这个点击是政治正确的点击，是背后有人利用了这个ID故意搞得猫腻。那么如果这个ID是个人，但凡正常的人，一定会主动向小编反映这种恶意点击，我知道前一段就有博主受不了被人利用搞出的高点击，主动找小编更正这个点击率；但如果这个ID是个组织，被一只隔洋的手操纵着，那应该就没必要诅咒发誓了，爱谁谁，随便你们羡慕嫉妒恨。
等众多网友或写文或留评点出这件事的时候，同时批评那些有违普世价值的言论和行为时，有人就说这是文革，这是站队。说这话的同时，你是不是在站队呢？
我问ChatGPT，站队可以避免吗？
它这样回答：“站队在某种程度上是不可避免的，因为人们通常会有自己的观点、价值观和信仰，这些因素会影响他们对问题的看法和立场。沉默也可以被视为一种态度，因为它表示个体选择不表态或不参与讨论。站队本身并不一定是坏事。在一些情况下，站队可以表明个体对某个问题有清晰的立场，并为其信仰和价值观辩护。这有助于社会中的辩论和多样性，从而促进了思想和社会的进步。”
这个世界上有不少灰色地带，但肯定有黑白分明的事情。
黑白分明的事情是什么？自然是善恶。有人也许不认同，那就无话可说。
在大善大恶、大是大非面前，人人心中都有一杆秤，这个时候，算站队吗？
这种时候，如果认为是站队，那这个词的背后体现的是不同的善恶是非标准。
有人说自己是彰显了正义，扶持了弱者。那么到底谁是弱者？
语言文字真有趣，同样的话不同的人说出来写出来，读者的感觉还真是不一样哈。
所以我们在反复讨论什么呢？
我觉得反复讨论的目的就是让这个世界让这座城变得更美好，让我们不再回到那个人人噤若寒蝉的年代。
回复 '百万庄大侠' 的评论 : 刚看了一眼，真写的不错，很认真的写法，值得推荐！
-----------
本人的文章无论是从深度，还是广度，乃至书写能力绝对的远超这位“排行榜“永远的第一，但我写的文章甚至连导读都排不上，这又是一个不正常，甚至也是不公平
我下面的留言有一个typo. “但正常（不是正确）的p-value低于1E-6.”
太不正常啦，京妞的文章无论是逻辑，还是文笔，都实在不敢恭维，甚至在她的文章中你会发现～她常常是前言不搭后语，但尽管是这样：这位京妞却仍然能够一直稳居“文学城“的排行榜第一，这也太不正常啦！
另外令人费解的还有：本人的文章无论是从深度，还是广度，乃至书写能力绝对的远超这位“排行榜“永远的第一，但我写的文章甚至连导读都排不上，这又是一个不正常，甚至也是不公平、、、
打一个比喻吧：假如我写的文章是中学生作文的话，那么那位光彩夺目的第一名那就是幼儿园小朋友的涂鸦、、、这种现象太不正常啦！
平等兄好文。非常不正常，看能否将“非常”也定量进去。
我也写过BeijingGirl1, 这仗我打过，欣慰这次又是几位博主写上热搜博文，猫儿怎么组织写作班子在文学城发文？现在国库不是缺钱了吗？https://www.wenxuecity.com/blog/202301/61002/16280.html
BJG的博文分类已经出卖了她。她的所有的所谓正儿八经的文章，每篇点击都是上万。可是所有涉及到文学城争论的文章，几乎都是小几千甚至几百的点击。这与我们的常识是完全反过来的。一般人的文章，正儿八经的文章点击量少，只有涉及到一些争论议题时点击量才会多一点。这说明什么人呢？说明她写文章是有任务的。像她写的文学城的争论文，不属于“交差”类，于是点击就少了。这是最为合理的解释。
网友可以看BJG的“ WXC的无聊事 (10) ”系列，十篇文章只有四篇超过一万。其他分类，几乎每篇文章都上万。
不正常。
Two cents: 严格地讲，您的数学公式用q比用p要好。p几乎已经预留给了p-value. 另外您的这个抽样方法不够robust，抽样方法完全无法保证样本的均匀性，我为BJG叫屈。比较好的方法已经被我用了(https://blog.wenxuecity.com/myblog/76670/202309/19190.html)，她的博文实际点击量也就是百把数，是她的每篇上万点击数的几十分之一。至于是她主动为之，还是被某个系统盯住，我们无法知道。但正确的p-value低于1E-6.
回复 'cxyz' 的评论 : 谢谢小C分享！你说的很有道理，我完全可以理解你的选择。祝周末愉快！
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 逮住禾儿问个好，哈哈，看来我应该经常关心一下城里的动态，不能总是两耳不闻窗外事 ：）
回复 'sandstone2' 的评论 : 谢谢沙石兄支持！祝周末愉快！
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 多谢禾儿！
回复 '林海平兔' 的评论 : 谢谢林海兄留言和支持！
回复 'momo_sharon' 的评论 : 谢谢墨脉，祝周末愉快！
回复 'hehe96' 的评论 : 谢谢网友的留言和支持，祝周末愉快！
回复 'cxyz' 的评论 : 不经常，是年年、月月、天天。：）
回复 'yon' 的评论 : 谢谢网友的留言和支持，祝周末愉快！
回复 '仙掌月明' 的评论 : 谢谢仙掌留言和分享。我是这样想的，每个人都有自己的选择，或是不选择，这是天经地义的事情，无可厚非。祝周末愉快！
我读京妞的文章不多，但知道她经常高居榜首， 关于她的点击率的判断， 正常 不正常，的支持或者是间接来源或者来自自己的臆想，都算不上客观真实， 所以我弃权。
一直对点击上万的帖子很好奇，文学城有多少人写博呢，假设写博的都读博（当然这是一个很笼统的不一定正确的假设，写博的不一定读博，不写博的也不一定不读博），一个人得去读多少次同一篇文章才能达到那个点击率呢，这个可能性有多大呢。
回复 'diaoerlang' 的评论 : 谢谢二郎兄分享！我自己倒是从来没有劝过谁做什么，或是不做什么，那毕竟是每个人自己的选择。我只是单纯的想搞清楚一个事实，那就是到底是不是有大多数的人在支持她，以至于能常居榜首。对这件事我虽然有自己的判断，但是，我更愿意相信事实。
当然，如果事实告诉我们这真的是一件不正常的事情，那就很耐人寻味了。不仅我们网友需要警惕，也是值得文学城的管理层谨慎考虑，并采取相应的行动。
不正常！这是一个有正常思维能力的人必须得出的答案！
回复 '一个没有惊艳的老树' 的评论 : 多谢老树留言和分享，祝周末愉快！
回复 'tiger00' 的评论 : 谢谢网友的留言和支持。您问了一个非常好的问题，照理说文学城公平公正的环境，直接会影响它的兴旺和发展，这应该是网管和小编们最关心的，毕竟这是他们的事业，也是他们的饭碗。可是，我们现在所看到的现象，却让人非常的疑惑，似乎他们还没有我们网友们更关心文学城公平公正的环境和声誉。
不正常呗。如果有谁认为北京骗子年年、月月、日日都坐在城头是正常的，那么这个人脑子一定有病。
回复 '平等性' 的评论 : 西边出太阳，有几天雅美老师接连上了榜首，把他乐得美得，还特地在傅小姐的情爱八卦后面记下了感慨：）
https://blog.wenxuecity.com/myblog/61002/202307/14008.html
极不正常
极其反常。。。
极端厚颜
极度无耻。。。
玷污京城
玷污girl。。。
TOO HIGH
TOO LOW。。。
FOREVER HIGH
FOREVER LOW。。。
回复 'Peace418' 的评论 : 哈，留言充满智慧与辩证法，也替平老师的民调实验避免了简中圈司空见惯的高票一致同意的盛况：）再回到主题，365天天天头牌也只有文革期间毛主席语录在大小党报头版右上角才能享受的殊荣，在如今的商业网站也只有广告客户能做到。
好几天没进城读博了。赞平兄好文！正常人都知道这“极不正常”！
不正常！但是一直不明白为什么文学城允许这样的不正常？
不正常
不正常。有趣的问题是为什么还有少数读者不选答案，反而投弃权票？难道真是装睡装傻装糊涂？
回复 'CBA7' 的评论 : 说白了，平老师这个实验改变不了啥，他在文末都说了是找个乐子，撑死就是使有些有识之士不好意思再去捧场而已，土豆在吃瓜一文对此现象有过诙谐风趣的描述，可视为平老师博文的一个注脚：)
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202308/742.html
不正常。她的文章几乎天天热点首榜。对于京妞的色才财德等等不敢乱评，因为不了解。她写的东西大多不是我的菜。萝卜青菜各有所爱。也许她很受其他人的喜爱，这个也正常。但是天天首榜不正常。我的好奇心是谁花心思要天天争热点头名呢？若是有百万美元的奖金，我也拼了，哈哈。
不正常。
不过呢，城里的小编到底是谁呢？知道TA们喜欢流量....不过...我看不懂也懒得懂了，浪费脑细胞。
国内那些监狱评论员能长居城里高谈阔论，而很多好文根本不推，这年代啥正常？
回复 '花似鹿葱' 的评论 : 谢谢花姐，我完全理解你。至于说到点击，唉，不瞒你说，我写的文章不多，一般一个星期一篇，篇篇都是字斟句酌，反复修改，力图完美。蒙文学城小编的厚爱，我的博文大都被推到了首页，可以有多一些网友读到。而最近，因为谈及这位榜首网友的问题，连着有两三篇不受待见了。如果真要图点击率，我照理应该完全不理这件事儿了。只可惜，当我见到了不平的事儿，就是做不到绕道而行。
回复 '山里人家168' 的评论 : 哈哈哈，我可不能代表所有的佛教徒。只不过，我自己只会发愿，不会赌咒发誓 ：）
回复 '混迹花草中的灰蘑菇' 的评论 : 蘑菇不愧是大教授，做事情有板有眼，有理有据。这个推演的思路清晰明了，很有说服力。谢谢你的支持。
哈哈平等兄你这是变相增加点击率哈——开个玩笑别在意。其实公道自在人心。有些话不一定说透。你是学理工科的一定要打破沙锅问到底，我就装吧。。。。
平等兄信佛，我生活中碰到的佛教徒都是温和的，慈悲为怀,没看到咀咒发誓的极品。本来我对一个自称信佛的网友印象还蛮好的，后来在论坛目睹了一场比臭比脏比毒的????话大比拼后，从此好印象荡然无存，从而远离。我对佛教教义一无所知，平兄是否给些解释？佛教徒咀咒发誓是佛教义中提倡的吗？
很久以前我把圣经当文学作品中来读时读到“只是我告诉你们，什么誓都不可起，不可指着天起誓，因为天是神的座位。
5:35 不可指着地起誓，因为地是他的脚凳。也不可指着耶路撒冷起誓，因为耶路撒冷是大君的京城。
5:36 又不可指着你的头起誓，因为你不能使一根头发变黑变白了。” 马太福音。
所以一般基督徒是不会发誓的。
至于无神论者的发誓咀咒自己是不会相信的，是用来吓人的。
这是我的观察。哈哈， 平兄周末快乐！
如此推论的话，除非城里有大批脑残粉，只要是自己喜欢的（博主）就每篇必读，并且只读个别博主的，（其他博主的都不读），答案才能是正常。毕竟这个城还有个“文”字，大比例的脑残粉存在的可能性不大（对吧？），所以咱推论出来结论就是不正常了 - 更正一下表达
哈哈哈，好玩。既然平教授公式都用上了，咱推理一下：我基本是对文不对人的，但在城里闲逛多了，不自觉会有喜欢或不喜欢的博主，对不喜欢的，除了偶尔无聊也看一两篇，基本不会点开；对喜欢的，我也不会每篇都读，因为毕竟有些内容/主题不是我感兴趣的。如此推论的话，除非城里有大批脑残粉，只要是自己喜欢的就每篇必读，并且只读个别博主的，答案才能是正常。毕竟这个城还有个“文”字，大比例的脑残粉存在的可能性不大（对吧？），所以咱推论出来结论就是不正常了
回复 '人参花' 的评论 : 多谢花花。“天天不败的花儿一定是塑料制品，假的。”，这话说得真有水平，赞一个！
回复 '健康幸福生活' 的评论 : 多谢您的留言和支持，祝周末愉快！
回复 'CBA7' 的评论 : 谢谢七妹澄清。我在文章里说过，每一个实验，都有自己的局限性，不过，有局限的实验，还是可以帮助我们更好更清楚的了解这个世界。当然，这里面有一个原则，那就是参加实验的人要遵守实验的设定。你所说的，“不正常的正常”，是超出了这个实验的范畴的；其实除此之外，还有“正常的不正常”，“不正常的正常的不正常”，等等等等，无穷无尽。但是，这些没有界定的无穷尽的选项并不能帮助我们更好的了解事情的真相。
从科学的角度，我希望有更大的样本量，可以帮助我们得到更确切的推断；但是，就像我在文中所写，我不会去影响任何一位网友的选择。七妹不方便在“正常”或是“不正常”中选择，我完全可以理解。祝吉祥如意！
回复 '侃-侃' 的评论 : 哈哈哈，侃兄说得很有道理！我设计这个实验，只是希望帮助我自己，帮助那些感兴趣的网友，去了解一下大多数文学城网友真正的心意。我并不是为了教育某些人，或是帮助某些人认识自己的问题。我以前说过，我们是不可能叫醒一个装睡的人的，但是，我们可以帮助我们自己，帮助更多的人看清事情的真相。
不正常，除非每天都有一万个人涌进文学城，只点开一篇文章，看完立马撤，别的文章一概不看。天天不败的花儿一定是塑料制品，假的。
不正常
对BJG和一群给它吹彩虹屁的，只能说：人至贱则无敌
我在下面的留言中说到：如果是因为“政治正确”造成的话，我个人认为，京妞常居榜首就是属于一种“不正常的正常”现象。
请注意，这个“不正常的正常” 选项是有前提的，这个前提是：如果京妞常居榜首，是“政治正确”造成的话。
如果京妞常居榜首，是因为她拥有上万幽灵IP造成的话，那么就是“不正常”。
——————————————————————————————————————————————————————————————
CBA7 2023-09-22 14:03:34
哈哈哈，平等性大师放下佛法，做起科学实验来了，而且是二选一，非此即彼的选择题，简单明了。这是一个公开透明、很有创意的民意调查，表示支持。
不过，我是去年2月份才在文学城开博客的，对文学城的情况不是很了解。听说，博文上首页一般是由小编挑选的，但是点击数到了一定的时候，博文也会自动上首页，所以，就不能排除虚假点击进行助推的可能性。这不免让我想起了最近看过的一篇博文《如何对付杠精和骗子》（2023年5月11日），也是由平等兄发表的。平等兄在他的这篇博文中提到：“更厉害的是这位网友手段通天，拥有上万的幽灵IP来为自己的文章增加点击。” 我感觉，平等兄所提到这位手段通天的网友就是指的京妞。我不太明白的是，是如何知道京妞拥有上万幽灵IP的？有什么证据吗？如果果真如此的话，网友们向网管举报过吗？如果举报过，为什么网管没有进行处理呢？难道京妞本身就是内部人员，或者说，让其常居榜首是文学城博客本身的需要，是有意而为之？也就是说，京妞常居榜首不是小编挑选的结果，而是“政治正确”的结果？如果是因为“政治正确”造成的话，我个人认为，京妞常居榜首就是属于一种“不正常的正常”现象。哈哈哈，一不小心，我把平等兄二选一的选择题变成了三选一 ：）
我在文学城走马观花的时候，我是对事不对人, 看文不看人。一般就是根据文章标题是否让我感兴趣来决定是否点进去看一看，所以我几乎从来不关注博客人气榜的排名。萝卜白菜，各有所爱。对于任何一篇博文来说，我不会因为它榜上有名就去看，也不会因为它榜上无名就不看。是金子，总会发光的。因此，我觉得大家也没有必要把人气榜当回事，更何况这只是 social media（社交媒体）上的一种排名，和博主们的家庭、事业，人生是否成功没有任何关系。大家轻轻松松上网，just for fun :)
说到名利，我曾经写过一篇博文《人生在世，名利一文不值》, 放在我的博客的分类目录[人生感悟]里面, 有兴趣的网友们可以看一看。
好了, 在平等兄的宝地"各抒己见"了一下, 还望平等兄和网友们多多指正, 多多指点迷津, 谢谢。祝大家周末愉快！
回复 '平等性' 的评论 : 平等兄，我说的 “不正常的正常” 不属于你的答案中的“正常”，是第3种答案。谢谢。
————————————————————————————————————————
平等性 2023-09-22 14:25:37 回复 'CBA7' 的评论 : 多谢七妹的分享和支持。如果我理解的不错的话，“不正常的正常”，指的是正常，因为前面的条件只不过是一个定语罢了。如果你不反对，我就以上面的理解纳入统计数据中了。祝七妹周末愉快！
抬头看文字，低头析跟帖。究竟是真热门，还是烂炒作，一目了然。
京城里没了精明的钱大科学家证明亩产十万斤，且看文城里有没有得用的千人高手帮头牌把平兄公式里的小P给吹成大P。
逻辑、数据在面对撒泼打滚坐地炮时，效果有限！
回复 'CBA7' 的评论 : 多谢七妹的分享和支持。如果我理解的不错的话，“不正常的正常”，指的是正常，因为前面的条件只不过是一个定语罢了。如果你不反对，我就以上面的理解纳入统计数据中了。祝七妹周末愉快！
回复 '最西边的岛上' 的评论 : 谢谢西岛的分享。关于赌咒发誓，我去年的时候，最后一次给她留言，也提到过这个问题，我的原话是：
“我觉得您的这一篇文章有一点值得商榷，您上面所说的，“如果我是机械点击，我也死全家。”这句话本身没有毛病，因为每个人，每个家庭，在百年以后，都是会离世的，您用来表述自己无可厚非。但是，您前面还有一句话“那些毫无事实根据，造谣诽谤给我帖标签的， 也死全家！”，这句话就不是正常表述了，我觉得是对有些网友的诅咒，是有人身攻击的嫌疑的。举一个例子，我们在形容自己心情不好的时候，可以说自己伤心死了，这个没问题；但是，在自己不开心的时候，说别人“你去死吧”，这就是不礼貌的行为。不知道您是否认同我的这个看法。”。
和西岛兄分享一下。
回复 '夏威夷大岛' 的评论 : 谢谢您的留言和支持，祝周末愉快！
回复 '亮亮妈妈' 的评论 : 多谢亮妈支持和分享！说到删博文的事儿，牧爷的那篇文章写得比较具体。据他的估算，大约有90%左右的博文被删除了，这一点的确很费思量。
我自己觉得，博文写出来，如果有很多网友的留言，那么，就需要考虑这些网友的感受，不能轻易删除，因为这样也会删除网友们的留言。当然，这只是我个人的看法。
哈哈哈，平等性大师放下佛法，做起科学实验来了，而且是二选一，非此即彼的选择题，简单明了。这是一个公开透明、很有创意的民意调查，表示支持。
不过，我是去年2月份才在文学城开博客的，对文学城的情况不是很了解。听说，博文上首页一般是由小编挑选的，但是点击数到了一定的时候，博文也会自动上首页，所以，就不能排除虚假点击进行助推的可能性。这不免让我想起了最近看过的一篇博文《如何对付杠精和骗子》（2023年5月11日），也是由平等兄发表的。平等兄在他的这篇博文中提到：“更厉害的是这位网友手段通天，拥有上万的幽灵IP来为自己的文章增加点击。” 我感觉，平等兄所提到这位手段通天的网友就是指的京妞。我不太明白的是，是如何知道京妞拥有上万幽灵IP的？有什么证据吗？如果果真如此的话，网友们向网管举报过吗？如果举报过，为什么网管没有进行处理呢？难道京妞本身就是内部人员，或者说，让其常居榜首是文学城博客本身的需要，是有意而为之？也就是说，京妞常居榜首不是小编挑选的结果，而是“政治正确”的结果？如果是因为“政治正确”造成的话，我个人认为，京妞常居榜首就是属于一种“不正常的正常”现象。哈哈哈，一不小心，我把平等兄二选一的选择题变成了三选一 ：）
我在文学城走马观花的时候，我是对事不对人, 看文不看人。一般就是根据文章标题是否让我感兴趣来决定是否点进去看一看，所以我几乎从来不关注博客人气榜的排名。萝卜白菜，各有所爱。对于任何一篇博文来说，我不会因为它榜上有名就去看，也不会因为它榜上无名就不看。是金子，总会发光的。因此，我觉得大家也没有必要把人气榜当回事，更何况这只是 social media（社交媒体）上的一种排名，和博主们的家庭、事业，人生是否成功没有任何关系。大家轻轻松松上网，just for fun :)
说到名利，我曾经写过一篇博文《人生在世，名利一文不值》, 放在我的博客的分类目录[人生感悟]里面, 有兴趣的网友们可以看一看。
好了, 在平等兄的宝地"各抒己见"了一下, 还望平等兄和网友们多多指正, 多多指点迷津, 谢谢。祝大家周末愉快！
回复 '仟仟' 的评论 : “尽管BeijingGirl自己发毒誓说死她(他)全家, 也不能减低我的怀疑, 就是依据以上的理由。”
===========
觉得你可能误会了。她发的毒誓是要死别人的全家，不一定包括她自己啦。不信看看她在她自己博文下的留言（https://blog.wenxuecity.com/myblog/53242/202309/16391.html?#comments）：
BeijingGirl12023-09-19 15:16:33 回复 'randomspot' 的评论 : 谢谢留言。 完全是诛心， 是造谣。 我不会骂，只能按北京人和深圳人的做法，发毒誓了。 这些造谣者， 死全家。 报应会来的， 已经降临到一些人身上了。 ：）
回复 '亮亮妈妈' 的评论 : 不正常。最不正常的是博文发过又删了。但在我心里那个第一的位置就当虚设，所以无所谓。”
================
+1，灰常同意。另外她的一些政论文不能说是原创，最多算拼凑组合。比如她的“厉害国, 整垮了三个世界老二”一文中观点大多来自在两年前别人的这篇文章：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/372837324。
不正常。 如果相信这个，也应该相信地球是方的。
不正常。最不正常的是博文发过又删了。但在我心里那个第一的位置就当虚设，所以无所谓。喜欢的愽文多看几眼，不喜欢的都不点开，怕浪费时间。
回复 '彩烟游士' 的评论 : 哈哈哈，彩烟兄取笑了。我这一篇就是为了做个民意调查，顺带也来点科普介绍。祝周末愉快！
回复 '仟仟' 的评论 : 多谢您的留言和支持！祝周末愉快！
回复 '潜艇鱼雷' 的评论 : 多谢留言和支持，祝周末愉快！
不正常。理由是一年365天, 年年月月日日天天成为一周和今日热点两个热点第一, 是人都做不到, 神仙也做不到, 只有机器能做到。这是基本常识。
以前有网友分析出BeijingGirl是靠机器点击作假日日占据第一,我非常倾向赞同网友的这个结论。尽管BeijingGirl自己发毒誓说死她(他)全家, 也不能减低我的怀疑, 就是依据以上的理由。
哈哈，平等兄真认真，连p-值都出来了。周末快乐！
不正常。
回复 '山里人家168' 的评论 : 多谢山里的分享，你说得很有道理。
应该说标题起的吸引人会有高的点击还是可能的，还有不知多少网友不同时间的质疑也有推高点击的作用。但早期的一篇文章（我忘记是哪篇了）标题平平，也没有什么内容，一出来没多久点击吓人，太奇怪了。
回复 '菲儿天地' 的评论 : 谢谢菲儿的留言和支持，祝周末愉快！
回复 '山里人家168' 的评论 : 谢谢山里的留言和支持，祝周末愉快！
回复 'x潇潇' 的评论 : wendyfei网友到现在还没有来留言。不过呢，根据先前的留言，by default，我可以把他（她）划归到 “正常” 的组别。
三年多了，怎么可能正常？不正常。
回复 'x潇潇' 的评论 : 谢谢潇潇的支持！
回复 '无法弄' 的评论 : 谢谢弄弄！
回复 'Peace418' 的评论 : 谢谢您的留言和支持，祝周末愉快！
回复 'ILoveMaine' 的评论 : 谢谢您的支持！
回复 '明天一号' 的评论 : 谢谢明天兄的表态和支持，祝周末愉快！
回复 '冯墟' 的评论 : 谢谢冯兄支持。祝周末愉快！
回复 '梧桐之丘' 的评论 : 谢谢梧桐兄支持。你今天的那一篇香港澳洲行，很有意思，写得非常生动。
回复 'luren_1970' 的评论 : 谢谢路人兄的留言和支持，祝周末愉快！
回复 '姗姗d来迟' 的评论 : 谢谢留言和支持，祝周末愉快！
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : "网管如果有种，就把你的这篇上首页，让大家尽情发表自己的看法。"，我倒是觉得，不管上不上首页，大家都可以尽情发表自己的看法呀。对啦，我还没有看到禾儿你的表态呢 ：）
不正常。
wendyfie 自己都知道不正常。
肯定不正常。
不正常
正常。虽然我不支持北京妞，也不耻她弄虚作假的行为，但是既然文学城大多数的人都装糊涂，网管也睁一只眼闭一只眼，那她长期霸着榜首就是正常的。
百分之百的不正常!
同意”燕麦禾儿,” 双胞胎.
不正常。
不正常。他们循环往复的，就那么几个人，还不一定是真人，自嗨而已，造成中国共产党代表世界人民的假象。他们自己都不信，您看他们都住什么地方。
不正常。
不仅仅是不正常，太不正常了！
不正常。
别人完全可以说，燕麦禾儿是谁的马甲，我不会发文声明，更不会诅咒发誓。不做贼不心虚，用不着。
回复 '平等性' 的评论 : 网管如果有种，就把你的这篇上首页，让大家尽情发表自己的看法。
回复 '平等性' 的评论 : 玩这种把戏的人并不多————同意。
但是，文学城有几个这种奇葩，就会被搅得乌七八糟。：）
回复 '平等性' 的评论 : 嗯，双胞胎有可能，好吧，我就说，是双胞胎，总可以了吧。：）
回复 '平等性' 的评论 : 我不是有意思去猜呀，讲话的口气一模一样的，自然而然会联想啊。谁能控制自己脑子的自然联想呢？：）你平等兄的留言，能与我燕麦禾儿一样吗？思路方式、逻辑推理、用词习惯，你和我截然不同，在你的留言里面，网友会嗅到我的气味吗？：）
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 我一般都不会去猜马甲之类的，因为我觉得玩这种把戏的人并不多，不值得花这个脑筋。对啦，不管是觉得正常，还是不正常的，到现在还没有收到一个样本，看来要有点耐心，多等一会儿了 ：）
回复 'diaoerlang' 的评论 : 谢谢二郎兄的留言！是不是有人在装睡装傻装糊涂，我并不知道，不过，我倒是真的希望大家能够自由舒畅地表达自己的观点。
看网管敢不敢把这篇放首页吧。：）
wendyfei，我只是说，说不定是谁的马甲，开句玩笑，你可别来发声明，赌咒发誓的哈。：）
wendyfei？哈，说不定是谁的马甲呢，平等兄竟然如此认真的回复。：）
平老师循循善诱：）其实都是在装睡装傻装糊涂，虽说都是学贯中西的有识之士，都是与盎撒原装名流相见恨晚的有闲精英阶层：）
平等性 名博