终于允许生三孩了，生还是不生？
务实小民 (2021-05-31 06:19:28) 评论 (36)第七次全国人口普查数据公报前后，中国的人口问题一时成为社会关注的焦点。
千呼万唤始出来，2021年5月11日，七普数据正式公布报，2020年中国人口达14.1亿，2020年出生1200万，出生人口较2019年减少260万，下降18%，65岁及以上人口占比达13.5%。
虽然数据有修正，数据出台之后广受质疑，但趋势不改，只是严峻程度的问题。
明显呈现“四化”：老龄化、少子化、不婚化、城镇化（还有人补充“阶层固化”）。
针对此：
一、终于出政策了
中共中央政治局5月31日召开会议，会议指出，进一步优化生育政策，实施一对夫妻可以生育三个子女政策及配套支持措施。具体包括：
1、积极应对人口老龄化，事关国家发展和民生福祉，是实现经济高质量发展、维护国家安全和社会稳定的重要举措。（定调子）
2、2012年以来党中央/国务院根据我国人口发展变化形势，先后作出实施单独两孩、全面两孩政策等重大决策部署，取得积极成效。本次是根据新的形势进一步调整。（强调政策的连续性）
3、中国人口总量庞大，近年来人口老龄化程度加深。进一步优化生育政策，实施一对夫妻可以生育三个子女政策及配套支持措施，有利于改善我国人口结构、积极应对人口老龄化、保持我国人力资源禀赋优势。（是有序放开，分步走，不是全面放开）
4、各级党委和政府要加强统筹规划、政策协调和工作落实，依法组织实施三孩生育政策，促进生育政策和相关经济社会政策配套衔接。（未来不是自由生育，仍然是计划管制，只是放开一点，“强烈的父爱主义”有政府历来的习惯，也有深刻的社会背景，中国也的确不敢自由放开，弄不好就是农村穷人猛生一堆，城里有钱人生一堆小孩，但是普通市民阶层仍然不生。这应该也不是大家乐意看到的。）
5、要将婚嫁、生育、养育、教育一体考虑，加强适婚青年婚恋观、家庭观教育引导，对婚嫁陋习、天价彩礼等不良社会风气进行治理。（哈哈，系统工程）
6、提高优生优育服务水平，发展普惠托育服务体系，推进教育公平与优质教育资源供给，降低家庭教育开支。
7、要完善生育休假与生育保险制度，加强税收、住房等支持政策，保障女性就业合法权益。（6，7是对症下药，但是要拿出真招实招，后面有讨论为啥不爱生娃，不是不想生，实在生不起。）
8、对全面两孩政策调整前的独生子女家庭和农村计划生育双女家庭，要继续实行现行各项奖励扶助制度和优惠政策。（原来被“忽悠”的独生子女家庭还得负责到底！）
9、要建立健全计划生育特殊家庭全方位帮扶保障制度，完善政府主导、社会组织参与的扶助关怀工作机制，维护好计划生育家庭合法权益。
10、加大财政投入力度，完善老龄事业发展财政投入政策和多渠道筹资。
二、严酷的现实，打死不愿多生的原因
虽然2020年1200万的出生人口比上一代人少了一半，但这不是底，中国的出生率和生育率在未来十年将继续下降。因为三降合力：
1.生育主力人口下降，生育主力是22岁到35岁的女性。在2020年，这个育龄高峰年龄段对应的，是在1985到1998年之间出生的女性。根据现有的人口统计数据可以看到，在未来十年，中国处于22岁到35岁育龄高峰年龄段的女性相比现在将锐减30%以上。
2.结婚意愿下降，结婚现实减少（农村存在一两千万光棍讨不到老婆），城镇高学历高收入单身女青年增加。
3.生育意愿下降。中国人的生育意愿比日韩低得多。根据原国家卫计委在2017年进行的全国生育状况抽样调查数据，2006到2016年，中国育龄妇女平均理想子女数为1.96个，而育龄妇女平均打算生育子女数为1.75个。中国人的平均生育意愿显著低于日本和韩国。东亚HARD模式下，本身是世界上人口出生意愿最低的区域。已经低过西欧北欧。而实际生育率也是最低的。
（同样低的地区还包括华人聚居的高度城镇化的地方：香港，新加坡，台湾）
如果没有强力的政策干预，中国的新出生人口很可能在未来几年降到1000万以下，生育率全世界最低。
中国人怎么突然就成了全世界最不想生孩子的人群？
其实中国生育率降至世界最低水平一点也不奇怪。中国生育率下降的最主要原因，当然是现代化和城市化的大趋势同现实背景和历史传统的冲突。
具体包括：
第一，中国大城市的房价相对于收入是最高的。中国的房价收入比超过20，是发达国家平均水平的两倍左右，尤其大城市的房价收入比更是奇高。深圳房价收入比甚至超过40，也就是说，对于深圳的普通家庭来说，就算全家不吃不喝也需要40年才能买得起一套房子。中国大城市的房价收入比伦敦、纽约和东京等国际大都市要高出两三倍，如此夸张的高房价，逼仄的住房条件，极大压抑了城市夫妇的生育意愿。
第二，中国小孩的教育压力和成本也是最高的。中国独特的高考制度，导致家长不得不为此消耗高昂的费用和精力，也催生了庞大的补课产业，使得中国的育儿成本相对于收入也是最高的。有调查研究显示，在上海养一个孩子从出生到初中平均要花费80万元，超过发达国家抚养一个小孩的成本，而中国的人均收入却只有发达国家平均水平的1/3，可见教育支出的压力有多么巨大。
第三，中国的生育环境远不如发达国家友好，在产假制度、幼托机构以及女性平权等方面，还有很多短板需要弥补。就拿幼托机构举例，相对于那些发达国家，中国非常缺少托儿。据原国家卫计委2015年的调查显示，0—3岁婴幼儿在各类托幼机构的入托率仅为4%，远低于一些发达国家50%的比例。
以上的分析，可以得出中国的大城市里的养育成本是世界上最高的，也导致了中国大城市的生育率也是世界最低，北京和上海的户籍人口的生育率2010年只有0.7。如果北京的生育率是其他城市的先兆，那么中国城市的生育率真可以说是深不见底。
好在中国的城镇化率才60%+，中国还有大量农村的年轻人口。相对而言，他们的生育率还是比较高的。但是未来这些年轻人进城是总体趋势。生育形势不容乐观。
而且由于客观存在的计划生育政策，不能让一部分有生育意愿的人多生孩子，此前生三胎、四胎还是极少的，这也是中国总出生率低于欧洲北美的原因之一。西方国家少数“爱生大户”作出了补充贡献，而中国不被政策允许，这股力量被遏制了。
城里有两篇文章也让我记忆深刻，从一个侧面揭示了中国人口危机的原因。
（1）中国人口危机的文化根源 – 写在母亲节
https://www.wenxuecity.com/blog/202105/77325/11733.html
“中国文化一面强调对母亲的孝，一面对做了母亲的女性极端歧视。儿子出生后，前夫对我说“你现在可是贬值了，如果没有孩子，喜欢你的男人多的是，有了孩子还有哪个男人要你？”从那以后他对我的态度就有了180度的转变，从温存体贴变成了肆意辱骂。离婚后也多次听到中国男人们遗憾地对我说“你什么都好，就是有孩子”，尽管他们都在中美名校受过高等教育也明知道我的孩子根本不需要他们养。据说在美国有孩子的离婚中国女性95%嫁给了美国男人。”
应该说博主的遭遇是有一定代表性的。这直接会导致女性受教育程度提高之后审慎对待自己的生育选择，毕竟付出太多！
（2）身为女性的悲哀
https://bbs.wenxuecity.com/marriage/5700726.html
附：博主过往讨论人口问题的博文
新中国七次人口普查简单回顾
https://blog.wenxuecity.com/myblog/77802/202105/21854.html
中国人口14亿1178万，谐音14亿人一起发
https://blog.wenxuecity.com/myblog/77802/202105/14295.html
中国人口普查数据难产，人口出生和人口老龄化问题会越来越尖锐
https://blog.wenxuecity.com/myblog/77802/202104/21033.html
看统计数据，聊中国经济（系列之5：人口，总量）
评论 (36)
个人的事，国家能管得住吗？亚洲国家都喜欢搞“社会工程” social engineering ，估计就是上面一厢情愿，基本白说。
动物界从来不是每个个体都生育两个。个体之间有健康差别，一个族群的延续从来都是依靠健康的多繁衍，不健康的少繁衍或不繁衍。强制每个个体，不论健康能力与否，都硬性规定两个后代，是违反自然，不利种族健康的。
回复 '黑贝王妃' 的评论 : AI時代的到來使社會需要更多的高端人口。養老不怕孩子少，只怕自己掙錢少。
絕對不生，一個好，兩個夠。三個太多了。AI時代的到來，要保證人口的質量而不是數量。歐洲和美國的移民政策都證明低端人口的增長根本對國家的長期來說是負擔。發達國家都在普遍用高端人口創造財富養低端人口。
黨叫生就生；黨叫不生就不生。上三路、下三路，路路都聽黨招呼。其實最好的解決辦法是，不用結婚自願生，生下的孩子國家養，愛黨愛囯從嬰兒抓起，中國民族復興實現春秋大夢指日可待。。。
生或不生，生多生少。。都由国家说了算。。呵呵 ：）
生了也是人家的韭菜，干吗要世世代代当牛做马？躺平蒜了：）
回复 '19428182' 的评论 : 中国又没有鼓励生育，只是不再限制生三胎！生了四胎依然是要罚款的，非洲人非法居住依然是要遣返的，更不必说生娃。
现在落实国籍法，不承认双重国籍，持有美国护照，一样是要取消原籍户口的！
从分孩次出生数看，2015-2019年一孩出生数分别为879、981、713、629和593万，二孩出生数分别为658、715、892、760和747万（2019年数据为估计），三孩及以上出生数分别为118、90、117、134和125万（2019年数据为估计）。2016年出生人口大幅增加131万，主要在于一孩出生数大幅增加132万、贡献78%，二孩出生数增加57万、仅略高于2015年的增量53万；2017年全面二孩效应才开始明显显现，尽管当年一孩出生数大幅下降268万，但二孩出生数大幅增加177万；2018年出生人口大幅下滑200万，主要是二孩出生数大幅下降132万和一孩出生数下降84万；2019年一孩、二孩出生数分别减少36、13万
The great news for all the african who live in China, Now they have the legal right to increase unlimitedly their population in China.
去年10月份民间人士任泽平写的报告，好歹也算是及时采纳了各方面的建议。
的确是“刻不容缓”
中国人口报告2020：中国少子化老龄化加快 建议先放开三胎
https://finance.sina.com.cn/review/jcgc/2020-10-25/doc-iiznctkc7524686.shtml
回复 'laopika' 的评论 : 实际上是三个问题。1.人口总量仍然过多，和资源不足，生产力不高的矛盾。2.年龄结构极其不合理。老龄化过高，财力人力都不支持。包括你我都有切身感受，您上边还有九十多的老人。我50出头，已经退休，上边有五个老人健在。父母、岳父母外加上老婆的奶奶103了。怎么人工智能，不能解决陪护特别是情感呵护。3.但是另一边，人口出生下降太快也的确是大问题，结构太不合理，生产生活各种社会服务配套都不好安排。多了麻烦，快速减少也头大，日本就已经经受了考验。解决问题就不指望了，只要不出大问题。
回复 '喜爱心' 的评论 : 中国计划生育政策本身就存在很多质疑，现在放开了，把自主权算是交出给小家庭自己了，是一个早该发生的进步吧。-----当然算进步，但是也没有完全把自主权算是交出给小家庭自己，仍然是小于等于三！
回复 '黑贝王妃' 的评论 : 目前的30-40岁年轻人大多都是独生女，以后照顾四个老人和三个孩子再有房贷也是难以想象的。----听上去都头大啊！
虽然计划生育在特定的历史条件下对国内的人口控制有效，但是这种违背自然规律的政策还是受到了惩罚。可是现在让生孩子每人养的起，中国已经成了消费高的大国。目前的30-40岁年轻人大多都是独生女，以后照顾四个老人和三个孩子再有房贷也是难以想象的。
解决问题的难度越来越大了！
为了党和国家前途，应该生。别太纠缠个人得失。
生与不生都是夫妻自己的事。生育计划应该自己在做，而不是被政府国家来决策。身体健康有经济条件的喜欢孩子的就多生，爱清净不喜欢操心的就少生或者不生。中国计划生育政策本身就存在很多质疑，现在放开了，把自主权算是交出给小家庭自己了，是一个早该发生的进步吧。
注册很麻烦 发表评论于 2021-05-31 13:56:25
——-
我和太太按照我们自己的想法 自由地规划我们家庭的生活. 高兴地享受着每一天的生活. 广大国人的权利被剥夺了
肯定有人会生三个的，有不生的，有生一个的，有生二胎的，平均值下来差不多二个左右，最好。
就是韭菜不够割了，长好的韭菜也想躺平让镰刀割不到，镰刀这回真的是急了
回复 '行者陌言' 的评论 : 你觉的生养孩子会帮养老吗？那还是别生了
从小就知道党的话最靠不住. 出国三十年，有了三个娃，都大学毕业工作了. . 在国内的同学听信了国家来养老的谎话，基本上都是一个孩子. 现在都气愤 但又无可奈何
回复 '大河边的人' 的评论 : 哈哈，生娃养娃不容易，所以年轻一辈部分人不负这个责任了。
回复 '牟山雁' 的评论 : 儒家傳統本来给文革砸衰了一把，又被“一切向钱看”的“新思潮”，不断城镇化脱离乡土砸衰了第二把，后面又被西方物质主义、享乐主义、自由主义砸衰了一把。
几把下去已经把儒家傳統砸了个稀巴烂。
但是又没有吸收系统的完整的好的东西填充。
人家支撑社会的 基督教也好，伊斯兰教也好，印度教也好，科学&民主&自由&法制......我们啥都没有了，只剩下”物质“”实用“，还加上很低底线还挺混乱的“道德”
回复 '五湖以北' 的评论 : 哈哈，“好”字就是这么写的，会意就是两个最适当，最好是一男孩一个女孩。偶尔来个双胞胎，这样人类延续也顺溜了。
回复 '注册很麻烦' 的评论 : 哈哈，中国太大了，也不一定。
回复 'westshore' 的评论 : 多因素共同作用吧。
您说的这个偏逻辑推导，也的确是事实，在全世界发达国家都是如此，生活的选择多了，不一定要生孩子，在中国这同样是一个不愿意多生育的理由。
但是日常接触，社会调查统计，的确存在因为房价高，居住条件不理想，生养成本过高抑制生育意愿的问题。这个是十分现在的，也比较普遍的。
教育产业化，把送孩子受教育的爹妈当成收钱的顾客。生了孩子还得为孩子买房，又当一回顾客。既然是顾客，我就可以不生孩子不做你这个买卖，既然是生意上的事情你领导就没有权力来管。
原因之一怕是儒家傳統衰微了。
两个最好，三个有点多了
只有哪些重男轻女的家庭在两个女孩的前提下才有可能生第三胎，但现在的独女孩几个由婆家说了算？最后什么样的人会生第三胎，生出的孩子质量又会是如何？不可思议
你这里其实最大的误区就是关于成本问题，如果说中国城市的住房费用太高，比发达国家都高很多是生孩子意愿不高的主要因素，那么具有比中国相对低的房屋费用的发达国家生孩子的意愿就应该相对高，对不对？
事实并非如此，发达国家生育率低是普遍现象，发达时间越长的国家生育率越低。
真正原因是随着经济发达，人们生活中的选择就增多，而人类的生命是有限的，你选择了A，就可能不能选择B。在过去经济不发达情况下，因为没有选择，社会趋同率就高，曾几何时生不出孩子甚至算是非常shameful的事情。但如今DINK夫妇并不罕见，并不自认或者被认为是见不得人的事情。
因为人们的选择增多了，社会多样化就比然发生，包容性也就增加，包括生孩子也就不再是责任，而是一种乐趣的选择，所谓孩子是父母的大玩具的概念，生育就是一种选择，而不是必须。
因此生育率必然降低，没有例外，比如你能举出哪个是发达国家同时也是生育率高的例子？
这事情上的悖论是假设社会对你生孩子提供你所需要的一切，你不需要操心生孩子养孩子，那到底你生的孩子还是你的孩子吗？还是社会的？你生，与别人生，对你或者社会有什么区别？没区别。而如果没区别，你还有动力生吗？
这都说明生活费用并不是生育率高低的决定因素，而是孩子对于你是什么概念。
这事情是关于一个权利，你是否使用这个权利是你个人心理需求的结果，而不是责任的概念。
当考虑生孩子的成本时，也就是把这事情当作是责任，问题在于你为什么会这样想？
对于权利，责任，自由，等这些概念，其实并不难理解，为什么放在一起就糊涂？到了31世纪还需要启蒙，多少是一种悲哀。
傻子才生。
多谢介绍，也看见新闻了，就怕养不起：）
务实小民 名博