从中美博弈的角度看伊朗战争
dennis_sy (2026-04-03 09:27:49) 评论 (5)如果从中美博弈的角度考虑，美国之所以发动伊朗战争，主要是希望：
（1）打击中伊俄在亚欧大陆逐渐成型的战略铁三角，让伊朗的经济和军事实力迅速崩溃
（2）通过对伊朗的战争，破坏全球的油气供给，让中国为进口能源付出沉重代价
（3）放松对俄罗斯的制裁，推高油气价格，拉拢俄罗斯以离间中俄联盟
美国通过一拉（拉拢俄罗斯），一打（打击伊朗），在全球范围内对中国形成战略进攻态势。并通过直接或间接的控制全球能源供给，阻断中国的发展势头。如果以上猜测属实，由此出发，可以得出以下结论：
（1）全球能源价格的上涨并维持在高位震荡，符合美国打压中国的战略
（2）以色列和伊朗对中东地区油气设施的攻击，符合美国打压中国的战略
以上战略，也符合特朗普对支持他上台的美国石油产业的利益输送需求。不然，他不会刚赢了总统竞选，就号召说：drill, baby, drill! 并很快开始了对委内瑞拉的政治颠覆和军事打击。伊朗战争，只是特朗普在全球能源领域的政策延续。
纯臆测，ymyd
评论 (5)
确实的作者意淫。
一招臭棋而已。听不进军方的意见，搞到骑虎难下，拉低全球经济增长，赔上自己的政治生涯
纠正错打字： 只是在对抗美国霸凌上有共同的利益而已。
（1）打击中伊俄在亚欧大陆逐渐成型的战略铁三角，让伊朗的经济和军事实力迅速崩溃
--------------------------------------------------------------------------------
事实是中俄伊并非是政治和军事上真正的战略同盟，只是在对抗美国霸凌上有姓统的利益而已。这场战争并非只削弱的伊朗，对以色列和那些亲美的中东王爷国的打击同样沉重。即使以色列不会因为这场战争的继续而亡国，它战后的经济恢复也需要五到十年的时间。
（2）通过对伊朗的战争，破坏全球的油气供给，让中国为进口能源付出沉重代价
-------------------------------------------------------------------------------
这场战争会使中国的能源进口成本提高，但是与美国的欧洲盟国和东亚的四条走狗（日韩台菲）相比，中国对波斯湾航运石油依赖度要低得多，只有40%左右。而日韩台对波斯湾石油的依赖度在90%。现在伊朗对日韩台过海峡征收高额的通过费，每船高达每次二到三百万美元。而中国的油轮则是免费通过。谁付出的代价更沉重？如果霍尔木兹海峡完全关闭一百天，日韩台的经济直接崩溃，甚至连基本的民生都维持不下去了。还有，全球油气供应紧张，可以打垮印度的化肥生产，进而让印度今年的农业生产崩溃，这不是对中国的利好吗？更别提全球石油天然气紧张，对中国新能源产品和电动车出口带来多大的利好了。
（3）放松对俄罗斯的制裁，推高油气价格，拉拢俄罗斯以离间中俄联盟
------------------------------------------------------------------------------
中国乐见伊朗战争能导致放松对俄罗斯的制裁。俄罗斯经济的恢复，对于购买中国工业品只有好处。俄罗斯经济改善，对它打赢俄乌战争也有帮助。我看不出，短暂的对俄罗斯石油的解禁，怎么就能达到永久离间中俄同盟的作用。
哪里有什么中美博弈的考量？ 美国发动伊朗战争, 就是被以色列忽悠的. 以为只要炸死几个伊朗领导人, 伊朗人民马上起义, 组建一个亲美, 亲以色列政府, 从此岁月静好.
dennis_sy