laopika

旅居美国的所见所闻所感
个人资料
laopika (热门博主)
  • 博客访问:
正文

再谈中国的人口问题

(2021-04-03 18:26:32) 下一个

       一个多月前,我写了一篇关于中国未来人口减少问题的博文,《中国的人口会减少吗?》

https://blog.wenxuecity.com/myblog/77962/202102/32636.html

     有博友提出不同观点,主要是认为中国人口实在太多了,哪怕减少一半也不嫌少的:),咋看上去确实很有道理。也许我那篇文章没有写清楚,今天再略补充如下:

      先披露一组有意思的数据,1990年1月1日,上海诞生了2784名新年宝宝;十年后的2000年1月1日,上海诞生了1148名新世纪婴儿;再十年后的2010年,上海诞生了380名新年婴儿;至2020年的同一日同一城市,156名婴儿诞生;今年同一日同一城市,仅有27名婴儿诞生,据报道,最近官方已通知:打了国产疫苗后半年内不要怀孕,因此可以预期明年的1月1日,上海诞生的新年宝宝还将进一步下降。

      以上数据显示出上海的出生率正在出现断崖式下跌。即使去年疫情期间夫妻被迫整天待在家里,也没能使出生率出现反弹。

  上海的新生儿出生统计数据,其实也反映出全国的生育状况。中国的出生率于2019年已降至千分之10.5,为建国以来最低的,已经进入“超少子化”状态。这个数字无论与本国历史数据相比还是和国际数据相比,都是极低的。快速下降的生育率、出生率,宣告了几年前刚放开的“单独二胎”和“全面二胎”政策并没起到预期的效果,也敲响了中国未来经济和社会发展的警钟。

      疫情爆发以来,中国经济的恢复发展在世界上似乎是一枝独秀,但仍面临出现各种“灰犀牛”的潜在危机,其中出生人口的断崖式下降就是其中之一。人口问题对经济的长远发展关系重大,最终影响到每个家庭,影响到国家的前途。人口周期的变化,并非一朝一夕可以改变的,也不是依靠货币、财政政策可以干预的。

     目前中国的人口问题主要体现在以下几方面:

  1. 人口结构不理想,即将进入老龄社会,带来一系列问题。从表面上看14亿人口似乎是人满为患,但人口结构老化,老年人比重越来越大,年轻人比重越来越少。

   2、提前进入老年社会的后果是出现全社会养老金严重不足乃至枯竭,中国社科院在《中国养老金精算报告2019-2050》中指出,随着养老保险单位缴费比例和社保缴费基数的下调,未来几年养老金很难维持当前的上涨速度,最后到2035年将耗尽累计结余,此消息已令许多年轻人感到困惑。事实上,目前已有17个省养老金入不敷出,问题还是挺严重的。西方是先富裕再进入老年社会,中国是还未富裕就进入老年社会,人口急剧下降会造成未来领养老金的人大幅度高于交养老金的人,入不敷出又能靠谁来补?

  3、人口悬崖对中国经济的另一个重大影响,是人口红利的消失。从1962年开始,中国进入生育高峰,而目前法定退休年龄为60岁。这就意味着从2022年开始,中国将迎来退休高峰,劳动力供应的下降先导致制造业从业员的萎缩,然后带来服务业成本的上升,触发一系列行业的变局,或生产线外移,或产业升级,或机器人替代,最终也许仍然躲不开服务业成本的迅速上涨。

  4、人口老龄化还将引起医疗费用的上涨。中国60岁以上老人占总人口超过17%,上世纪五六十年代出生的人群对医疗资源的占用和所产生的费用明显增加。更重要的是,未来二十年,年龄超过80岁的超老龄人口预计还会暴涨,而80岁以上年龄段的医疗开支是60岁以上年龄段的好几倍。

  5、出生率快速下降也会促使未来房价泡沫的破裂。日本九十年代房地产泡沫的破灭,有日元汇率急升和政策失误等一系列原因,但人口结构迅速老龄化,也是日本房地产市场一蹶不振的原因之一。

   中国的房地产市场会不会也经历日本的一幕?政府目前的政策调控相对温和,主要是调节流入市场的资金数量,重在防范系统性风险。暂时还看不到房价大跌的风险,不过人口老龄化之下,未来居住需求下降是可预见的。

      鉴于人口问题的严峻,前几年政府希望通过放宽计划生育限制,扭转人口增长失速的问题,但是目前看来收效甚微。在高企的房价和教育开支重压之下,年轻人仍然没有强烈的生育欲望。除了在政策出台的第一二年有些小抬升外,放宽二胎限制几乎没有对人口增长带来多少刺激;相反,出生率出现了持续性俯冲式下降。有关部门最近透露,即将对东北地区开展全面开放生育的试点,但如此慢吞吞地试点又怎能改变全国人口增长率陡降的格局?

      国家同时还出台了延迟退休年龄的政策以应对养老金不足的难题,但依然是杯水车薪。

      值得注意的是,美国威斯康辛大学麦迪逊分校的科学家易富贤最近发出语出惊人的预测:“中国经济永远超不过美国!”其基本依据就是:中国过去崛起是靠人口。1979年改革开放,1980年的人口中位年龄只有22岁,美国当时是30岁,中国经济只要稍微顺应规律就可以取得很好的成就,事实也是如此。那时候是一个青年的中国对一个迈入中年的美国,两国经济差距不断缩小是必然的。但是,中国的劳动力2014年左右开始下降,中位年龄2018年之前已经超过美国,现在是42岁,而美国是38岁。如果中国稳定住1.2的生育率(每位育龄妇女一生平均生育1.2个孩子),到2035年,中国的中位年龄为49岁,而美国是42岁;2050年中国将达到56岁以上,美国是44岁。这里可以看到,美中两国各自的可持续性究竟谁占优势。他由此得出结论:大概在2030-35年,中国人口数据的各方面都将逊色于美国,意味着经济增长速度在2035年左右开始低于美国。我们暂且不论他关于中国经济未来能否超过美国正确与否,但他关于中国人口中位年龄的分析确实反映了目前的实际状况。

      北京大学国民经济研究中心主任苏剑教授长期研究人口与经济问题,最近他大声疾呼:“中国劳动力短缺将成为常态,十四五期间,中国的劳动力预计每年将减少一千万,十年就是一个亿。世界第三大经济体日本的总人口才一点几个亿,其劳动力不到一个亿。这意味着我们十年时间就要损失一个日本的劳动力,这个问题非常严重。”

      综上所述,我的观点依然不变:如果国家再不全面放开计划生育政策,中国的出生率,只会越来越低,其后果就是加速步入严重老龄化社会,社会未来没有足够的劳动力来供养老人,整个国家经济也有陷入困境的危险。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (84)
评论
laopika 回复 悄悄话 回复 '海风随意吹' 的评论 : 是的,需要向新加坡等国家学习,鼓励生育而不是惩罚多生,退休年龄的逐步推迟已经开始实行了。
海风随意吹 回复 悄悄话 光靠提倡生孩子还不够,要跟新加坡似的,来点社会工程学,我有新加坡学生,说是如果生两个孩子,可以住进国家的廉价出租房,住房的标准不是根据收入,完全根据孩子的多少。这个小伙子一算,太合算了,赶紧生。再说,中国的退休年龄也太早了,不少人多干个五年八年没问题,这么多年富力强的,现在只能靠广场舞打麻将打发时光,浪费人力资源。
laopika 回复 悄悄话 回复 '晓青' 的评论 : 美国的失业救济金太多,所以养懒汉,最苦的活只能靠非法移民去做,否则地都抛荒了:)
laopika 回复 悄悄话 回复 '晓青' 的评论 : 你说得对,国内大部分人现在都不愿意生三胎,不管是否有钱,所以人口出生率断崖式下降了:)
晓青 回复 悄悄话 回复 'laopika' 的评论 : 美国喊缺劳动力,是因为人少,愿意干活的人更少,因为呆着不干活比当劳动力舒服,不干活也有饭吃。你看看农场的劳动力都是啥人在做,他们赚多少钱,过的咋样?很多人说不这样,咱们吃的菜就会非常贵。
晓青 回复 悄悄话 回复 'laopika' 的评论 : 都啥人愿意生三个?张艺谋人家有得是钱,随便罚。马伊琍也只生了两个,靳东就生一个。跟养不养的起关系不大。那些说养不起的也不是因为真的养不起。我们都咋长大的?社会发展进步了,需要有节制,这些东西人类自己就自觉进化了,像阻生齿,牙医说进化好的人不长了,你还当病去治?要接受进步,发展。要顺应时代的发展。
laopika 回复 悄悄话 回复 '淡然' 的评论 : 你说的有道理,确实许多年轻人让他们生,他们也不想生,但是现阶段彻底取消计划生育比不取消总稍微好些:)
淡然 回复 悄悄话 老皮卡的分析很透彻,中国现在的确很难解决老龄化的问题,若再控制生育,会导致更不均衡的社会。但现在即使取消计划生育,年轻人因为面临生得起却养不起的问题,所以也不见得会带来明显的生育增长。

laopika 回复 悄悄话 回复 '竹野' 的评论 : 资源确实有限。
laopika 回复 悄悄话 回复 'spot321' 的评论 : 我也同意领导的意见,现在许多人生的起养不起,所以生育愿望越来越低:)
laopika 回复 悄悄话 回复 '心中之城' 的评论 : 不仅仅是城市,农村同样有老龄化问题的,周末快乐!
laopika 回复 悄悄话 回复 '许家湾' 的评论 : 确实现在工厂自动化程度比二十年前先进了许多,但深圳和河南的富士康工厂目前仍然都是十万人以上的规模哦。
laopika 回复 悄悄话 回复 '许家湾' 的评论 : 我说的正是人口结构老化问题,如你所说的,中国退休年龄比发达国家还差很多,所以如今国家开始推出逐步延迟退休年龄的办法。
laopika 回复 悄悄话 回复 '晓青' 的评论 : 正因为就是放开人们也不愿意生,所以需要及早放宽政策,让愿意生的人去做贡献:)美国自动化程度远高于中国,可如今农场里照样还是在喊缺劳动力哦。
竹野 回复 悄悄话 地球养不活那么多人口
spot321 回复 悄悄话 回复 '晓青' 的评论 : +10!!哈哈。
心中之城 回复 悄悄话 现在国内的大城市都出现了老年龄化。这也是个问题呢。周末愉快!
许家湾 回复 悄悄话 随着科技的发展,我们只看近20年的情况,20年前和今天的区别,20年前,炒股都得去交易所,交易员帮你做,今天呢,还有交易所吗?还有很多行业都一样,富士康2000年在中国建厂需要大批劳动力,今天的富士康已经是一堆的机器人干活了。如果脱离了社会发展的实际情况,单纯的讨论人口比例变化,无疑是以前的赵构纸上谈兵。
许家湾 回复 悄悄话 我之前讲过,中国的老年化问题不会出现,只会出现人口老年化。第一,请问中国14亿人有多少人在农村?这部分人享受退休福利吗?第二,中国的城市化完成了吗?现在城市化率是多少?90%还是50%?第三,等你明白了前面两个问题,再来谈第三个问题,农村人口进程就会解决城市人口的老年化,年轻人这几年年一直在源源不断地进入一二线城市,保持大城市活力。第四个问题,中国目前大学生是多少?每年1000万的水准,至今没减少,这些都是生产力的保证。第五,中国目前的养老很大程度不是国家负担,这和西方国家的本质区别,大多数人养老是家庭承担。第六,退休年龄,目前中国退休年龄是60,女55。比较日本67,加拿大美国65还有很大空间。这些都会构成在很长的时期里,中国人口结构老化,但不会有老年化问题。
晓青 回复 悄悄话 现在放开也没人拼命生了,生那么多干嘛?原来是要种地需要劳动力,过去城里人也很少生老三,文革时候生孩子人多了一些,是在家呆着没事儿。
再有原来生孩子多是没有避孕措施,很多乡下人生完养不起就送人,这些故事很多。
以后越来越现代化,机戒化了,你看看新疆采棉花哪儿用人?机器人再出来,还愁啥。养老也不用保姆了。现在医院就有机器人来回送病例的,做手术的。打仗也不兴人海战术了吧:)那么多人还惦记人太少,没得吃养不起才愁人呢。
laopika 回复 悄悄话 回复 'mikecwu' 的评论 : 同意!当务之急就是尽快取消所有计划生育的政策,向发达国家学习,推出鼓励生育的政策,缓解人口加速老龄化的危机
laopika 回复 悄悄话 回复 '菲儿天地' 的评论 : 你的数据基本正确,未来人口进一步老龄化是毋庸置疑的,可惜许多人还没有意识到未来的人口问题
laopika 回复 悄悄话 回复 '小溪姐姐' 的评论 : 你说的太对了,人口政策摇摆不定是现在人口结构不合理的重要原因。
laopika 回复 悄悄话 回复 '行者陌言' 的评论 : 确实存在未富裕就进入老龄化的社会问题
mikecwu 回复 悄悄话 应该是鼓励大家多生育。当然,总有心理不健康的人觉得自己是失败,觉得自己对人类没有贡献,觉得人类应该绝种,把地球留给动物之类。也有很多人觉得中国人是劣等民族,没有金发碧眼人高贵,需要减少,需要让白种人,以及黑人来占领世界。这种心理不健康的人,就让他们自我淘汰掉好了。
我们鼓励有自信,有爱心的人,多注重发展家庭,多生育,多爱惜家庭,关爱孩子们,这样我们的民族,我们的后代就更加充满有爱心的人,这个世界就更美好。
菲儿天地 回复 悄悄话 2022年左右,中国65岁以上人口将占人口比例14%,2050年,中国65岁以上人口将占人口比例的27.9%。人口老龄化对经济、社会将产生严重的影响和挑战。
小溪姐姐 回复 悄悄话 中国目前的人口问题是49年后,被人为介入太多,违背自然规律所引发造成。49年中国人口4亿和美国现在3.3亿相差不多。那时不懂,且不尊重科学的M马上鼓吹人定胜天,奖励英勇母亲,导致50年代后(除60年代初3年自然灾害外)出生人口翻番倍增。而由于各种运动,生存环境低下,人口的素质不高,生育率反而增高。从美国,欧洲可以看到受教育高的人,反而孩子少,因为考虑给孩子最好的生存环境,培养教育等等。而拿福利的黑人老墨却生养众多(不是歧视,只是说事实)。中国50年代后出生的人口基数太大,后来80年代的独生子女政策又造成了80后现在小两口要照顾4位年老父母的困境。城市80后因为竞争生存激烈,没有精力生二孩,边远农村就不知道。。也许按照上帝的意思,像中国这个面积的国土,就应该像美国一样,人口保持在4亿左右吧。
行者陌言 回复 悄悄话 大陆的发展前景不乐观. 发达国家都是在整体社会的经济发展到一定程度后人口出生率自然下降. 而大陆的人口下降是发生在经济发展还未到发达阶段 就被政府用行政手段强行终止. 同时住房价格因为人为炒作等已超出普通就业人员的承受能力. 更迫使年轻人放弃多生育的想法
laopika 回复 悄悄话 回复 'spot321' 的评论 : 如果能够自然减少那是再好不过了,问题是断崖式减少就会产生社会问题:)
laopika 回复 悄悄话 回复 '康赛欧' 的评论 : 未来总量上超过还是有希望的,我们这代人应该能看到,但是人口结构问题会制约这个超越过程。
laopika 回复 悄悄话 回复 'Yu-Yuan17' 的评论 : AI技术一定能够提高劳动生产率,但中国在相当长时期内还是靠劳动力在为世界打工的。
laopika 回复 悄悄话 回复 '息于目-好于心-候于手' 的评论 : 从已经放开二胎的结果看,出生率并无明显提高,所以即使全面放开也不会人满为患,只能延缓出生率的下滑。
laopika 回复 悄悄话 回复 'CTPCW' 的评论 : 同意!其实老大不老大的不是主要问题,即使经济第一了,如果国人还在偷渡美国,那又有何意义呢?
laopika 回复 悄悄话 回复 '林向田' 的评论 : 有创意!
laopika 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 近几年年轻人的工资可没有大幅度上升哦
laopika 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 你说到点子上了,美国未来之所以人口年龄比中国年轻,主要是每年引进大批年轻移民,而中国的国情不允许大量移民(事实上也没有那么多人愿移民中国),所以美国的先例中国学不了。
laopika 回复 悄悄话 回复 '枕寒流' 的评论 : 对,最好是保持合理的人口结构,各年龄段均衡。
laopika 回复 悄悄话 回复 'ice_ca' 的评论 : 谢谢留言
laopika 回复 悄悄话 回复 '梅华书香' 的评论 : 试管婴儿等各种技术已经广泛应用,君不见郑爽的借腹生子案?将来这类科学技术会诞生更多的宝宝:)
laopika 回复 悄悄话 回复 '世事轮回' 的评论 : 你的经历过去是普遍存在的,尤其是农村,执行政策的简单粗暴造成许多人间悲剧。
laopika 回复 悄悄话 回复 '周8皮' 的评论 : 呵呵!一不小心就有了一顶精神资本家的帽子:),还好文革已经翻篇了。
laopika 回复 悄悄话 回复 '羊冈' 的评论 : 对,都是真知灼见!我也是抛砖引玉,欢迎留言:)
laopika 回复 悄悄话 回复 '有点可惜' 的评论 : 同意,以前只知道中国地大物博,其实地大物并不博的,资源还是有限。
laopika 回复 悄悄话 回复 '石油附中啊' 的评论 : 延迟退休政策不是传说,已经开始执行了,每年推迟几个月,以此类推。许多有识之士都在呼吁,借鉴发达国家的鼓励政策来提升生育率而不是处罚多生育家庭。
spot321 回复 悄悄话 人口老龄化是自然过渡现象,哪个国家都有,美国的婴儿潮那代人不也是已经和正在老去。人多力量大在科技不发达的时代很管用,而在科技发达的21世纪就不一定是优势了。相反,被机器代替的大批劳动力会面临失业的窘境,尤其是在乡镇人口远远大于城市人口的地区和国家,那将是国家巨大的经济负担。人口自然减少需要相当的时间去完成,失去了耐心就等于前功尽弃,半途而废。
laopika 回复 悄悄话 回复 '老歌经典' 的评论 : 同意!AI和机器人、自动化都会大幅度提高劳动生产率,这是无容置疑的,问题是现在中国还是主要依靠人海战术生产大量产品出口海外,与发达国家不一样的。
laopika 回复 悄悄话 回复 '铁驴' 的评论 : 现在全国高铁大部分都是亏损的,靠负债经营。人口自然下降才是正常的,问题是现在政策仍然限制想多生育的人多生。
laopika 回复 悄悄话 回复 '雨止风停' 的评论 : 政府内部意见还是有分歧,主要是计生委等部门希望缓改政策,否则他们没饭吃了:)
laopika 回复 悄悄话 回复 '石油附中啊' 的评论 : 没关系,有不同观点很正常的,机器人和AI能够代替工人干活,可不能代工人去交养老金哦:)
laopika 回复 悄悄话 回复 '无法弄' 的评论 : 美国和发达国家能够吸引移民改善人口年龄结构,现在抢着要移民中国的有,但还真不多:)。
laopika 回复 悄悄话 回复 'jinwen123' 的评论 : 中国五亿人口大概至少要到五十年以后了:)
laopika 回复 悄悄话 回复 'jinwen123' 的评论 : 有些问题本来挺简单,给专家一研究就变复杂了:)
康赛欧 回复 悄悄话 经济的发展,不光是靠人口吧,还得靠国民的素质教育水平等等。我想中国经济能否超过美国,让我们拭目以待,我想我能看到结果的,中国成功的可能性是很大的。
laopika 回复 悄悄话 回复 'iced91030' 的评论 : 所以我说中国究竟能否赶上美国,我们不去争论,但人口老年化问题确实是存在的
laopika 回复 悄悄话 回复 '麦姐' 的评论 : 谢谢!以前觉得人口老化是发达国家的问题,没想到这么快就轮到中国了
laopika 回复 悄悄话 回复 'jinwen123' 的评论 : 中国人确实多,现在问题多的都是老年人:)
laopika 回复 悄悄话 回复 'momo_sharon' 的评论 : 就是政策波动太大,大跃进前后拼命鼓励生育,三年自然灾害人口下降,经济一好转又放开生育,等文革结束再控制人口已经来不及了,造成现在人口结构的不合理。
laopika 回复 悄悄话 回复 '务实小民' 的评论 : 你说的完全正确!一旦全社会达成共识已经来不及了,人是要靠适龄人口造出来的:)
Yu-Yuan17 回复 悄悄话 将来AI技术更加成熟,会不会就缓解了人口减少的问题呢?
息于目-好于心-候于手 回复 悄悄话 其实不用着一时之急。既然党国已经开放了人口出生,那么从原来严格的一个孩子政策转变过来,人们总有一个适应过程,只是时间问题。只怕到时候又是人满为患,又得急刹车!
CTPCW 回复 悄悄话 中国发展慢些,把人口降下来,人民的生活水平就会提高,环境,发展的压力就会减少,但是也就难成为世界老大,看从哪个方面考虑。
林向田 回复 悄悄话 只有推翻新三座大山后,中国的生育率才能上升!
BeijingGirl1 回复 悄悄话 年轻人还是这些年的样子 工资 大幅提升,
BeijingGirl1 回复 悄悄话 二胎在大城市可能效果不明显, 但是在之外效果非常明显。 我们院子里的小保姆们都回家二胎去了。 年轻的自己二,年长的为儿女带二。
美国科学家关于经济是否超美以人口为断言太单一。 比率是下降, 但人口基数在那里摆着,年轻人口数目还是比美国要多很多,足以支撑目前的产业链。当然要养的老人也多起来了。但是年轻人目前的工资也比美国低, 如果经济持续发展,年轻人还是这些年的样子大幅提升,老人养老金则不能,矛盾轻易化解。 美国的优势是人口少, 可以移民年轻人。
枕寒流 回复 悄悄话 平衡最好,人别太多也别太少。提高人口素质是关键。
ice_ca 回复 悄悄话 瞎子摸象,一叶障目。
梅华书香 回复 悄悄话 今后的发展,生育大事会不会由科学方法解决了?我一个女友的孩子就是如此得来的,孩子大个又聪明,健康,呵呵,谢谢分享了!祝健康快乐!
世事轮回 回复 悄悄话 谢谢博主。文中观察与俺的思考大致相同。百年未有之大变局,且看习近平思想如何指引中华民族的先锋队解决这个难题。
每当认真讨论计划生育,俺就愧疚三十年前违心参加的一次清查行动。河南某县,社教工作队,由要求进步的某副局长带队。排查行动在“遍地英雄下夕烟”时进行。上级指示,“这些人不要国家,国家也不要这些人”。队长经验丰富,从一位收工回家的妇女的背影判断她是孕妇。孕妇的泪水,丈夫的哀求,未能动摇这位共产党员的坚强意志。队长安排另一名年轻未婚的队员手扶拖拉机押送这名孕妇去县城计划生育站。他回来描述,未及进站,已闻哭声撕心裂肺。当晚全县百余名孕妇,只要婴儿未露头,全部引产…
童安格略带沙哑的嗓音,在一部已破旧时而卡带的随身听里,伴我度过了那个寒冷的冬天。那声音告诉俺,那个伟大的国度并不需要俺这种木讷的书生。回城后,俺买来了GRE备考书。
周8皮 回复 悄悄话 在以前楼主发的同样内容帖子里,就说过,楼主就是精神资本家。只有资本家才操心韭菜不够。正常打工者只会担心过分的竞争,内卷化对自己的损坏。如同楼下所说,GDP赶超米帝和个人收入赶上并超过米帝,后者对普通人更重要。
甘蔗没有两头甜。韭菜们生孩子是为了后代有更好的生活,绝不会为了给资本家提供更多的韭菜这一崇高目标。想提高生育率,可以,资本家拿钱出来补贴。画大饼,许诺,威胁(没有人养老),新韭菜们已经不吃这老一套了。
羊冈 回复 悄悄话 楼主,跟贴都很有见地。
有点可惜 回复 悄悄话 中国人特有的聪明,未必不是因为几千年以来的人口 远超于 资源。
石油附中啊 回复 悄悄话 good shout - 人的生活水平提高 VS 做世界经济的老大,您要哪一个...

而楼下的楼下,中国目前的政策,不算鼓励生育,只不过是有限的放开了对生育的管控而已。鼓励生育的政策,有一些西方国家的例子可以参考、对比。

最近几年一直在传言说中国人大要立法延迟退休,但从未落实。再看看每年的大学毕业生一旦毕业,基本上一半人立刻失业,只能进入类似于快递员、抖音视频或者带货这一类的服务性行业... 如果劳动力短缺,何至于中年人52岁、55岁就退居二线,青年人天天靠快递员这类的低产值工作谋生?

而且,人多了没事儿干,其弊何止于此。
老歌经典 回复 悄悄话 AI 技术的发展和应用,将来很可能不需要很多人口去发展和支持经济增长。提高人口素质是关键。
铁驴 回复 悄悄话 工业化的国家人口都不增长,并且人口会集中在大城市,这也是我认为在边远地区大量建高铁是很不明智的。

想提高生育率得先降低到农业社会,不能一面想发展经济,同时想提高生育率,不可能。

中国拼着发展慢些,把人口降下来,人民的生活水平就会提高,环境,发展的压力就会减少,但是也就难成为世界老大,看从哪个方面考虑。
雨止风停 回复 悄悄话 个人观点,同意楼主所言。不说别的,要是人口没有出现大问题,中国政府不会那么着急接二连三出台鼓励生育政策。难道中国政府高层和智囊都是“ 知识面很窄大专家”?如果有危机,希望中国能以最小的代价扭转这一危机。
石油附中啊 回复 悄悄话 对不起,不同意。

所谓劳动力... 以目前人工智能发展的速度,劳动力绝不会成为问题。

以日本为例说明人口对包括房地产在内的商品的需求... 可是,日本现在的经济、个人的生活水平有什么不好的么?即使是经济尚在日本之后的韩国,除了没啥意义的经济总量这么一个数据,不也仍然是中国追赶的目标么?您再细想一想,所谓的中国GDP超过米国、不超过米国,这个对每个老百姓来说是必要的么?
无法弄 回复 悄悄话 人少好,不够就吸引移民吧。总之得为地球想想,别生了:)
jinwen123 回复 悄悄话 中国热要过上美国人一样的生活,人口不应该超过5亿
jinwen123 回复 悄悄话 最让人不屑的就是这些知识面很窄大专家,只从专业出发,以非常局限的眼光看问题,不如一个有全局观的普通人
iced91030 回复 悄悄话 这么粗浅的道理要是真的,美国瞎急什么呀? 坐等中国老死不就完了吗。

哦,忘了,这么粗浅的道理可能不是真的。
麦姐 回复 悄悄话 皮卡专业,有数据有分析,人口老龄化是不少国家要面临的问题。
jinwen123 回复 悄悄话 人还是太多了,中国人更多..给其它生物留点生存空间吧
momo_sharon 回复 悄悄话 中国以前的领导人大都缺乏知识以及长久眼光,现在的问题都是当时大肆生养人口过多造成的。人口基数确实太大,但一收紧生育,又会出现另外重大问题。总是恶性循环中。
务实小民 回复 悄悄话 现在关心人口的人还不太多,而且总是觉得总量过多的人非常多,注意力没有转到人口结构太不合理,人口出生率过低,老龄化太快,太严重,全社会未富就老,无法通过底子厚,劳动生产率高来弥补养老金的亏空。-----很严重的灰犀牛风险!
关键是再过几年,全社会意识到这一问题时,巨大的趋势很难逆转,没有充足的育龄人口了。可能代价会很大。
[1]
[2]
[3]
[尾页]
登录后才可评论.