《玫瑰之战》观后感
laopika (2022-11-07 14:50:28) 评论 (40)两个月多前，读了名博晓青推荐此剧的博文，我就萌生了想去看看的念头，因为主角袁泉、俞飞鸿、黄晓明都是我喜欢的演员。
就在我陪太太追剧到一半时，大作家水沫给我留言，说此剧是美剧的翻版，我还真是孤陋寡闻了，在网上一搜，才知道原来它是改编自13年前的美剧《傲骨贤妻》（The goodwife），怪不得《玫瑰之战》在今年8月初在CCTV上映后，引来一片吐槽声，指责该剧涉嫌抄袭，包括人物关系、剧情和案件均原封不动地照搬美剧，甚至于男主角玩棒球的情节也直接拷贝了：）。
在舆论一片哗然中，电视剧制作方才不得不公开声明：他们已向美方购买了版权，这就不属于抄袭，所以合法合规。
我对此的观点是：作为一部描写律师生涯、宣传法制的电视剧（而且在片头也标出了法律顾问的大名），应该带头依法守法，在片头明确标出本剧改编自...，但是搜遍片头片尾，这部剧都没有标明原版版权信息。我估计制作方是担心，真标明属改编剧会影响到收视率，说到底还是自信心不足的表现，其结果却是适得其反。其实国际上翻拍影片多了去了，例如我女儿刚向我推荐的《西线无战事》，就是根据好多年前的老黑白电影翻拍的，只要你拍的好，并不会影响观众的兴趣。
由于我没看过那部美剧《傲骨贤妻》，所以无从评判两者之优劣。因为中美两国的法律体系和风土人情完全不一样，其中许多案件都需要按照中国特色来拍摄，其难度也是很大的。
但客观而言，《玫瑰之战》拍的还是挺好的，不仅众多案件的描述很真实，而且每集悬念不断，令人迫不及待地追下去，想知道结局。
我特别注意到女主角顾念为杀人犯辩护的那个故事，尽管她拼尽全力为他辩护，而且那犯人也确实有一定的立功表现（揭发了别人的犯罪事实），但最终仍然不足以被免除死刑，最后顾律师只能协助他与母亲在被执行死刑前见了最后一面。
这不仅让我想起了我几十年前的亲身经历（详见我的旧博文《上海福州路杀人案》，同样是去看守所会见杀人犯；同样是在法庭上辩护失败；同样最终结果是杀人者偿命；作为一名律师工作者，看到自己为之辩护的当事人最后被判死刑时，律师心里那种错综复杂的感受，只有亲身体验过才会有切身之痛，所以我感觉袁泉在那一幕的表演是十分成功的。
若要说该剧的瑕疵，我觉得最大的败笔是结局处理的太突兀，有点人为的制造了跌宕起伏，以图达到出人意料之效果，具体我就不剧透了。
还有就是唐小樱的结局也是处理的理想化，却违反了法律常识。她因盗用叶勤勤的身份，顶替她去上了大学，按照刑法应该处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，可剧里仅判6个月缓6个月，似乎律所还替她委屈，显然违背了常理。
对于爱好法律题材的观众来说，《玫瑰之战》还是值得看看的，因为目前国内类似题材的电视剧并不多（我只记得看过一部靳东主演的《精英律师》）。
如今我陪太太早已追完了此剧，出于爱好，我又按晓青的推荐，开始看也是靳东主演的《底线》，这剧里的破绽更多，例如为了迎合故事情节，多处有拍到电视转播法庭审判过程，实际上在国内，现在电视台实况转播法庭审判早已不可能，绝大部分都是录播，此乃后话了。
评论 (40)
回复 '广陵晓阳' 的评论 : 是的，国内现实生活中发生过多起类似冒名顶替上大学的案例，但处罚都不是太严，估计也是官官相护吧，一般百姓没机会去冒名顶替的：）
谢谢皮卡（派克）兄的剧评。虽然我没看过，但你分享的其中一个案件吸引了我的注意，那就是顶替他人上大学；我读过相关的新闻报道，令我特别同情被顶替的受害者们。我觉得不仅是电视剧里，而且实际生活中对这类违法犯罪活动的处罚太轻了。
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 我和太太也是看到一半，她有点腻了，我们又穿插看了几部电影，再回去看的：）
看了开头没追下去。 你精彩剧评让我想再看下去。 等假期有时间吧。 问好 Pika。
回复 '淡然' 的评论 : 谢谢淡然鼓励，但这美剧有好几季，需要时间，我倒反而不想去看了，因为大致已知道细节，就没悬念了：）
很喜欢剧中袁泉的表演！皮卡对原作与翻版的介绍与评论很到位，现在我也想去看看美剧版了。
回复 '海风随意吹' 的评论 : 对，俞飞鸿号称是冻龄美女：）
谢谢皮卡介绍，喜欢三位演员，俞飞鸿不错哦：）
回复 '无法弄' 的评论 : 你们都要上班，自然没时间去追长剧了，选择电影看看挺好，个把小时就能搞定：）
喜欢袁泉，电视剧一长我就怕，没那么多时间啊。看电影好，最多2小时。皮卡说法律剧好，应该不错：）
回复 'xiaxi' 的评论 : 40集还是有点长，但可以看看停停的，我们就是中间休息了几天，插看了几部电影调剂一下：）
回复 '黑贝王妃' 的评论 : 关键是买了版权后再抄，则名正言顺了：）
有空来看看这剧，谢谢老乡兄介绍！
专家觉得不错，那就靠谱。天下文章一大抄嘛，抄的靠谱就好。
回复 '花似鹿葱' 的评论 : 对，中国电视剧的通病，是为了塑造主人公形象，故意拔高，结果违背了常理，律师和法官都去参与破案，贻笑大方了：）
回复 '西岸-影' 的评论 : 非常感谢西岸的推荐，《教父》与《鹰冠庄园》我都看过，如果《黄石公园》能与它们媲美，我肯定会爱看，先收藏好了：）
演得不错，但是袁泉太神，刑侦能力超警察，就不敢当真了。。。
这个剧是对美剧good wife的移植，如果在版权上没有问题，是没必要专门说明的。比如好莱坞获得奥斯卡的影片departure，是移植香港的无间道，从来也没有说明是移植，也没人知道，除了亚洲人。
在奥斯卡获奖时制片人感谢日本，他以为无间道是日本影片，这件事在香港电影界引起不满。
玫瑰之战比较出彩的是演员，相对good wife的演员要好不少，尤其是女主袁泉，远比原剧女主出彩。
这是大女主戏，男角色不重要，原剧也是如此，因此黄晓明演好演坏无所谓。俞飞鸿的演技和角色人设能与原剧打平。
如果喜欢追剧，建议看看Yellowstone，这个戏有趣的地方是，这是一部正面描写红脖子的戏，却被美国自由派喜欢，是非常矛盾的文化现象，但实际上并非不能解释。其实任何自由派都应该看看这部戏，新移民更应该看，可以了解美国文化深处的东西。看完前四季后，对红脖子充满同情和理解。这部剧比good wife强很多，不是一般的强，毕竟演员也不是一个级别，也比任何中国剧强。这部剧我把它定义为介于教父与鹰冠庄园情节之间的戏。
也是关于世界观的问题，理解为什么美国一定会走向灭亡，因为美国人这种生活模式是无法持续的，是自杀的性质，从剧中人物和故事表现的抗争可以看出，是徒劳的，绝望的。
噢，good wife是个虎头蛇尾的剧（所以换了女主拍了续篇good fight），因为男主突然退出了，不知道中国这个玫瑰之战剧情以后如何发展。
回复 '鲁冰花' 的评论 : 我先前也不知道，是水沫告诉我的，美剧原创者是天上掉馅饼，十几年后还有中国人买他们版权，当然不会提告，有钱赚，何乐而不为呢？：）
回复 '歲月沈香' 的评论 : 沈香误会了，我只是多年前从事过这个行当，后来在自己必须做取舍的情况下，果断放弃了这个行当，现在回想起来是英明无比的决策：）
回复 'cxyz' 的评论 : 小C的观剧方式是对的，像你们工作繁忙的人只能有选择地去看，况且该剧是不同的案例，可以断断续续看。
回复 '亮亮妈妈' 的评论 : 严格说来，此剧应该不算抄，因为他们已经购买了版权，属于改编翻拍，好比国内前几年买的达人秀版权一样，也是风靡一时。
回复 'momo_sharon' 的评论 : 墨墨肯定没时间去追剧的：）特别是长连续剧，耗时。
《玫瑰之战》、《底线》都看了，一个侧重于律师，一个侧重于法官，都是反应国内社会现实的，有助于我们了解国内世态人情的现状。。真还不知道抄袭这档子事儿。只要编的好观众认可原作没意见无所谓了。。：）
原来老皮卡是律师，我咋今天才知道？后知后觉：）佩服！老皮卡对国内这些律师、法官影视剧的真实性最有发言权。《玫瑰之战》跟着先生看过一些，袁泉的确演得很好。赞老皮卡好文！祝老皮卡新周愉快！
这部我跟着Bill看了些集，还不错。皮卡兄看起来应该更能够引起共鸣。
谢谢老皮卡写的好剧评。原来玫瑰之战是抄美剧的版本啊！演员演得不错。
没看过。今年唯一追的剧就是《鬼吹灯之昆仑神宫》。
回复 'spot321' 的评论 : 点点过奖了，我早已改行，那点专业丢到九霄云外去了：）
回复 '诚信' 的评论 : 对，中国法庭采用的是所谓人民陪审员制度，与美国的陪审团是完全不同的概念。
回复 '诚信' 的评论 : 欢迎新朋友来访并留宝贵意见，所谓真实，是指把目前中国每天在发生的案件真实地反映出来，这才是该剧想要去达到的高度。至于中国的司法制度是否合理，以及能否与美国的司法制度相媲美，则属于另外一个范畴，这不是我博文里想讨论的话题：）
律师看律师 看的全是专业。~~
法庭不设陪审团制度
“众多案件的描述很真实”？
可能吗？
中国并非法治国家， 法院受政法委领导， 政法委受党委领导， 法庭不设背身团制度。反腐和经济案件的结果多数由上级领导决定， 刑事案件则由公安机关决定， 法院只是代为传达， 律师与法官毫无作用。 与美国法院无论在本质上， 或是形式上都是天壤之别， 比本模仿美剧的案件描写， 哪里有可能“描述很真实”？
这些话， 我当时在晓晴的博客里本来想留言的，那时我也刚看完， 主要因为喜欢袁泉和俞飞鸿。 但看到她写的非常长， 辛苦之作， 不忍心让她和大家扫兴， 打了几个字又删掉了。
仅仅给大家提个醒， 对案件不必太认真， 看表演和编剧的功底就好。 同意是很好的电视剧。
回复 '南山松' 的评论 : 谢谢松松鼓励！
回复 '菲儿天地' 的评论 : 老乡谬赞了，我现在观影追剧，好多片源都是受你们推荐博文启发才得来的。我们又多了一个持同样观点的追剧人：）
回复 '晓青' 的评论 : 给领导上茶了！谢谢鼓励，我们有同样感受。这个直播在玫瑰之战里面也有同样场景，编剧无非就是想串联故事情节，有哗众取宠之嫌，似乎一个大案可以让全社会通过网络直播都能看到，这就完全是脱离了现实！
看了《玫瑰之战》了，觉得还不错。谢谢老皮卡分享经精彩剧评。
回复 '晓青' 的评论 : 精彩剧评，有自己实践的结合和关于抄袭和山寨的定义，哈哈。同意老乡最后剧的结尾狗尾续豹！：）
沙发!精彩剧评!是的，这部剧后边不好。我想你肯定看出很多破绽。
《底线》我也想过，电视台可以播了？果然你说不能。那为啥作为剧情呢？
laopika 名博