赵登禹路

两件时事，无关无联，以下分开谈论。觉得上了标题之当的看官，大可不往下看。

• Trump纽约出庭

Trump 应诉，面对法庭，是今天（2023年4月4日）的大收视率剧目。对检察院起诉持反对立场的，多将此事贬为“政治审判”。

我想中国人对“政治审判”最有本钱表示反感，因为中国充斥政治审判，几乎无日无地无之，让中国人太熟悉，以至或许有权认为全世界哪个国家都有这玩意儿。

到了美国，视角和想法不能不有点改变，不然你开车可能连路都走不顺。

说Trump被诉是因为政治的，可否允许问一下：如果换个人，犯到那三十多项指控，他是否就该逃脱？如果别人都该依法被究劾，独独轮到了Trump就要归因于政治，那是不是该说他是试图“政治逃法”呢？

可见，同一件事，按同一种逻辑，可能得出“政治审判”和“政治逃法”两个看法供你选边。

笔者当然是不同意那种逻辑的。

• 马英九访大陆

国民党在台湾，如今地位是宪政制度下的在野党。从来没有在宪政制度下生活过的中国人也许有理由认为“为党没执政，放屁都不响”——跟“‘参谋’不挂‘长’”同调。

这个，到将来再回顾，可能倒正正是马英九要给大陆人讲传的重要信息。

该党前领导人洪秀柱女士对两岸问题的立场非常明确，谓“承认、承认、承认！”——我承认你大陆的非宪政治权，你也要承认我台湾的宪政治权，在相互承认的平等地位上谈两岸的交流合作以及未来其他。

与洪女士维护宪政的立场一致但身段不同，马英九前总统显得书生气多，总不那么强硬，但我记得“不统不独不武”是他在任时提出的方针，也一直未变。

洪、马两人所显示的，不知是否也叫“两条路线”？不知怎么，竟然令人想起几十年前抗战时期中共在党内说的“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”，若将这两句中的“团结”更换为“宪政”，岂不最能反映坚决抵制大陆极权制度的路线？只不过，当年中共的“团结”口号与今日的宪政诉求根本不能同日而语——前者是为了最终推翻以至消灭对方而采取的权宜手腕，后者是为了共和即共活的真正民族前途。

笔者感觉，马英九的初衷是真诚的，而不是只求混过一时再图什么中国宪政进步以外的东西。为了这个远景，他不肯采用以恶对恶的强硬路线，而是力求改良渐进，不为无因，不为无据。虽然不那么响亮踞高。

与其笑一笑马英九，不如哭一哭中国前途。