在国际舞台上谁是进步势力，谁是落后势力？(价值判断）
丛林中人 (2022-03-12 00:44:14) 评论 (20)当下世界有些乱，乱得大家看不清形势，左中右不知站哪边。有支持美国打压中国的，有支持中国反美的；有支持俄罗斯入侵乌克兰的，有支持乌克兰抗击俄罗斯的；有支持中国社会主义制度高呼共产党万岁的，也有觉得社会主义制度无法做到可持续发展的；有觉得中国必然崛起、美国必将衰落的，也有觉得中国发展已经到顶了、而美国仍是实力雄厚的世界老大的。
反正，一个字“乱”。乱得我们不知道谁是进步势力，谁是落后势力。我们失去了基本的价值判断，只剩下冠冕堂皇而又空洞无物的两字“爱国”。
我们生活在任何一个国家，不论是在美国、澳洲、中国还是俄罗斯，作为个体的我们肯定希望自己有权利选举自己喜欢的领导人，希望可以自由地表达思想和提出自己的独到看法，希望生活在一个法治的环境，一切都有规有矩，也希望生活在一个富裕、高福利的国家，衣食无忧，看病不花钱，失业有生活补助，政府帮助个人化解生存压力。当然，我们还希望生活在一个科技发达、生态健康、环境优美的国家。
从我们的个人生活经验出发，可以推导出大众的普遍愿望：我们都希望生活在民主、法治、自由、富裕、高福利、高科技、环保好的社会里。姑且把这些意愿称为“进步意愿”。如果在世界范围内做一次民意测验，估计世界上大多数人都会有这样的“进步意愿”，而不愿意选择生活在独裁、人治、贫穷、落后环境了。我们把选择独裁、人治、贫穷、落后的意愿称为“落后意愿”。
在一个国家内部，如果领袖和政府不把大多数人的“进步意愿”作为追求目标，这个国家的领袖和政府是违背人民意愿的。比如在俄罗斯，普京多年来把发展军事力量放在了老百姓的”进步意愿“之上，这难以把普京政府称为进步力量。再比如中国，虽然领袖们把追求民生和财富放在很重要的位置，但是在民主、法治和公民权利保障方面没有多大起色，相反极权色彩在一些方面愈加浓厚，这也很难说中国领导人和政府完全代表了进步势力，但也不能说他们就完全代表了落后势力和黑暗势力，因为他们也发展了经济，改善了老百姓的生活水平，这是进步的一面。
在西方国家内部，政府是民选的，它们基本上与老百姓的进步意愿保持了一致，虽然它们还做得不够完美，比如种族歧视依然存在。但是，即便政府做得不够好，法治依然在发挥作用。美国警察跪杀黑人弗洛伊德一案，其家属和警察以2700万美元和解，肇事警察被判入狱22.5年。总体上来看，只有在法治国家正义才会彰显。
那些具备了民主、法治、自由、高福利、高科技、环保好的国家，它们代表了进步势力。如果它们代表不了进步势力，那意味着我们钟情于专制、独裁、落后、贫穷、人治这些落后势力，结果是，我们又回到黑暗的中世纪，回到中国血淋淋的封建王朝，回到二战时期的希特勒、日本天皇和墨索里尼，回到斯大林和毛泽东红旗飘飘时代。
当我们面对错综复杂的时局而理不出头绪时，只需要简单地问一个问题：这个国家的领袖和政府是否把民主、法治、公民的自由权利、公民的社会福利、高科技、环保放在了重要位置？如果是的话，这个国家的领袖和政府基本上代表了进步势力。
我们当然应该选择进步势力。选择进步势力就是拒绝落后势力，从而推动人类历史进步。选择落后势力就意味着选择了战争、流血、贫穷、非理性、落后。
评论 (20)
为什么一部分人总是选择性眼瞎。如果没有以美国为首的西方30年来的善待，哪有今天所谓崛起的厉害国。以1979年中国的那点家当，别说30年，就是300年也无缘世界第二大经济体。
新的时代主题是脱钩，无论双方是否百分之百情愿，大趋势如此。断章取义地标榜中国是人类新希望的，脱钩后30年再下结论吧，也许用不了30年。
回复 '半岛人' 的评论 : 还有，我不是政客，只是一个普通的公民。我自己的个人看法而已。
因为，在一些问题上面，我想有一个指导自己的价值取向。我身边有些人，更简单，用“爱国”“反中”来贴标签。连基本的分析都没有。
回复 '半岛人' 的评论 : 你陷入了不可知论。就回答你那个律师问题。为什么有钱请好律师可以赢官司。熟悉律师行业的都知道，律师一般是按照工作量来收费的。也有是按照输赢来收费的。工作做的越多，收费越高。花的钱少，律师做得工作也就很有限，也就可能发现不了关键证据。英美法系是抗辩制度，如果准备不力，证据不充分当然赢不了。大陆法系法官介入要多一些。目前两种制度有融合的趋势。
法治主要是指法律至上。如何做到法律至上，需要宪法至上，需要司法独立，需要权力之间彼此制衡和监督。这些机制集体发挥作用才能保证法律至上，也就是法治。而在人治国家，比如中国，也有法律，但是法律在很大程度上从属于领袖、政党和权力。
简单的用好坏，黑白，左右来定义一个国家是太过于简单了。比如美国是民主国家吗？为什么选票多的反而不能当选？美国是法制吗？为什么有钱请好律师有罪也可以轻判或无罪？美国黑人和白人是平等吗？
媒体习惯于把一件复杂的事情简单化，标签化，以此来给民众一个非好极坏，非黑即白的感觉。
若政客在处理国际问题时也是套用这种逻辑，那十有八九是无法解决问题。不幸的是，现在的政客就是这样玩政治的。
"这个国家的领袖和政府是否把民主、法治、公民的自由权利、公民的社会福利、高科技、环保放在了重要位置？如果是的话，这个国家的领袖和政府基本上代表了进步势力。"
Great summary, concise, precise and incisive. 简洁，准确， 深刻。
谢谢分享。
回复博主的评论：我不认为那是个种族歧视的案件，是被人硬生生扯上去的。其后全国各地的动乱也死了人，放了火，抢了商店。造成的经济损失远远不止几千万美元。
若是法制，就要罪过当罚。用钱请好律师，用钱和解、买通，是美国法律的悲哀。
回复‘丛林中人’：贸易是相互依赖，你依赖我的市场，我依赖你的产品。说到底顺差的钱必定要以某种形式回到逆差国去，否则逆差国就要破产了。中国买了大量美债就是一种返回。美元还增发、贬值不知凡几，还转移了环境代价。中国正在丧失廉价劳动力优势，转移低技术产品到其它发展中国家在预料之中。但中国还有劳动力质量、基建、供应链完整、内需市场大等优势，中国出口的技术含量也在提高。能够取得这样大的经济成果，就算是皇帝，那也是个不错的皇帝。当然政治清明、开明、包容仍是中共的艰巨挑战。
回复 '武胜' 的评论 : 如果西方都是你那么想的话就不会提去中国化了。西方考虑的不仅仅是市场和钱。
至于他们能做到去中国化，看吧。但是中国也不要把自己看到太重要。中国是外贸顺差国，也就是说中国对外的依赖要大于外在对中国的依赖。制造业很容易复制，哪里有廉价劳动力就去哪里。中国执政者应该看见这个危机。
回复‘丛林中人’：中国给世界带来的不仅是14亿人的温饱，还是一个空前规模的制造大国，还会成为空前规模的大市场。发展中国家要发展，西方能给予的援助和合作太少太慢，中国给很多国家新的选择和希望。
回复 '零不是数' 的评论 : 法治社会里，种族歧视最终会得到法律制裁。反种族歧视还是有希望的。
回复 '武胜' 的评论 : “中国给世界带来更大的发展希望”，这个命题值得探讨。首先美国和西方对中国的担忧本身不能说明“带来发展希望”。如果是“希望”，美国和西方对中国的发展就不会打压了。将来制造业会转移到印度和越南等第三世界国家，可能会给它们带来发展的希望。这也是美国着手做的事情。
中国和俄罗斯需要反思，需要放弃强人政治，美国和西方也需要善待发展中国家，毕竟都生活在一个地球上，战争只能是两败俱伤，掠夺只能导致南北差距更大。所以，美国和中国可能在磕磕碰碰中前行。但是有一点可以肯定的，只要共产党继续当政，美国是不可能像过去40年那样再支持共产党领导下的中国了。那就要靠共产党自己的智慧和力量发展了。这些问题已经摆在台面上了。
回复 'znggg' 的评论 : 是的，生存权是首要的。但是评价一个优等生不能只用及格来评分，对吧。得综合考虑多方面得因素。中国解决了温饱，但是从世界范围来看，从历史发展和对人类文明得贡献来看，中国还是不是优等生。中国如果当了老大，它给世界会带来多大得进步？
回复 'balancedview' 的评论 : 如果单个国家代表了进步的力量，基本上它也会善待其他国家。
有争议的是，有人说美国侵略成性。美国作为事实上的世界老大，它侵略也不是毫无理由的。至少它在国际法上有冠冕堂皇的理由，同时，它打人也是事出有因。萨达姆二话不说占领了科威特全国，其他国家坐视不管？塔利班把美国两个大楼炸了，死了5000人，美国不管？北朝鲜和北越侵占南韩和南越，美国不管？南联盟内部发生大屠杀，美国不管？
人第一要求是生存，其次是安全，不管是古代还是现代，民主法治等其他是更高的要求，从弗洛伊德案件来说，生存安全没了，事后的法治对他来说，等于零
进步的衡量标准应该是人类吧。个人体验虽然重要，毕竟可能失之偏颇。目前世界仍贫穷，发展是绝大多数国家和民众的迫切期待。而在先富地区，公平正义的吁求更加突出，但似乎遇到了瓶颈。欧洲本来是人性化、理想化的标杆，但接连遇到的经济难题令进步维艰。美国却一时失去了进步的方向，内耗严重。静态看，西方仍然在进步前列，且会持续多年。动态看，中国会给世界带来更大发展希望。
中国的政治发展滞后有它的历史和内在原因，但西方的意识形态对抗“功不可没”。对抗，而不是善意，是这个世界发展的最大障碍。同样道理，俄罗斯的侵略行为，西方也有部分责任。为什么问题都要归咎于西方？因为你是标杆，是灯塔啊，己身不正，焉能正人？
理性好文
"从我们的个人生活经验出发，可以推导出大众的普遍愿望：我们都希望生活在民主、法治、自由、富裕、高福利、高科技、环保好的社会里。"
和平呢？live, let live?
政府是不可避免的恶，一个不受监督的政府，就一定是一个罪恶的国家。
个人犯罪无法避免，也有政府，司法审判。政府犯罪如果没有监督，一个国家必然成为权力犯罪的天堂，最后腐烂。
伟大领袖的工作就是祸国殃民，几千年的世界历史无一例外证明了这一点。但那些想做皇帝的野心家和脑残粉，仍然无耻的为明君伟大领袖欢呼。
书生之见。
“美国警察跪杀黑人弗洛伊德一案，其家属和警察以2700万美元和解” 和法制有什么关系？谁有罪罚谁，凭什么拿纳税人的钱做交易？
丛林中人