丛林中人

鲁迅先生弃医从文，力图改造国民性，因为他深知一切社会形态和政治结构都是国民的观念、文化和哲学思想的外在表现。然而随着三民主义的失败和东方出了一个毛泽东，鲁迅先生的愿望算是落空了。鲁迅先生要是能经历文化大革命，他恐怕会意识到中国的国民性是很难改变的，从而后悔当初做出弃医的决定。

中国1978年搞改革开放后，尤其是美国取得对苏联的冷战胜利后，美国用支持中国发展作为条件，对中国搞了近40年的和平演变，妄图将西方的意识形态渗透到中国，把西式那一套民主法治制定搬到中国。然而，随着习主席修改宪法，取消任期制，随着他倡导强国梦和大国复兴、坚定文化与制度自信，标志着美国40年的和平演变和对意识形态进行渗透的企图彻底失败。中国5000年的文化和哲学思想博大精深、源远流长，生生不息，造就了今天中国的国民性和社会形态。中国之所以会出现习主席，和中国之所以会出现毛主席一样，是中国传统文化和哲学思想使然。中国依然是那个中国，中国人在习主席的教导下更加自信。美国对此恼羞成怒，从支持中国发展转变为打压中国。

不同民族的文化、观念乃至哲学思想没有对错之分，只不过是对事物从不同角度出发的不同认识而已，是不同的选择罢了。就像有人喜欢吃素，有人喜欢吃荤，荤素本身没有对错。吃荤的指责吃素的并想改造吃素的，显然是荒谬的。同理，选择资本主义的希望改造或者消灭社会主义制度和伊斯兰教，是荒唐的。

长期吃素，可能营养不良；长期吃荤，可能营养过剩导致肥胖。所以荤素搭配，效果最佳，但是必须有三个前提，一是自愿；二是有必要；三是有自我反思的思维能力。如果吃素吃得好好的，也就暂时没有必要改成吃荤。如果有一天不想吃素，或者不想吃荤了，他们自己会主动改变食谱。然而，在他们还没有决定改变吃素或者吃荤的习惯之前，应该尊重他们的选择。

美国和西方应该反省，别人吃素吃荤是他们自己的事，由他们自己决定。更何况，饮食习惯是难以改变的。美国想改变阿富汗人、中国人，俄罗斯人、朝鲜人的饮食习惯最后只能以失败告终，除非这些人自己愿意改变。

强迫产生反抗，战争播种仇恨。要么潜移默化，要么避而远之。选择对抗，只能有一时的胜负，而不能彻底改变失败国的国民性。从美国打垮苏联到俄罗斯的继续强硬，从美国占领阿富汗到撤离阿富汗，从美国支持中国发展到打压中国，从支持萨达姆到把萨达姆送上断头台，足以说明美国无法主动改变他国的国民性和文化观念。美国应该让自己更强大，而不要把精力放在去改造他国国民性上。 6park.com

从这一点上，特朗普或许是正确的。如果美国继续花第二个40年去改变中国的国民性，不仅是徒劳的，也证明美国的愚不可及。而这种愚蠢目前正是拜登所做的。拜登搞意识形态的对立，通过联合盟友对意识形态不同的国家进行主动出击，妄图通过施压甚至战争来改变这些国家的国民性。这是多么幼稚和愚蠢的做法。正确的做法是，远离这些国家，不和它们合作，不分享科技，除非自己的利益受到这些国家的攻击，不会主动出击去改变这些国家的国民性。美国应该专注于自身的更强大，从而让其他国家主动效仿和臣服。

美国， walk away and leave those insane countries alone!