luren_1970 名博

昨天写了一文 ”中国的高考是要逼着人民造反啊“

首先感谢网友们的评论。一一回太麻烦我就改写一篇博文一起回了。首先引用一下网友们的评论如下

irisin20212022-06-09 20:44:38

回复悄悄话高考制度是中国唯一的公平制度。公平社会的核心是机会平等，不是结果平等，千万不要改变它。

6ba62022-06-09 19:55:56

回复悄悄话现在的青少年缺乏挫折教育，玻璃心太强，年少无知但有电脑加持，就以为自己是齐天大圣

flapjack2022-06-09 18:16:10

回复悄悄话给说说恢复高考四十五年,激起了多少民愤,有多少人造反了?

iask2022-06-09 17:47:57

回复悄悄话都是看相对水平， 题目难录取分自然降低， 哪至于造反？

造反只能是因为社会不公，或者绝大多数人不满才会导致的

FollowNature2022-06-09 15:39:32

回复悄悄话中国人只要有口饭吃，哪里会造反呢？

luck862022-06-09 15:18:42

回复悄悄话中国如果没有高考这一标准，走后门更肆无忌惮。

高枫大叶2022-06-09 14:30:09

回复悄悄话中国的高考少有的比较公平的地方

林向田2022-06-09 10:28:41

回复悄悄话看看1977年的题多简单。
山西省一九七七年高等学校招生语文试题
一、语文知识（30分）
1.用比喻、反问的修辞手法，各造一个揭批“四人帮”的句子。（10分）
2.写出毛主席词《沁园春·雪》中的“须晴日，看红装素裹，分外妖娆”的含义。（10分）
3.将下面一段文言言翻译成现代汉语（10分）：

……余夷脱逃者，或坑水冲淹，或因失路饥毙，无一漏网。各处乡民来攻逆夷者源源不绝。而英夷亦从些胆寒潜踪矣。
二、作文（70分）（两题选作一题）
心里话儿献给华主席
为四个现代化做贡献

神迷2022-06-09 10:14:36

回复悄悄话错的不是考试这种方法，而是应该如何出题。

6ba62022-06-09 08:37:01

回复悄悄话高考的方向没错!但出题应该由专门的考评局或委员会担任，不应该由大学老师来出，这样多偏难僻，对中学辛辛苦苦的老师不公平

大号蚂蚁2022-06-09 08:23:23

回复悄悄话破除大一统，皇帝不是唯一的有前途的雇主是唯一的答案。

我心依旧20082022-06-09 08:18:27

回复悄悄话本来习主席看到这文，可能还会采纳你的建议，结果你给人家一个尊称总加速师，博士一看肯定不爽，不会采纳。

西岸-影2022-06-09 08:05:21

回复悄悄话美国大学招生的做法是不值得作为榜样的，属于世界上最糟的一种，因为名校招生有一半左右是legacy，这些人很多是成绩平平，甚至不如AA招进去的黑人，招收这种校友子弟主要是为了钱，因为这种学校都是私立。美国大学一向是依赖外国学生保证学术水平，招收这种学生是需要成绩的。
中国高考的方式至少能保证考上的是两类人，一种是非常聪明的，有继续发挥的余地。另一种是坚持不懈认真的，有毅力，社会需要这两种人。对比之下，美国大学里有多少美国学生是学硬科学的？很少，因为没那种能力，高科技公司一般只能招外国人。
而且中国大学是公立大学，美国优秀公立大学，比如加州的UC系列，也是唯成绩的。

北美平民20152022-06-09 07:56:44

回复悄悄话
如果没有高考，中国人就直
接走后门了。中国人就这德性。

localappleseed2022-06-09 07:17:50

回复悄悄话"到了现代，美国很多高校都不要求SAT或ACT成绩的时候，中国还是在采用这种沿用了千年的老办法，一锤子定音".
------------------------------------------------------------------------------
世界上除了美国，几乎所有国家仍然以考试为最主要的录取标准。考试仍然是最可靠，也是公平的选拔方法。

 

看来不少网友是在说中国的高考至少是公平的。

我认为他们搞混了”公平“和”客观“这两个概念。高考作为闭卷考试，是客观的。在严格的监考制度下，考生作弊的可能性不大（也有，这两天有新闻说有的考生考试中用手机把试题拍照发送到群中寻找答案）。大部分试卷是标准化的，机器阅卷，也很大程度上避免了阅卷老师的主观判断。即使是需要人工阅卷的，也尽量配备两个阅卷老师取平均分。所以说，高考是一项客观考察学生知识和能力的考试。

公平，则是另外一个概念。公平的意思是，学得好的人分数就高，学得不好的分数低。也就是分数应该体现考生的能力，知识和努力。那么下面的问题就来了：

对于那些苦读多年，每天刷题无数除了书本没有任何快乐童年的学子来说，高考出题这么刁钻造成十几年的努力白费，公平么？

对于那些平时一贯尖子生，这次因为命题难而没考好的学生公平吗？

对于那些偏科学生，比如某一项搞竞赛但是其它科目一般（而偏偏这几科难）的学生公平吗？

对于那些有能力，动手能力强，但是钻研高深的难题没兴趣的考生，公平吗？

所以，高考仅仅是一项客观的测试，而不是公平的测试。如果做不到像美国这样注重高中平时成绩（GPA），那么至少应该每年多几次高考，给考生多一些机会。一锤子买卖决定人的一生本身就是不公平的。