luren_1970 名博

我看过很多关于朱令案的分析，其他人大多是从人性或社会地位角度分析，而这位律师从犯罪心理学行为学的角度分析，有理有据。

这是一名常年做刑事案件的辩护律师，他认为真凶与冤枉的区别是，真凶的思维逻辑是强调有没有证据，强调自己在不在现场，对案件事实有意回避、逃避作案细节、含糊其辞。而被冤枉的人思维逻辑是跟关心谁是真凶，关注作案细节，以便找机会帮自己洗脱嫌疑。

这位律师还说，室友们的行为也很反常。如果寝室里出了嫌疑人，室友们的关系一定非常紧张、互相猜疑，而现实是这些室友们非常团结，统一发声维护孙的人品。不得不说，普通人只是猜测，有经验的律师专家一眼就看出来门道。

他的分析让我想起一件尘封往事。有一年我住集体宿舍，自己随身携带的包不翼而飞，后来在宿舍外面的草地找到了包和一些零散物品，但是钱包和一些重要东西不见了。为了追求真相和找回失物，我选择了报警。

警察分别叫了我们宿舍几个人笔录。最后一个是我，问询之后当我问警察是怎么回事？警察委婉地说，宿舍里有个女孩子嫌疑最大。

我特别惊讶，因为一直认为宿舍进了外賊，压根没想到会是同宿舍的人干的，而且那个女孩长的非常漂亮，平时柔柔弱弱、一副唯唯诺诺、人畜无害的样子。我想都没想脱口而出，不会吧。

警察的分析自有他们的道理，出于他们多年的经验，总能看出伪装面皮下的实质。回到宿舍后，原本和谐的寝室如同刑事律师说的一样非常紧张，人人自危，大家会把自己的物品更加严格保管，原本嘻哈打闹轻松和谐的宿舍氛围没有了，只有冷清压抑，互相不说话。这种氛围直到那个女孩主动换房而缓解。

但是，警察也说了，尽管能判断出谁是作案人，但是没有证据，也不能怎样。警察还说了一些告诫的话，社会上人心险恶，要有防人之心，不要露富等等。

这次失窃损失虽不多，但是让我明白一件事，不是所有的正义都能得到维护，找证据不仅需要成本投入，还需要高超的手段、时机甚至还有一些运气成分，因此我们做好自己，谨慎行事，不把自己置身在危险中，方是减少灾祸的最重要的法则。

以下是孙维在网上的辩解。请大家自己看：