solo1

马斯克要领导新设立的政府效率部，据说是要减少联邦预算两万亿美元，也就是从现在的约七万亿美元减少到五万亿美元。

有人误写成将联邦政府预算减少到两万亿美元，如果真是这样其实是比较理想的状态，将大幅度降低联邦税收，提高经济活力，但那样阻力也会更大。

我刚到美国就在美国能源部的一个国家实验室工作，正好是共和党主张撤销教育部和能源部，当时人心惶惶。

到底要不要撤销能源部呢？美国政府请了一个第三方的专案组（tiger team）来调查，我所在的实验室被选为调查对象。调查结果，该实验室被认定为政府科研的典范，是国家不可或缺的财富。该实验室大约一百多人，分为物理化学材料三个部分。我所在的材料部分，在我工作的五年期间就看到有三种开发的新材料市场化，这种科研效率绝对是世界领先水平。当然，并不是所有的能源部国家实验室都是这样高效，有些几千人的实验室就人浮于事。

说到科研，很多人会想到贝尔实验室。其实贝尔实验室的科研效率不高。据參与整改贝尔实验室的一位战略学者介绍，贝尔实验室形成了这样一种文化，只有极个别的杰出科学家做出重大成就，其他人都借此躺平，不可救也。

后来是民主党的克林顿当选，选择了一个妥协的方案，能源部裁员10%。这种一刀切的做法对本来管理有效的实验室是很不公平的。任何改革都会对不同的人产生不同的影响。

这次教育部可能要首当其冲。