超越美国，全球科学论文的数量和质量中国跃居第一 （撰写 黄文心）
文心荐春秋
(2022-08-21 19:21:16)
评论
(13)
日本国立科学技术政策研究所发布的一份报告显示，2019 年被引次数最多的前 1% 论文中有 27.2% 来自中国机构。（一篇论文被其他科学家和研究人员引用的频率被认为是其质量的衡量标准。）美国位居第二，发布了被引用次数最多的前 1% 论文的 24.9%。2020 年中国发表论文 305,927 篇（占总数的 19.9%），而美国为 281,487 篇。
中国在发表论文数量方面已经超过了美国
该研究所早些时候的报告显示，中国在发表论文数量方面已经超过了美国。该研究所表示，2020 年中国发表论文 305,927 篇（占总数的 19.9%），而美国为 281,487 篇。
日本科学技术厅亚太研究中心副主任黑木真一说：“无论从科学论文的数量还是质量来看，中国都是世界上最顶尖的国家之一。”
“为了成为真正的全球领导者，它需要继续开展国际公认的研究，”他说。
与此同时，日本正在落后。在输给印度之后，它在出版物总数中排名第五，在最新报告中被引用次数最多的前 1% 论文中排名第 10。在被引次数最多的前 10% 论文中，它跌至第 12 位，被西班牙和韩国超越。
印度的大学数量从 2000 年的 243 所增加到 2018 年的 1,117 所，大约增长了 4.6 倍。每年有超过 200 万人获得科学学士学位。相比之下，日本的研究自 2000 年代中期以来放缓，看不到复苏的迹象，引发了对该国经济和工业影响的担忧。
出于对中国即将在科技?专长方面超越美国的担忧。最近，美国立法者通过了价值 2800 亿美元的 CHIPS 和科学法案。但最近发布的一项研究表明，尽管在半导体的基础技术落后于美国，但是在各方面的综合科技中国已经走到了世界的最前列。
半导体晶片技术是中国需要奋起直追的高科技领域
现在中国的绝对科研人力、智力都很充裕，存在的问题是学术氛围不是很好。做科技学术的专业人才还要面对、甚至还要参与复杂的社会关系或人际关系，纯净的学术环境不如国外，做假抄袭现象时有耳闻。
有进步， 路还很长。
呵呵，中共国的各大学和研究机构都对其教授、副教授，想升职的讲师，硕博研究生，科研人员有发表论文数量的要求。
就凭这些人的基数那么大，中共国要挣各数量第一，那是妥妥的没有问题啊。
至于质量嘛，那就呵呵了。
日本人搞不清中国学者的花招. 他们发表论文后“自淫”——自己或自己团队或找关系来引用自己的论文！
专利权应用比科学论文数量质量更能衡量国家实力。从研究所到市场还有很长路要走，在某行业有领军指导作用，有话语权还是要靠专利应用。
全球影响的科学论文都用英文发表这事实本身表明美国科学全球第一。
当年德国是世界科学中心时，相对论量子力学的最初论文都是德文发表的。
迟早有一天，天朝把炸药奖一半评委拿下。而且要把和平奖改成武统奖。LOL
垃圾文章居多，蟑螂遍布
论文引用数量，仅是评价论文质量的某一个标准，而且可以互相引用和自己引用，容易做假。诺贝尔奖才是实打实的证据，在世界顶级学术期刊上发表论文的数量也是实打实的证据
楼主已经说了，论文引用数量是质量的标准。当然希望这些引用不全是中国学者互相引用
中国论文数量世界第一，这个是事实。至于质量第一，证据是什么？仅凭一个日本人说一句，就算数？如果中国论文质量也第一，这会儿中国肯定拿了至少几个诺贝尔奖了，什么先进半导体更是不在话下，哈哈哈
给中国基础的科学研究人员点赞,他们非常不容易.
科学论文多只说明写论文的人多，和科学成就没有关系。科学论文只是科学研究的过程，不是科学成果。翻看20年前的顶级科学论文，大部分都是不完善，不准确甚至错误，但他们有助于最终找到真相。科学成果只有诺贝尔奖，科学的目的不是论文，是发现新知识，新理论。
虽然对本城已故名博润涛阎的很多观点不敢苟同，但依稀记得他曾经说过等中国拿了15个以上自然科学类的诺奖再来讨论中美科技孰强孰弱的问题才有意义，对于这一点本人基本表示认同，也许应该拿30个左右更合适。
文心荐春秋