憑墟
廣漠寒山碧海蒼天，三墳五典八索九丘
我门前有三棵树，第一棵是松树，第二棵也是松树，第三棵还是松树。我这么写，表达了在血色统治下我烦闷的心情。
美国的南北分裂由来已久，从建国初期就开始了。保守的红州属于政治南方，自由的蓝州属于政治北方；面朝东方，前者为右，后者为左，不要弄反了。南北分裂，在南北战争时期达到一个高潮。有迹象表明，现在是第二个高潮。
南方开始禁书，现在是有关性少数权益的启蒙书籍，以后还会禁什么有待观察。这跟南北战争时期南方禁《汤姆叔叔的小屋》之类书籍一脉相承。保守力量的坚韧顽固可见一斑。
我反对禁书。美国也有共产党，但现时只是一个可以忽略不计的党派。像这样禁书，跟共产党有什么差别？连马克思都是反对的，他写的平生第一篇政论文章，便是《评普鲁士最近的书报检查令》。无论是否信仰马克思主义，禁书都违背民主自由的原则。
更重要的，南方禁书，我个人认为违反美国宪法第一修正案，在法律上是站不住脚的。
我远不是一个马克思主义者，但我读马克思的著作。我涉猎的马克思著作，不亚于共产党员和亲共人士。马克思的杰作《1844年经济学哲学手稿》，我的老师读过，我读过，我的儿子也读过，都叫好。我和儿子读的是英文版，在美国买的。如果美国也有书报审查制度，这样的书我们未必能买到。
我也读亨利·梭罗，但知道梭罗对资本主义的批判，远不及同时期马克思的异化论深刻和精辟。
儿子上高中，告诉我学校图书馆里有一本阿尔道夫·希特勒的《我的奋斗》。我嘱咐他，一定要照张相。他照办，替我照了。美国的言论自由，这张照片是个证明。希特勒写的什么不重要，重要的是人们想看就可以看到。
一个强大自信的政府不会去禁一句话、一本书、一部电影、一场演出。只有不可一世的弱者才会去禁言。孰强孰弱，判若云泥。
美国对言论自由的宪法保护坚强有力，是国家实力的一个象征。美国在1943年就翻译出版了《我的奋斗》。现任参谋长联席会议主席马克·米利将军读过毛泽东著作。
迄今钳制言论的政策都是局部的、暂时的和失败的，现时钳制言论的政治闹剧也不例外。我们一方面要珍惜、捍卫和巩固言论自由，防止权力和民粹对言论自由的侵蚀，另一方面也要警惕一些别有用心的人利用西方的言论自由，反过来攻击民主自由，美化独裁专制。
20230522
跟着冯兄给的link看了看禁书的事儿。感觉这真是个没有尽头的事儿。
最近确实意识到有些事儿没有尽头，真是每一代都要重新提起，每一代人都要做自己的审视。
每一个idea都要牵出另外的领域，然后竟然变成涵盖整个人文学科。
呵呵，我也不乱扯了。
好题目。可惜我没那么多时间精力和条件，否则宪法学和政体真是我感兴趣的领域。
结构怎么搭建的，到底怎么就可以抽掉某些关键零件。这是一个角度
另一个角度是，荣哥当年好像是从心理学-集体无意识方面探讨的。
希望看到你多角度的分析。
80年代真是有一批热心人，什么都翻译过来。
感觉看翻译书也真有个好处，就是他们先挑选一遍了。
啥时候写写您的读后感，关于希特勒的我的奋斗的正面和成功之处，对人影响。
我看政治正确的批判文章看够了，看那些拾人牙慧的看够了。您敢不敢冒天下之大不韪来写正面？
刘晓庆在80年代初写过我的路？还是我的奋斗，我忘了，总之被人批判，我怀疑是隐约有被这本书上纲上线的影子。
我没看过这本书，其实很好奇，鼓舞了一代又一代白人至上主义者，尽管我是白左支持者，但是对这一套深为好奇，其必有自洽的理论。
另一方面也要警惕一些别有用心的人利用西方的言论自由，反过来攻击民主自由，美化独裁专制。
***
现今文学城里的西岸影，京妞，他俩知不知道民主比独裁好？知道。
中共起起伏伏，现今又被老习拿出来的邓力群，只不知道民主比独裁好？知道。
包括文学城里的爪四个，包括两头点赞、为了点击率，上赶着不得罪人的，包括人在海外，花着国内输送的钱的海外粉红，知不知道民主比独裁好?知道。
他们心里门儿清。共产党倒了，体制内人员的退休金、部队、公安、公务员的退休金社会化管理，他们要少拿一半的钱。文学城里抬轿子的，没一个傻子，都是利益。
真正的傻子在国内，连翻墙都不会。
唉，知识分子。
您是真写，真心。
现在有些人反党是图个名声，掐尖儿，扯旗呢。
一个强大自信的政府不会去禁一句话、一本书、一部电影、一场演出。只有不可一世的弱者才会去禁言。孰强孰弱，判若云泥。
美国对言论自由的宪法保护坚强有力，是国家实力的一个象征。迄今钳制言论的政策都是局部的、暂时的和失败的，现时钳制言论的政治闹剧也不例外。我们一方面要珍惜和捍卫言论自由，另一方面也要警惕一些别有用心的人利用西方的言论自由，反过来攻击民主自由，美化独裁专制。