美国大学的左派教育：从 Kirk遇害说起
宇中一尘 (2025-09-15 07:34:02) 评论 (15)美国大学的左派教育：从 Kirk遇害说起
宇中一尘
Kirk遇害后，我一直想，凶手为什么杀害他？根据媒体报道，凶手来自保守派家庭，但是自从上大学后，思想发生转变，变成左派。行凶前对家人说，Kirk是法西斯。凶手声称Kirk是法西斯，其实，凶手用自己的行为证明了，谁不能接受不同意见，谁剥夺别人生命，谁是法西斯。另外，凶手还和一位变性人（从男变女）同居，有浪漫关系。看到这些，我毫不吃惊，甚至可以说，预料之内。我在美国大学学习、工作二十多年，耳闻目睹左派教育，有切身体会。下面谈两点，一是政治思想，二是两性问题，尤其是同性恋、变性人。
马克思主义、女权主义、（反）种族主义
上述三者从思想起源来说，互相借鉴，相辅相成，并且渗透到多个学科。
首先是思想起源。马克思主义讲究阶级斗争，在此基础上，女权主义者把“斗争”的观念引入两性关系、甚至夫妻关系，宣扬两性在社会、家庭内部的不平等，男性剥削、压迫女性。例如，女权主义的代表人物之一Dorathy Smith公开承认，自己是马克思主义者，并且从中吸取了某些思想成分。
还有人把“斗争”思想引入种族关系研究，声称白人压迫黑人，黑人应当采取各种手段反抗。例如，美国历史上第一个研究种族问题的社会学家Du Bois，就是公开的马克思主义者，并且在晚年访问斯大林、毛泽东。他是哈佛大学第一位黑人博士，全美有色人种协进会创立者，泛非运动领导人，对美国学术界、美国社会都有很大影响。
在学术杂志、学术会议上，上述观点占统治地位，并且渗透到媒体，对听众和观众进行长期宣传。
这就是为什么Kirk决定到多个大学里演讲，并且通过互联网进行直播，宣传他的理念。这也解释了为什么反对他的人那么多，他们说,Kirk是种族主义者，仇恨女性，凶手甚至夺走他的生命。
同性恋、变性人
二十多年前，我刚到美国时，同性婚姻还没有合法化。但是，当时我已经看到同性恋在大学里的存在，不仅学生、老师中有同性恋，学校还邀请同性恋到学校演讲。
后来，不仅同性恋合法化，连教会也接受同性恋。再到后来，变性人也出现了，并且发展迅速，带来了很多问题，我不理解。
例如，有些地方，孩子在学校里谈到性取向、或者表达变性想法，学校和老师可以不通知家长。甚至接受变性手术，也不需要家长同意。虽然大多数地方都要求家长同意，但是有些情况下，学校、医生通过各种途径规避法律要求，这是不是事实？
变性后，往往会带来很大的生理上、心理上的的痛苦，并且需要长期服用药物，有人后悔，媒体应该反思吗？
另外，相关费用往往由保险承担，也就是广大用户分摊。变性不是医疗必须，而是生活方式，这公平吗？
为什么左派在大学流行？
左派思想兴起于六十年代，有具体的社会背景。当时黑人民权运动、女权运动兴起，这本是美国社会长期发展的产物，无可厚非。然而，这些社会运动兴起后，迫切需要理论指导，学术界也需要对这些问题做出解释，在这个背景下，知识界的某些人转向马克思主义。
以社会学为例，六十年代之前，美国社会学界很少涉及马克思主义。六十年代左派思想兴起后，社会学界突然“发现”了马克思，进一步把他提升到社会学奠基人的地位，与韦伯、迪尔凯姆并列。
其次，左派思想广泛渗透到多个学科。社会学、政治学、历史、文学等领域的教材，都系统介绍。在长期教育下，老师们也都接受了这些观点，并且传授给学生们。
左派思想还渗透到法学、商学领域。比如，商学院有人宣扬女性管理学，法学院宣讲美国司法系统怎样不公平对待黑人。
至于某些“多领域研究”， 如妇女研究，性别研究，少数民族研究，则是左派思想云集的地方。
从学生角度看，18岁的年轻人进入大学，突然接触到很多新思想，年轻人特有的好奇心，也容易吸收新鲜事物。同时，他们第一次离开父母，单独面对很多问题，既兴奋、又不安，容易受到老师的影响。我的一个朋友的孩子，本来学习理工类，父母支付昂贵的学费。一个学期后，孩子就对女权主义产生兴趣，和父母大谈有关问题，父母都很生气，也无可奈何。
我接触过的一个男生，理工类，即将毕业时，产生变性想法。父母都不支持，但是有的老师支持，他似乎也从老师那里得到安慰。我很感慨，到底是父母关心你，还是老师关心你？最后他做了手术。
从更广阔的视角来看，美国的言论自由、学术自由，为各种思想的发展提供了条件，左派思潮在这种大背景下，在大学里得以发展。Kirk深入左派大本营，做到了很多人想做而不敢做的事，这就是为什么很多人喜欢他。Kirk反对左派攻击美国社会体制，宣扬传统基督教家庭观念，反对同性恋、变性人，所以招致某些人不满。他们说Kirk是法西斯，其实，Kirk坚决反对暴力，主张和平。他虽然反对某些思想和行为，但是，从基督教博爱思想出发，他并不反对任何人，而是欢迎所有人。
怎样看待左派？
应当用宽容的态度对待不同的思想。在民主制度下，我们唯一可以做的就是，尊重不同的思想，通过交流、辩论，争取对方的支持。不能羞辱对方，更不能用暴力。在这一点上，激进的左派和右派都犯过错误。此次左派杀害Kirk，右派也曾杀害犹太人、爆炸堕胎诊所。
其次，每种思想都有一定价值，也有局限。以马克思主义为例，既不是终极的真理，也不是一派胡言。如果是不可怀疑的终极真理，为什么新马克思主义出现？而且有多个学派？例如德国的法兰克福学派，意大利的格拉姆西，法国的阿尔图撒等等。如果是一派胡言，为什么这么多学者研究它？为什么更多的学者受影响？都是傻子？
第三，左派是一个大的群体，包括不同的观点。温和派主张个人的权利和自由，同情弱势群体。激进派鼓吹社会主义，鼓励黑人独立建国，女性不结婚、不生孩子等等。所以，不能把左派一概而论。
第四，左派在学术界虽然有影响，但决不是唯一的观点，甚至很难说是统治的观点。美国学术界多种观点并存，好像一个无形的市场，里面有很多商品，消费者可以自由选择。在广义的社会上，左派的观点更不是主流观点，因为经济上的自由资本主义、政治上的民主主义，决定了多种思想的并存。
第五，纵观美国历史，政治暗杀层出不穷。思想的多样性，加上自由拥有枪械，使少数极端分子很容易杀害政治对手。从1815年David Ramsay遭遇暗杀，两百多年来，政治人物（包括不担任公职的人士）遇害，屡见不鲜。从这个意义上说，此次事件并没有太大的特殊之处。
最后，应该说，左派思想和右派思想都有存在必要，他们代表了不同群体的的诉求。最好的做法是，采取折衷立场，兼顾多数人利益。
结语
此次暗杀事件，应该被谴责。凶手的行为也证明了，美国大学培养出了相当一批激进思想者，这是这个国家的悲哀。作为华人家长，我们必须从小对孩子进行教育，使他们产生思想免疫。最后，我不认为左派思想会成为主流思想，因为抗衡的力量也很强大，我对美国社会依然有信心。
评论 (15)
回复 '山地羊0822' 的评论 :
还真的信这种假话？
又来发编这些假宣传？
专门拿那些打手们发的谣言copy paste？
你还以为你发的东西是真的么？
某些人士是不造谣／说谎就全身不对劲么？
已经被辟谣过多次了，不存在甚么＂接受变性手术，也不需要家长同意＂的情况存在。
这完完全全是假的！
而这么明显的造谣／说谎，为甚么你会相信？
见：
Ron DeSantis’ claim that trans kids can flee to CA and get care without their parents gets it wrong
https://www.politifact.com/factchecks/2023/dec/11/ron-desantis/desantiss-claim-that-trans-kids-can-flee-to-ca-and/
No, California state Sen. Wiener’s SB 107 doesn’t call for ‘sterilization’ of kids
https://www.politifact.com/factchecks/2022/oct/31/instagram-posts/no-california-state-sen-wieners-sb-107-doesnt-call/
https://www.reuters.com/article/fact-check/california-law-gives-courts-clear-jurisdiction-over-minors-seeking-gender-care-i-idUSL1N3111JR/
下面2位還有一點common sense. 加油哈，你們已經大大落後於我們加州的民主黨啦。LOL
California Senate Bill 107 (SB-107) is a 2022 law in the state of California that protects access to gender-affirming medical care for minors and prevents the enforcement of out-of-state laws regarding such care. It was signed by Governor Gavin Newsom on September 29, 2022 and took effect on January 1, 2023.
底樓的沒有說錯，左派教育從小學就開始了哈。大學是只是更精緻，更專業，更隱蔽。
Governor Newsom of California recently signed SB 107 into law.
The law allows judges in CA to terminate custody of parents living in their states if the parent’s child shows up in CA seeking gender transition treatments without parental knowledge or consent.
SB 107, which passed the California legislature with overwhelming support, empowers the State of California to effectively reach into families’ homes in all 50 states.
Under this law, a child from another state who runs away to California or is transported there with the help of another will be able to obtain gender reassignment care and even reassignment surgery without the consent or knowledge of the child’s parents back home.
Even more insidiously, the bill empowers California judges to remove custody from the child’s parents.
In divorce cases, a parent about to lose custody of their child could abscond to California, give their child cross-sex hormones, and win custody of the child under California law.
A minor who runs away from home in Texas and gets a ride to California could go through transition surgery without parental knowledge or consent, and the parents could lose custody of the child completely. Any non-parent could easily use the law to transport a child to California, have them surgically transitioned without parental knowledge or consent, and then win custody of the child.
Even if a child never visited California, they could obtain puberty blockers via telemedicine from a doctor in California, and the parents would be denied medical information about their child.
HenryCharles 发表评论于 2025-09-16 10:34:18
＂甚至接受变性手术，也不需要家长同意。虽然大多数地方都要求家长同意，但是有些情况下，学校、医生通过各种途径规避法律要求，这是不是事实？＂
不是。
是假的。某些人编出来骗你的。
请列举出那怕是任何一个州 － ＂接受变性手术，也不需要家长同意＂？
#######
但凡脑子正常一点，都不会相信这种鬼话。不说别的，手术费哪里来？孩子有钱吗？看小病都要付co-pay. 不知道为什么一堆成人会如此胡思乱想
Agree.
＂甚至接受变性手术，也不需要家长同意。虽然大多数地方都要求家长同意，但是有些情况下，学校、医生通过各种途径规避法律要求，这是不是事实？＂
不是。
是假的。某些人编出来骗你的。
请列举出那怕是任何一个州 － ＂接受变性手术，也不需要家长同意＂？
“Kirk遇害后，我一直想，凶手为什么杀害他？
......
行凶前对家人说，Kirk是法西斯。凶手声称Kirk是法西斯，其实，凶手用自己的行为证明了，谁不能接受不同意见，谁剥夺别人生命，谁是法西斯。”
......
此次暗杀事件，应该被谴责。凶手的行为也证明了，美国大学培养出了相当一批激进思想者，这是这个国家的悲哀。
-----------------
和您有同感，知道了这个事件后，一直最想知道的就是：凶手为什么杀害他？
柯克这样一个年轻人，不是商人也非政客，更不是黑社会，大体也就相当于是个“宣教士、论客、演讲活动家”之类的公众人物，如果有什么私敌，应该不会是为了金钱、经济利益之类的。
对杀手而言，是柯克抢了他的钱？夺了他的情人？对他施行了诈骗？伤害了他的经济利益？、、、好像都不是。
虽然还不知道凶手的动机，但直觉告诉我，他是不爽柯克的言论，且由不爽而演进到极度憎恨本人。
“恨你又说不过你，说不过你就杀了你”的可能很大。
看着眼花缭乱的“极左”与“极右”的世论大战，真的有些不知东南西北，不知何为左何为右了。
但有一点，认同作者的看法：“凶手的行为也证明了，美国大学培养出了相当一批激进思想者”。
既然我已不知左右，就不说左右，但我要直言不讳的说，这杀手就是个超极端份子，他才是他口中说的法西斯。
就像有句名言说的那样“未来的法西斯主义者将称自己为反法西斯主义者”。
暗杀一个只是在行使言论自由且并无任何违法行为的人，唯一的理由就是不爽他的合法言论。这不正是如假包换的法西斯么？
至于这该叫“左”还是该叫“右”，我已经不知道了。
而且我觉得，叫左还是叫右，已经没有意义了。
搞清动机或许需要时间，但不是不可能的事情。希望尽快的搞清凶手的动机吧。
支持博主文章表达的观点与立场，比较中允。反对极端左派思潮，尤其是暴力文化，大学是极端左派思潮的发源地，必须一锅端。不能让它再毒害美国了。
謝樓主總結。補充一點，共產主義幽靈從來沒有消失過。美國製造原子彈過程中，左派一直有活動。麥肯錫時代，稍稍收斂一點而已。
我的一个朋友的孩子，本来学习理工类，父母支付昂贵的学费。一个学期后，孩子就对女权主义产生兴趣，和父母大谈有关问题，父母都很生气，也无可奈何。
我接触过的一个男生，理工类，即将毕业时，产生变性想法。父母都不支持，但是有的老师支持，他似乎也从老师那里得到安慰。我很感慨，到底是父母关心你，还是老师关心你？最后他做了手术。
#########
你的描述要么观点模糊，要么事实模糊。第一个案例：孩子对女权主义产生兴趣，和父母谈，父母为什么要生气？孩子关心国家大事，有什么错？这不是孩子的错，是父母的错。第二个案例：看看后，没觉得这个学生和你这个老师直接谈过，要么你就是没有表述清楚，感觉你是道听途说而已。这么隐私的问题，学生怎么会和老师随便聊？
o-tree 发表评论于 2025-09-15 09:23:54
拜托，杀Kirk 的凶手只在州立大学上了一学期（2021 年还主要上网课），就退学回家和他保守党父母同住。写文章最好先把事情搞清楚，而不是按自己先前固有的思维模式下结论
幸亏凶手没上藤校，否则藤校又要中枪
#######
同意。某些人就是嘴比脑子快
soullessbody：凶手的妈妈曾喜滋滋地在facebook上晒兄弟俩2017万圣节的照片，弟弟背着枪，哥哥的装束是把一个极端丑化的川普像骑在胯下。这样的妈妈是个保守党家庭的？
————你大概没看见凶手祖母说的，他全家都是保守共和党。据说骑在川普身上的照片是调侃。再说，保守派反对川普的太多了，pence 就是一个，你认为pence 不是保守派？ never trump 就是个保守派反川组织
凶手的妈妈曾喜滋滋地在facebook上晒兄弟俩2017万圣节的照片，弟弟背着枪，哥哥的装束是把一个极端丑化的川普像骑在胯下。
这样的妈妈是个保守党家庭的？
拜托，杀Kirk 的凶手只在州立大学上了一学期（2021 年还主要上网课），就退学回家和他保守党父母同住。写文章最好先把事情搞清楚，而不是按自己先前固有的思维模式下结论
幸亏凶手没上藤校，否则藤校又要中枪
宇中一尘